Les technocrates n'ont aucun problème avec le comportement illégal lorsque les lois interfèrent avec leurs systèmes scientifiques de gestion sociale. Dans cette affaire, le FBI avait violé de manière flagrante l'état de droit et était pleinement conscient de sa violation depuis le début. Dire que le FBI, avec le reste de la communauté des informations, est devenu un voyou est un euphémisme. ⁃ Éditeur TN
Entre les photos civiles et criminelles du mugshot, les bases de données de visas et passeports du département d'État, la base de données biométriques du département de la défense et les bases de données de permis de conduire des États de 18, près de la moitié des Américains se trouvent dans une base de données de reconnaissance faciale que le FBI peut consulter sans mandat ou sans même avoir à prouver qu'ils ont des soupçons raisonnables que nous avons fait quelque chose de mal.
Comment sommes-nous entrés là-bas?
Illégalement, c'est comme ça. C'était l'évaluation de la semaine dernière Audience du comité de surveillance de la Chambre, quand les politiciens et les militants de la protection de la vie privée ont cinglé le FBI. Le comité a appelé à une réglementation plus stricte de la technologie de reconnaissance faciale à un moment où elle explose, à la fois entre les forces de l'ordre et les entreprises.
La loi oblige la FBI à publier au préalable une évaluation de l'impact sur la vie privée avant d'utiliser la technologie de reconnaissance faciale (FRT). Pendant des années, cela n’a pas été le cas, comme cela est devenu évident lorsque Kimberly Del Greco du FBI - directrice adjointe adjointe de la division des services d’information sur la justice pénale du bureau - était sur la sellette, sous la houlette du comité.
