Comment l'accès à l'information peut faire ou défaire l'élite Elite

Wikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!

L'accès à l'information a conduit à la Révolution américaine d'origine et à la phase finale en cours.

Philosophe et scientifique élisabéthain, les idées du vicomte Francis Bacon (1561-1626) sont considérées comme la première base de la science moderne. Peut-être son commentaire le plus connu, "La connaissance est le pouvoir" est plus vrai aujourd'hui que lorsqu'il l'a dit il y a 400 ans. Pendant presque tout ce temps, l'élite au pouvoir contrôlait l'information et contrôlait ainsi le peuple. J'ai déjà parlé de la situation politique actuelle aux États-Unis comme étant la phase finale de la révolution américaine. Pour la deuxième fois dans l'histoire des États-Unis, le peuple a trouvé un moyen de surmonter le contrôle de l'information. Cette capacité a marqué le début et favorisé le succès de la Révolution. Maintenant, il marque la phase finale et garantit la continuation de la Révolution. Cependant, comme l'a dit Benjamin Franklin lorsqu'on lui a demandé si, dans les négociations, ils s'étaient installés pour une république ou une démocratie, il a répondu une république, si vous pouvez la garder. Les gens ont désormais accès aux informations, s'ils peuvent les conserver.

Au cours des 400 ans, diverses tentatives du peuple pour renverser l'élite au pouvoir ont échoué. La Révolution française, comme Macron l'apprend, n'a rien changé. Le degré de l'échec est donné par le fait que Giscard D'Estaing, est devenu président parce que la famille Giscard a acheté la partie D'Estaing d'une famille noble éteinte. Les mots «de» ou «d» dans un nom français sont un signe d'héritage aristocratique. Peu de gens étaient plus arrogants et dominaient le peuple que Charles de Gaulle. La même chose est vraie en Angleterre. Oliver Cromwell a exécuté Charles Ier en 1649, mais son fils Charles II est revenu sur le trône 11 ans plus tard en 1660. Marx n'a jamais pensé qu'une révolution se produirait en Russie. Il avait raison, Poutine n'est qu'un tsar de plus. De même, en Chine, l'actuel président, avec sa modification des règles pour lui permettre une présidence à vie, n'est qu'un autre empereur.

Les gens, en particulier John F Kennedy, considèrent que la Magna Carta est un document révolutionnaire dans le progrès de la liberté du peuple. Ça ne l'était pas. C'était un petit groupe d'élite au pouvoir qui contrôlait la plupart des terres en disant au roi qu'il ne les traitait pas correctement. Les habitants de leurs domaines étaient des serfs, essentiellement des esclaves du propriétaire. La plupart de ces terres sont toujours contrôlées par une poignée de personnes. UNE Histoire 2010 dans le Courrier quotidien dit,

Selon le plus grand sondage sur la propriété réalisé depuis près de 140, plus du tiers des terres britanniques sont encore entre les mains d'un petit groupe d'aristocrates.

La propriété privée de la terre était la deuxième étape de l’exceptionnalisme américain. C'est le seul pays au monde formé pour briser ce verrou terrestre. C’est le seul pays au monde où la liberté de parole est le premier amendement. J'ai grandi en Angleterre en sachant que le seul endroit dans ce pays où vous pouviez critiquer le gouvernement était à l'angle de Hyde Park. Adolescente, j'ai entendu une blague sur The Corner qui résonne encore plus avec moi dans l'environnement actuel.

Un homme est debout sur sa caisse à savon pour promouvoir une révolution. Il fait une série de promesses précédées des mots, “Viens la révolution…”. Finalement, les promesses deviennent moins importantes et il dit: "Venez la révolution, nous allons tous porter des chemises et des cravates!" Une voix au fond de la foule crie: "Mais je ne veux pas porter une chemise et une cravate." L'orateur répond, «Viens la révolution, tu feras ce qu'on te dit bien.

Le défi pour les révolutionnaires américains consistait à faire passer leur message à la population sans accès aux journaux. Le gouvernement britannique contrôlait les journaux parce qu'ils appartenaient aux aristocrates terriens. Le pouvoir des journaux était bien connu à l’époque de la révolution américaine. Poème de William Cowper «Progrès de l'erreur» publié dans 1782 explique,

Comment vais-je parler de toi ou de ton adresse de puissance,
Toi Dieu de notre idolâtrie, la presse?
Par toi religion, liberté et lois
Exercer leur influence et faire avancer leur cause;
Par toi pire fléaux que le pays de Pharaon,
Diffuse, fais de la terre le vestibule de l'enfer;
Tu font la fontaine, à qui boire le bon et sage;
Tu es le printemps toujours bouillonnant de mensonges sans fin;
Comme l'arbre d'essai d'Eden,
La connaissance du bien et du mal vient de toi.

Le point est que l'élite du pouvoir a contrôlé la presse, hier et aujourd'hui. Alors, comment les révolutionnaires américains ont-ils réussi à le contourner et à obtenir des informations importantes pour le peuple? Ils avaient besoin de soutenir l'esprit des gens et de communiquer des informations importantes sans susciter de réaction des Britanniques. La réponse est si Pamphlets. Robert Parkinson a écrit,

"Les pamphlets ont canalisé et focalisé la résistance coloniale en articulant la dissidence par des appels à l'histoire et à l'expérience politique. ” 

Je crois que Benjamin Franklin est l’une des personnes les plus remarquables de tous les temps. Son éventail d’intérêts et son expertise, associés à sa capacité à communiquer avec des personnes de tous les niveaux et capacités, sont incomparables. Son principal talent était de voir les événements et d’anticiper leur importance. Il avait une vue plus large mais jamais avec ses yeux sur l'horizon comme c'est le trait des imbéciles. Par exemple, en tant que premier maître de poste et familiarisé avec le Gulf Stream et son impact sur les temps de navigation. Il a ordonné aux capitaines des navires transportant le courrier en Europe de prendre des lectures de température de l'eau, afin qu'ils puissent aller avec le ruisseau allant vers l'est et éviter de le faire aller vers l'ouest. Cela a pris cinq jours de temps de navigation. Il n’est donc pas surprenant que Franklin ait élaboré la brochure et prouvé son utilité en contournant les autorités. Dans une présentation 1923, William Renwick a parlé de l’utilisation précoce par Franklin des brochures dans les 1750, en donnant des exemples de son “la dextérité et la capacité en tant que pamphlétaire. " Vingt ans plus tard, trois pamphlets importants parmi beaucoup qui circulaient en faveur de la révolution étaient, Thomas Jefferson, A Vue sommaire sur les droits des Américains britanniques (Williamsburg, 1774); De Thomas Paine, Bon sens (Philadelphie, 1776); et John Adams ', Réflexions sur le gouvernement (Philadelphie, 1776).

Depuis la révolution américaine, la presse, avec l'appui direct et le contrôle de l'élite au pouvoir, s'est réaffirmée. Nous sommes maintenant au point expliqué par AJ Liebling que "La liberté de la presse est garantie uniquement à ceux qui en possèdent un." Depuis la Révolution, la presse s'est étendue aux médias, mais tous les contrôles et condamnations du poème de Cowper s'appliquent. La presse et les médias contrôlaient maintenant la situation en déterminant qui gagnerait et qui perdrait. Ils décident qui gagnerait et qui perdrait. En termes archaïques, ils sont devenus les faiseurs de roi et les foudroyeurs. Cela signifie que toute personne qui se porte candidate à un mandat politique, en particulier la présidence, avait besoin d'un soutien des médias ou d'un moyen de le contourner.

Il ne fait aucun doute qu'Hillary Clinton était totalement convaincue que les médias garantiraient son élection. C'était une certitude avec eux de son côté. Elle était tellement convaincue que même quand des signes précurseurs étaient apparus, elle les ignorait. En fait, les médias ne l'ont pas laissée tomber. Ils ont tout fait pour la faire élire, mais cela a échoué. Pourquoi?

L'élection de Trump était unique à plusieurs égards. Il n'était pas un politicien. Il a surmonté une attitude expliquée il y a quelques années par 2000 par des graffitis à Pompéi qui disait, quand on parle de dirigeants, que si on se débarrasse de ce groupe de scélérats, nous obtenons simplement un autre groupe de scélérats. Cela signifiait qu'au cours de l'histoire, environ 30% de la population ne votait jamais. Trump a apparemment compris que les politiciens étaient devenus des professionnels qui ne souhaitaient que perpétuer leur carrière. Ce professionnalisme a eu pour résultat un mouvement du centre: environ 20% des démocrates sont passés à gauche et 20% des républicains à droite. Cette polarisation se produit dans d'autres pays tels que le Royaume-Uni et la France, entre autres.

Trump a profité de tous ces problèmes. Il a ignoré les 20% 0n de gauche et de droite, estimant correctement qu'ils n'écouteraient jamais. Il s'est concentré sur le 60% des États-Unis au milieu, politiquement et géographiquement. Le marais a essayé de le détourner en le qualifiant de populiste. Cette accusation vous dit tout ce qui ne va pas dans le marais. Trump faisait l'impensable, écoutant la majorité des gens et agissant pour eux. Les habitants des marais savent ce qui est bon pour les gens. Il est impossible pour ce non-politicien et le peuple de savoir ce qui est bon pour eux? Même Mitch McConnell exprimé ce point de vue.

Il a amené un pourcentage élevé de ceux, environ 30%, qui n'ont jamais voté pour voter. Cependant, il n'aurait jamais pu faire cela sans la capacité de contourner les médias et de parler directement aux gens. L'équivalent moderne du pamphlet était Internet qui a permis la phase finale de la révolution.

Trump n'aurait pas pu réussir si les gens n'avaient pas un autre accès à l'information. Internet, les blogs, les radios, les reportages de témoins oculaires et les clips vidéo ont apporté des informations offrant une perspective différente de celle des médias. Grâce aux médias sociaux, les gens ont pu discuter des problèmes et écouter les points de vue de leurs concitoyens comme jamais auparavant. C'est devenu un marché libre d'idées et d'expression. Les politiciens professionnels et les médias, identifiés collectivement et correctement par Trump comme étant le marais, considéraient la plupart de ses actions et comportements comme "non présidentiels". Cependant, son utilisation de Twitter les agaçait plus que toute autre chose, car elle contournait leur contrôle de l'information.

Trump a compris le pouvoir de Twitter mais n'était probablement pas au courant du poème de Cowper. Néanmoins, il a repris ses paroles 236 des années plus tard. Quand on lui a demandé de cesser d'utiliser Twitter, il a répondu: je vais cesser de l'utiliser lorsque vous cessez de mentir. Sa charge de 'fausses nouvelles' se traduit par celle de Cowper "Printemps sans fin de mensonges sans fin."

La mesure dans laquelle les gouvernements totalitaires le contrôlent donne une mesure de la menace que représente Internet. La création par Obama de la neutralité du réseau en est la preuve. Le terme est une expression typique dénuée de sens créée par les politiciens pour donner un numéro gravitas mais n'est pas menaçante. Comme tous ces projets libéraux, cela se fait en utilisant le principe «sauver le peuple des capitalistes». Il a affirmé que des personnes étaient exploitées par des fournisseurs d’accès Internet (IP) et qu’il allait utiliser le pouvoir du gouvernement pour protéger les pauvres et les ignorants. Trump a tenu une autre promesse de campagne en annulant le programme.

Les récentes auditions du Congrès avec Mark Zuckerberg étaient une façade de démocrates et républicains accusant Facebook pour partialité afin qu'ils puissent soutenir que les contrôles du gouvernement étaient nécessaires. Lors de ces auditions, les deux parties ont souligné leur appartenance au marais. Nous seuls, en tant que politiciens professionnels, savons ce qu'il faut faire et cela ne peut pas inclure un accès libre et sans entrave à toutes les informations.

La bataille sur Internet et les connaissances sont les mêmes que celles sur la liberté d'expression. Il est impossible de limiter de quelque façon que ce soit car à la minute où vous le faites, quelqu'un décide de ce que les autres peuvent dire. Bacon avait raison, la connaissance, c'est le pouvoir, mais c'est l'unique propriété du peuple et maintenant, ils l'ont, ils ne doivent jamais le lâcher.

 

 

 

À propos de l’auteur

Dr. Tim Ball
Tim Ball est un consultant renommé en environnement et ancien professeur de climatologie à l'Université de Winnipeg. Il a été membre de nombreux comités locaux et nationaux et président de conseils provinciaux sur la gestion de l'eau, les questions environnementales et le développement durable. Les connaissances scientifiques approfondies du Dr. Ball en climatologie, notamment la reconstitution des climats passés et l'impact du changement climatique sur l'histoire et la condition humaines, en ont fait le choix idéal en tant que conseiller scientifique en chef auprès de la Coalition internationale pour la science du climat.
S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires