Comment l'intégrité électorale a été détruite en Arizona (et ailleurs)

Jauge Skidmore/CC BY 2.0
S'il vous plaît partager cette histoire!

Parce que je vis en Arizona, je me suis demandé pourquoi un État fondamentalement « rouge » se retrouvait avec des politiciens « bleus ». Ce fut le cas lors des élections de 2020 lorsque Donald Trump était extrêmement populaire et pourtant perdit l'État. C'est le cas en ce moment avec la course du Gouverneur entre Kari Lake et Katie Hobbs. Maintenant je connais la réponse.

Les républicains cherchent des électeurs, les démocrates des bulletins de vote.

C'est tellement simple et évident qu'il a échappé à l'attention de tout le monde, y compris la mienne. Selon le article ci-dessous, "lorsque bulletins de vote sont plus importants que votes – l'élection favorisera toujours le premier.

La candidate républicaine Kari Lake a parcouru tout l'Arizona et a conquis le cœur de nos concitoyens. Son adversaire démocrate, Katie Hobbs, s'est cachée de l'exposition publique, refusant même d'être vue avec Lake sur une scène ou ailleurs. En tant que candidat, en fait, Hobbs pourrait à juste titre être décrit comme reclus.

Voici le cœur du sujet : Lake cherche des électeurs tandis que Hobbs cherche des bulletins de vote. La même chose pourrait être dite pour la course au Sénat entre le républicain Blake Masters et le démocrate Mark Kelly. De plus, cela est vrai pour toutes les grandes courses en Arizona. Les républicains cherchent des électeurs tandis que les démocrates cherchent des bulletins de vote.

Que s'est-il passé en Arizona ? Le jour du scrutin, les bulletins de vote ont été recueillis car de nombreuses personnes ont voté en personne. Les bulletins de vote postés et déposés ont également été collectés. Ensuite, toute la collection de bulletins de vote a été amenée à un emplacement central (dans chaque comté). Dans le comté de Maricopa, les adjoints du shérif ont barricadé l'installation de comptage et posté des sentinelles armées sur le toit. Le processus de comptage allait prendre beaucoup de temps, ont-ils dit. Quelques jours plus tard, ils ne sont toujours pas terminés.

Le travail de Kari Lake pour sécuriser les votes a été fait lorsque les centres de vote ont fermé mardi. À l'inverse, le travail de Katie Hobbs ne faisait que commencer. À huis clos, cela se poursuivra jusqu'à ce que les bulletins de vote puissent être arrangés, manipulés et «ajustés», jusqu'à ce qu'elle puisse être déclarée gagnante. Il ne s'agira pas de savoir qui a obtenu le plus de votes, mais qui a obtenu le plus de bulletins de vote. Pouvez-vous voir la différence?

Au cours du cycle électoral de 2020, 2.3 millions de bulletins de vote par correspondance ont été reçus en Arizona, contre 4.28 millions d'électeurs inscrits. Tous les inscrits n'ont pas voté, tôt ou non. Seule une minorité relativement faible a voté en personne, tandis que tous les autres étaient des bulletins de vote en vrac qui sont principalement revenus par la poste ou par des boîtes de dépôt.

Selon l'un analyste politique avisé,

Le système de distribution et de collecte des bulletins de vote est beaucoup plus susceptible d'être contrôlé que le système traditionnel des votes exprimés dans les circonscriptions.

Un vote ne peut être exprimé par une personne qui n'est plus en vie ou qui n'habite plus dans la région. Cependant, un bulletin de vote peut être envoyé, rempli et retourné quel que soit le statut de la personne initialement attribuée et/ou inscrite.

Alors que les bulletins de vote et les votes proviennent de deux processus totalement différents, le résultat final des « bulletins de vote » et des « votes », qui pèsent sur le résultat électoral présenté, est identique.

Alors qu'au départ, le formulaire de vote du contrôle électoral a été testé dans les États Deep Blue, à travers le processus de retours par la poste sous le couvert et la justification de «l'expansion de la démocratie», un outil utile pour ceux qui sont investis dans la distinction, je pense que nous sommes commencent maintenant à voir ce qui se passe au niveau national lorsque le processus est élargi.

L'élection controversée de 2020 a montré le résultat de faire des « bulletins de vote » la stratégie du succès électoral. Sous la justification de l'atténuation du COVID-19, les bulletins de vote par correspondance ont occupé le devant de la scène. La récolte des bulletins de vote par les opérations démocrates était un terme pour le résultat.

Les responsables du parti démocrate et les groupes d'activistes politiques savaient comment exploiter les opportunités du nouveau système de distribution et de collecte des bulletins de vote, et lorsque vous combinez cela avec une campagne de pression légale massive pour accepter toutes les formes de bulletins de vote, eh bien, vous pouvez voir comment ils sont dépendants.

Maintenant que la collecte des bulletins de vote s'est avérée être un moyen beaucoup plus efficace de maintenir le pouvoir politique, les démocrates dans un sens général sont moins concentrés sur la victoire des votes et plus concentrés sur la collecte des bulletins de vote.

Lorsque « l'organisation du scrutin » devient plus importante que « la victoire des votes », vous modifiez vos approches de campagne électorale en conséquence. Cela peut sembler simpliste, mais à l'intérieur de la différence distincte entre les bulletins de vote et les votes, vous comprendrez pourquoi refuser les débats est une stratégie efficace.

Il n'y a qu'une seule solution possible à cette perversion du mode de scrutin. C'est-à-dire rétablir le vote en personne le jour du scrutin. Laissez les candidats se disputer des votes, pas des bulletins de vote.

Personne ne sait encore si Kari Lake sera la prochaine gouverneure de l'Arizona, mais nous savons qu'elle était et est toujours la candidate la plus populaire et de loin. Malheureusement, à la fin, le bulletin de vote peut l'emporter sur le vote.

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

16 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Lire l'article original […]

Jimmy

Pics de criminalité: Mike Lindell montre de vraies preuves de fraude électoralehttps://theinfowar.tv/watch?id=636c1b0ef39e5f2476808d6d

Ils regardaient les décomptes en direct. Non seulement en ajoutant au décompte, mais également en supprimant les décomptes.
À la toute fin de la vidéo, vous voyez ce qui s'est passé dans le Michigan. Incroyable. Ils montrent également comment la course au Sénat de Géorgie a été impactée.

Anne

Tout aussi pathétique est le fait que plus de 3 jours se sont écoulés depuis les élections de mi-mandat. Et on ne sait toujours pas quel parti a remporté la majorité au Sénat ou à la chambre des représentants ! Je soupçonne que les pouvoirs en place savent qui sont les perdants et les gagnants. Ils ne divulguent tout simplement pas l'information au public. Ou il se peut qu'ils obtiennent les machines à voter pour leur donner les résultats qu'ils veulent. Si nous ne pouvons même pas amener les États individuels à nettoyer leur fraude électorale et leur corruption. Je ne vois pas beaucoup de chance de le nettoyer sur... Lire la suite »

Steve Préwitt

Donc, tout cela est parfaitement légal - PAS MAIS si vous contrôlez le système juridique, vous pouvez littéralement vous en sortir avec un meurtre. De tels subterfuges naissent les Révolutions….

Lorraine

Bonne explication de la façon dont l'élection est manipulée.

Gregory Alain Johnson

La fraude électorale informatisée a entièrement modernisé « l'art » de voler une élection sous une forme jamais vue auparavant.

intentionnellement

INTENTIONNELLEMENT

ils crient de douleur en te frappant

Karen

On dirait que nous avons perdu une autre élection, l'Arizona a perfectionné la fraude électorale, ainsi va notre état du rouge au bleu.

WW4

"En fin de compte, le bulletin de vote peut l'emporter sur le vote." Et bien sûr, comme d'habitude, ceux qui le savent n'en feront rien.

[…] Lire la suite: Comment l'intégrité électorale a été détruite en Arizona (et ailleurs) […]

[…] Lire la suite: Comment l'intégrité électorale a été détruite en Arizona (et ailleurs) […]

[…] Lire : Comment l'intégrité électorale a été détruite en Arizona (et ailleurs). Patrick Wood note simplement : « Les républicains cherchent des électeurs, les démocrates cherchent des bulletins de vote ». […]

[…] Comment l'intégrité électorale a été détruite en Arizona (et ailleurs) […]

[…] Comment l'intégrité électorale a été détruite en Arizona (et ailleurs) […]

Laurent Kaifesh

Vous avez tout à fait raison. Que pouvons-nous faire pour amener les démocrates à nous faire plaisir et à s'engager dans une élection juste, pour prouver qu'ils n'ont pas volé les élections :
-Vote le jour même
-Pas de machines, bulletins de vote papier
-Courrier uniquement pour les cas extrêmes
-Photo d'identité
-Compter en fin de journée en public
Qu'est ce qui pourrait aller mal?