Comment le Globalism Con Game mène à un «nouvel ordre mondial»

S'il vous plaît partager cette histoire!
Cet article aborde certains points importants, mais n'a pas conscience de la technocratie, alias le développement durable, en tant que véritable moteur de la mondialisation. Le Nouvel Ordre Mondial est bien décrit par le Dr Parag Khanna (un Technocrate) dans Connectography: »Nous construisons cette société mondiale sans leader mondial. L'ordre mondial n'est plus quelque chose qui peut être dicté ou contrôlé de haut en bas. La mondialisation est elle-même l'ordre.«Le résultat de la mondialisation est la dictature scientifique et la technocratie. ⁃ Éditeur TN

Quand les mondialistes parlent publiquement d'un «nouvel ordre mondial», ils parlent de quelque chose de très spécifique et plutôt sacré dans leur petit culte de l'élitisme. Ce n'est pas simplement la notion que la civilisation change ou change brusquement d'elle-même; c'est plutôt leur nom qui désigne une vision dirigée et élaborée - un monde construit selon leurs règles, pas un monde évoluant naturellement en fonction des besoins.

Il existe d'autres noms pour cette vision artificielle, y compris «réinitialisation économique mondiale» ou le terme plus général et inoffensif «globalisme», mais l'intention est la même. Le but ultime du nouvel ordre mondial en tant qu’idéologie est la centralisation totale du pouvoir économique et gouvernemental entre les mains d’une bureaucratie sélective et irresponsable composée de financiers internationaux. C'est la gouvernance selon les diktats de la République de Platon; un monde fantastique délirant dans lequel des rois philosophe bienveillant, soi-disant plus intelligents et plus objectifs que le reste d'entre nous, règnent d'en haut avec une précision et une sagesse scientifiques. C'est un monde où les administrateurs deviennent des dieux.

Une telle précision et objectivité au sein des systèmes humains n'est évidemment pas possible. Les êtres humains sont beaucoup trop sensibles à leurs propres préjugés et à leurs désirs personnels pour se voir attribuer un pouvoir totalitaire sur les autres. Les résultats seront toujours des destructions et des catastrophes. Ajoutez à cela le fait que les types de personnes qui exercent souvent ce pouvoir sont principalement des sociopathes et des psychopathes narcissiques. Si une structure gouvernementale de centralisation de haut niveau est autorisée à se constituer, cela ouvrira la porte à ces personnes aux prises avec des troubles mentaux et spirituels pour qu'elles puissent exprimer leurs motivations tordues sur la scène mondiale.

Il est important de rappeler que les sociopathes ont tendance à fabriquer toutes sortes d'idéaux élevés pour dissimuler leurs actes. C’est-à-dire qu’ils adopteront une foule de causes apparemment nobles pour rationaliser leur course au pouvoir, mais à la fin, ces «humanitaires» se préoccupent seulement d’imposer leur volonté au plus grand nombre de personnes tout en les nourrissant aussi longtemps que possible. permet.

Il existe de nombreuses fausses promesses, fausses représentations et conceptions frauduleuses autour du récit du mondialisme. Certains d'entre eux sont plutôt intelligents et subversifs et sont difficiles à identifier dans le brouillard créé délibérément. Les schémas impliqués dans la mise en œuvre du globalisme sont conçus pour confondre les masses avec la crise jusqu'à ce qu'elles finissent par demander une plus grande centralisation et moins de liberté.

Examinons quelques-unes des méthodes de propagande et des arguments les plus répandus derrière la poussée en faveur de la mondialisation et d'un «nouvel ordre mondial»…

Con #1: Le mondialisme concerne les «marchés libres»

Un mème commun au globalisme est l’idée que la mondialisation n’est pas vraiment une centralisation, mais une décentralisation. Cela touche principalement l’aspect économique de la gouvernance mondiale, ce qui est à mon sens le plus important, car sans centralisation économique, la centralisation politique n’est pas possible.

Selon Adam Smith, un pionnier de la philosophie, les marchés libres sont censés ouvrir des voies à quiconque ayant des idées et une ingéniosité supérieures pour poursuivre ces idées sans interférence du gouvernement ou des institutions financées par le gouvernement. Ce que nous avons aujourd'hui sous la mondialisation, ce ne sont PAS des marchés libres. Au lieu de cela, le mondialisme a fourni un pouvoir illimité aux sociétés internationales qui ne peuvent exister sans une charte gouvernementale et une aide financière gouvernementale.

Le modèle d'entreprise est complètement contraire à la prémisse originale d'Adam Smith sur le libre-échange. Les grandes entreprises bénéficient d'une protection juridique injuste en vertu de la responsabilité limitée ainsi que d'une protection législative pure et simple contre les conséquences civiles (Monsanto en est un parfait exemple). Ils reçoivent également une immense aide sociale financée par les contribuables par le biais de plans de sauvetage et d'autres sources lorsqu'ils ne parviennent pas à gérer leur entreprise de manière responsable. Tout cela alors que les petites entreprises et les entrepreneurs sont gênés à tout moment par des obstacles fiscaux et juridiques.

En termes de «commerce libre», le commerce international n'est pas vraiment le cas non plus. Seules les grandes entreprises soutenues par les gouvernements sont en mesure d'exploiter les avantages des sources internationales de fabrication et de main-d'œuvre de manière à garantir leur succès à long terme. Dans le même temps, les modèles économiques qui favorisent une décentralisation et un localisme réels deviennent impraticables, car la concurrence réelle n'est jamais autorisée. Le monde n'a pas profité des marchés libres depuis au moins un siècle. Ce que nous avons aujourd'hui est complètement différent.

Con #2: Le globalisme est un «monde multipolaire»

C’est une tactique de désinformation relativement nouvelle que j’attribue directement au succès du mouvement pour la liberté et des économistes alternatifs. Alors que le public est de plus en plus sensibilisé aux dangers de la centralisation économique et plus particulièrement aux dangers des banques centrales, les mondialistes tentent de changer le discours pour brouiller les cartes.

Par exemple, le mouvement pour la liberté a protesté contre l’existence de la Réserve fédérale et de l’hégémonie du dollar à un point tel que notre campagne d’information est en train de s’intégrer à la pensée dominante. Le problème est que la mondialisation ne concerne pas le dollar, l'hégémonie américaine ou le soi-disant «État profond», ce qui, à mon avis, détourne l'attention du problème plus vaste qui nous occupe.

Le fait est que les institutions mondialistes et les banques centrales imprègnent presque tous les coins du monde. Des nations comme la Russie et la Chine sont tout aussi étroitement liées au FMI et à la Banque des règlements internationaux et aux centres financiers internationaux comme Goldman Sachs, comme tout gouvernement occidental.

Une partie du plan pour le nouvel ordre mondial, comme cela a été ouvertement admis par les mondialistes et les publications mondialistes, est le déclin du système américain et du système monétaire pour laisser place à une gouvernance financière mondiale unique par le biais du FMI et du panier des droits de tirage spéciaux. comme mécanisme pour la monnaie de réserve mondiale. Les mondialistes VEULENT des États-Unis moins dominants et un Est plus impliqué, tandis que l’Est continue de réclamer plus de contrôle de l’économie mondiale par le FMI. Ce concept survole malheureusement la tête de la plupart des économistes, même dans le mouvement pour la liberté.

Ainsi, le grand mensonge promu maintenant est que la chute des États-Unis et du dollar est une «bonne chose» car elle entraînera une «décentralisation», un ordre mondial «multipolaire» et la «mort» du mondialisme. Cependant, ce qui se passe réellement, c'est qu'à mesure que les États-Unis s'effondrent, les édifices mondialistes comme le FMI et la BRI s'élèvent. Nous passons de la centralisation à la super-centralisation. Les mondialistes ont tiré un appât et un interrupteur afin de tromper le mouvement pour la liberté en soutenant le succès de l'Est (qui est en fait également contrôlé par les mondialistes) et une philosophie qui équivaut fondamentalement à une nouvelle image de marque du nouvel ordre mondial comme une sorte de décentralisation. paradis.

Con #3: Le nationalisme est la source de la guerre et le mondialisme la mettra fin

S'il y a une chose avec laquelle les mondialistes ont une relation amour / haine, c'est l'instinct naturel des tribus de l'humanité. D'un côté, ils aiment le tribalisme parce que, dans certains cas, le tribalisme peut être transformé en fanatisme, et les fanatiques sont faciles à exploiter et à manipuler. Les guerres entre nations (tribus) peuvent être déclenchées si l'instinct tribal est lourd de craintes et de menaces artificielles.

D'autre part, le tribalisme se prête bien à la décentralisation naturelle des sociétés car il constitue le développement de nombreux groupes organisés autour d'une variété d'idées, de principes et de projets. Cela rend l’établissement d’une «idéologie du monde unique» très difficile, voire impossible. La première tendance des êtres humains est de discriminer contre les idées et les personnes qu’ils considèrent destructives et contraires à leur prospérité. Les mondialistes doivent donc convaincre la majorité des gens que le tribalisme même qui a nourri notre évolution sociale et certaines des plus grandes idées de l’histoire est en réalité la source de notre catastrophe.

Le nationalisme a servi les mondialistes jusqu'à un certain point, mais ils doivent maintenant s'en débarrasser complètement. Cela nécessite une crise considérable imputée au nationalisme et aux idéaux «populistes». La guerre artificielle, qu’elle soit cinétique ou économique, est la meilleure méthode pour faire du tribalisme un bouc émissaire. Chaque tragédie doit désormais être attribuée aux idées de séparation et de discrimination logique contre les idéologies négatives. La solution du globalisme sera alors proposée; un système mondial dans lequel toute séparation est réputée "mauvaise".

Con #4: Le globalisme est naturel et inévitable

Comme mentionné précédemment, les mondialistes ne peuvent avoir leur «nouvel ordre mondial» à moins de convaincre les masses de le demander. Vouloir mettre en œuvre un tel système uniquement par la force aboutirait à un échec, car la révolution est le résultat naturel de la tyrannie. Par conséquent, le nouvel ordre mondial doit être introduit comme s'il avait été formé par coïncidence ou par providence. Tout indice que le public est amené à accepter la centralisation mondiale déclencherait une résistance généralisée.

C'est pourquoi le mondialisme est toujours présenté dans les médias grand public comme un prolongement naturel des plus grandes réalisations de la civilisation. Même si c'est l'interdépendance dangereuse du globalisme qui a contribué à alimenter la crise économique de 2008 et continue de l'escalader à ce jour, de plus en plus de globalisme est constamment promu comme solution au problème. On en parle avec respect dans les publications économiques traditionnelles et les discussions politiques. Il reçoit des éloges presque religieux dans les salles académiques. Le globalisme est une ambroisie socio-économique - la nourriture des divinités. C'est la fontaine de jouvence. C'est un nouvel Eden.

De toute évidence, cette adoration pour le mondialisme est un non-sens. Il n'y a aucune preuve que ce soit que le mondialisme soit une force positive pour l'humanité, encore moins naturelle. Il y a beaucoup plus de preuves que le mondialisme est une idéologie empoisonnée qui ne peut jamais prendre pied par la ruse et les faux drapeaux.

Nous vivons à une époque qui représente un ultime carrefour de civilisation; une période de grande incertitude. Cherchons-nous la vérité dans les épreuves auxquelles nous sommes confrontés, et donc la capacité de créer nos propres solutions? Ou allons-nous emprunter une voie apparemment plus facile en adoptant les solutions qui nous sont proposées par l'establishment? Ne vous y trompez pas, les mondialistes ont déjà une solution pré-emballée pour nous. Ils ont acclimaté et conditionné le public à l'accepter depuis des décennies maintenant. Cette solution n'apportera pas ce qu'elle promet. Cela n'apportera pas la paix, mais une guerre éternelle. Cela ne rassemblera pas, mais isolera. Cela n'apportera pas la compréhension, mais l'ignorance.

Lorsque les mondialistes tenteront de nous vendre un nouvel ordre mondial à part entière, ils retireront toutes les images imaginables du ciel sur Terre, mais ils ne le feront qu'après avoir créé un enfer tangible et toujours présent.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] mondialisme descendant – « nouvel ordre mondial » […]