Comment les scientifiques de l'ONU se préparent à la fin du capitalisme

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
J'avertis depuis des années que l'ONU a l'intention de renforcer le capitalisme en faveur du développement durable, alias la technocratie. À présent, l'ONU se révèle au grand jour alors que l'économie mondiale se replie. Les cris que «le capitalisme est mort» seront bientôt entendus tandis que la technocratie sera proposée comme la seule solution possible pour sauver le monde. ⁃ Éditeur TN

Capitalisme comme nous le savons c'est fini. Ainsi suggère un nouveau rapport commandé par un groupe de scientifiques nommés par le Secrétaire général des Nations Unies. La raison principale? Nous passons rapidement vers une économie mondiale radicalement différente, en raison de notre exploitation de plus en plus non durable des ressources environnementales de la planète et du passage à une technologie moins efficace. sources d'énergie.

Changement climatique et l'extinction d'espèces s'accélère alors même que les sociétés connaissent une inégalité croissante, le chômage, une croissance économique lente, un niveau d'endettement croissant et des gouvernements impuissants. Contrairement à ce que pensent habituellement les décideurs politiques de ces problèmes, ces crises ne sont pas vraiment distinctes.

Ces crises font partie de la même transition fondamentale. La nouvelle ère se caractérise par une production de combustibles fossiles inefficace et une augmentation des coûts du changement climatique. La pensée économique capitaliste conventionnelle ne peut plus expliquer, prédire ni résoudre le fonctionnement de l'économie mondiale dans cette nouvelle ère.

Changement d'énergie

Telles sont les implications d’un nouveau document d’information préparé par une équipe de biophysiciens finlandais à qui il a été demandé de faire des recherches qui contribueraient à la rédaction du Rapport mondial sur le développement durable (GSDR) de l’ONU, qui sera publié en 2019.

Pour la "première fois dans l'histoire de l'humanité", écrit le journal, les économies capitalistes "se tournent vers des sources d'énergie moins efficaces en énergie". Produire de l'énergie utilisable ("exergie") pour continuer à alimenter "des activités humaines fondamentales et non fondamentales" dans la civilisation industrielle "nécessitera plus, pas moins, d'effort".

En même temps, notre soif d’énergie suscite ce que le journal appelle «coûts d'évier. ”Plus notre consommation d'énergie et de matériaux est importante, plus nous générons de déchets et donc plus de coûts environnementaux. Bien qu'ils puissent être ignorés pendant un certain temps, ces coûts environnementaux finissent par se traduire directement en coûts économiques, car il devient de plus en plus difficile d'ignorer leurs impacts sur nos sociétés.

Et le plus gros «coût des puits», bien sûr, est le changement climatique: «Les coûts des puits augmentent également; les économies ont épuisé la capacité des écosystèmes planétaires à gérer les déchets générés par l'utilisation de l'énergie et des matériaux. Le changement climatique est le coût du puits le plus prononcé. »

Dans l’ensemble, la quantité d’énergie que nous pouvons extraire, comparée à celle que nous utilisons pour l’extraire, diminue «dans tous les domaines - les huiles non conventionnelles, le nucléaire et les énergies renouvelables rapportent moins d’énergie en production que les huiles classiques, dont la production a atteint un sommet - et les sociétés besoin d'abandonner les combustibles fossiles en raison de leur impact sur le climat. "

L'ONU

Une copie du document, disponible sur le site website Le Dr Paavo Järvensivu, auteur principal du projet, a été envoyé par le Dr Paavo Järvensivu, auteur principal, en tant qu’économiste biophysique, une sorte d’économiste rare mais émergent qui explore le rôle de l’énergie et des matériaux dans l’alimentation.

J’ai rencontré le Dr Järvensivu l’année dernière lorsque j’ai parlé à la recherche sur le BIOS des découvertes de mon propre livre, États défaillants, systèmes qui s'effondrent: les déclencheurs biochimiques de la violence politique.

Le GSDR de l'ONU est en cours de rédaction par un groupe de scientifiques indépendant (IGS) nommé par le Secrétaire général de l'ONU. L'IGS est soutenu par diverses agences des Nations Unies, notamment le Secrétariat des Nations Unies, l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture, le Programme des Nations Unies pour l'environnement, le Programme des Nations Unies pour le développement, la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement et la Banque mondiale.

Le document, co-écrit par le Dr Järvensivu et le reste de l'équipe du BIOS, a été commandé par l'IGS de l'ONU pour alimenter le chapitre "Transformation: l'économie". Les documents de base invités sont utilisés comme base du GSDR, mais ce qui se retrouvera dans le rapport final ne sera pas connu avant sa publication l'année prochaine.

Le document du BIOS suggère qu'une grande partie de la volatilité politique et économique constatée ces dernières années est en grande partie à l'origine de cette crise écologique rampante. Alors que les coûts écologiques et économiques de la surconsommation industrielle continuent à augmenter, la croissance économique constante à laquelle nous nous sommes habitués est maintenant menacée. Cela, à son tour, a exercé une pression énorme sur notre politique.

Mais les problèmes sous-jacents ne sont toujours pas reconnus et reconnus par les décideurs.

Plus dedans, moins dehors

«Nous vivons une époque de turbulences et de profonds changements dans les fondements énergétiques et matériels des économies. L'ère de l'énergie bon marché touche à sa fin », a déclaré le journal.

Les scientifiques finlandais notent que les modèles économiques classiques «ignorent presque complètement les dimensions énergétiques et matérielles de l'économie».

Les scientifiques se réfèrent aux travaux pionniers du professeur Charles Hall, écologiste spécialiste des systèmes, de l'Université d'État de New York, avec le professeur Kent Klitgaard, économiste, du Wells College. Cette année, Hall et Klitgaard ont publié une édition mise à jour de leur livre phare, L'énergie et la richesse des nations: introduction à l'économie biochimique.

Hall et Klitgaard sont très critiques à l'égard de la théorie économique capitaliste dominante, qui, selon eux, s'est éloignée de certains des principes les plus fondamentaux de la science. Ils se réfèrent au concept de «retour sur investissement énergétique» (EROI) comme indicateur clé du passage à une nouvelle ère d'énergie difficile. EROI est un ratio simple qui mesure la quantité d'énergie que nous utilisons pour extraire plus d'énergie.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Bruce

C'est tellement triste de voir Nafeez Ahmed se transformer en technocrate sous nos yeux.

Elle

Ne pas inquiéter les enfants. Les seigneurs «donneront» au monde une nouvelle source d'énergie lorsqu'ils sentiront qu'il y a suffisamment de crise pour justifier son dévoilement et leur rôle dans sa possession. Ils ont juste cherché comment mettre un compteur sur la technologie, comme toujours. Je n'ai aucun doute là-dessus.

Rasmus Fink

J'ai été technocrate la plupart de ma vie d'adulte, je viens de trouver ce site incroyable. J'ai lu beaucoup de perspectives avec lesquelles je suis d'accord jusqu'à présent ... la seule chose est que ce type de système avec des robots qui font la plupart du travail serait le monde de rêve dans lequel vivre, mais avec tout le monde partageant également les fruits de l'automatisation … Cela m'attriste de voir que cela est saccagé .. devrait-on l'appeler «technocratie totallitaire» parce que c'est l'irresponsable… que proposez-vous comme alternative au système actuel qui tue 9 millions de personnes dans le monde... Lire la suite »