La tâche qui attend le prochain Secrétaire général des Nations Unies ne sera pas facile. Le monde semble frétiller au bord de multiples crises interdépendantes, notamment des conflits en Syrie, des tensions autour de l'Ukraine et des conflits liés aux ressources en eau et en terres. Tout cela à un moment où nous assistons au plus grand mouvement de population depuis la Seconde Guerre mondiale.
Au cours des débats publics auxquels les candidats au prochain secrétaire général des Nations Unies ont participé, ils ont montré qu'ils pouvaient lister ce qui se trouverait dans leur bac, mais peu ont reconnu le dénominateur commun qui traverse un grand nombre de ces crises et défis: l'impact du changement climatique. Toute analyse qui ne reconnaît pas cela comme l’un des facteurs clés de l’instabilité mondiale actuelle et future est imparfaite.
La preuve de cet impact devient de plus en plus évidente. Bien que très peu de personnes disent que le changement climatique est une cause directe du conflit, il en augmente certainement la probabilité. Le mois dernier, une étude publiée par l'Institut de recherche sur les impacts du climat de Potsdam a révélé que les catastrophes climatiques augmentaient les risques de conflit armé, en particulier dans les pays divisés sur le plan ethnique. Le changement climatique contribue déjà aux bouleversements sociaux et même aux conflits violents en aggravant les mauvaises situations. Dans 2015, l'Académie nationale des sciences a établi un lien entre une sécheresse prolongée en Syrie dans 2011 et le changement climatique, et a suggéré que la sécheresse aurait pu contribuer au début du conflit et à la crise migratoire qui s'ensuivit: La sécheresse 2006-2011 était particulièrement grave et avait entraîné une les mauvaises récoltes, qui ont à leur tour forcé les populations syriennes à se déplacer dans les villes à la recherche de travail, augmentant ainsi la tension et les risques de conflit dans les zones urbaines. Comme toujours, il y aura des points de vue différents et, même si d’autres analyses suggèrent que le lien n’est peut-être pas si simple, les nouveaux ajouts ont certainement donné une nouvelle impulsion au débat.
Contrairement à ses collègues, Christiana Figueres, diplomate costaricienne et ancienne directrice de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, reconnaît non seulement que les changements climatiques constituent de plus en plus l'une des plus grandes menaces auxquelles nous sommes confrontés, mais elle comprend également que les implications sécuritaires doivent être prises en compte. être traités avec toutes les autres menaces à la stabilité et à la prospérité mondiales, plutôt que de façon isolée. Elle sait que sans une telle approche, le changement climatique promet de rendre beaucoup plus difficiles nos crises les plus complexes - de la migration aux conflits, des pénuries alimentaires au terrorisme -.