HuffPo a déclaré: l'hostilité envers la technocratie ruinerait la démocratie

Technocracy, Inc.
S'il vous plaît partager cette histoire!

Après la sortie du livre de Parag Khanna, Technocracy en Amérique, nous avons prédit qu'il y aurait des appels à la technocratie, et c'est ici que ça commence. La technocratie est bien plus qu'une simple «règle par des experts» et elle aboutira à ce que la dictature scientifique ne soit pas contrôlée.  Éditeur TN

Lorsque nous allons dans un restaurant local, nous nous attendons à ce que nos serveurs s’acquittent superbement de leurs tâches. Nous espérons qu'ils prendront nos commandes correctement et ne renonceront à rien quand ils nous apporteront notre nourriture. Ne pas répondre à nos attentes en matière de service peut entraîner une insatisfaction et, à moins que nous ne nous sentions indulgent, un pourboire inférieur. Ces attentes ne sont pas isolées du secteur de la restauration. Nous attendons un service expert de haute qualité sur tous les lieux de consommation. Alors, pourquoi cette demande privée d’expertise ne se traduit-elle pas par une demande similaire dans le secteur public?

La technocratie, telle que définie par Webster, est la gestion de la société par des experts techniques. Je soupçonne que la plupart des Américains conviendraient que cette définition, si elle était appliquée aux gouvernements locaux, provinciaux et fédéraux, serait hautement souhaitable. Cependant, des problèmes se posent lorsque des solutions idéales à des problèmes techniques contredisent les solutions proposées par les électeurs dans leur engagement dans le processus de réflexion démocratique. Étant donné que les réponses insignifiantes proposées par les experts aux problèmes complexes sont souvent incompatibles avec les réponses plus simples et riches en platitude proposées par des personnalités politiques populistes, la méfiance à l'égard de l'expert commence à prendre racine. Cette méfiance peut se transformer en théories du complot et en allégations de l'expert ayant un motif inavoué de promouvoir son opinion d'expert. Sur un plan plus pratique, cette méfiance fait en sorte que la législation soit adoptée sans penser à de véritables conséquences et que des personnes non qualifiées soient nommées à des postes qui devraient être occupés par un technocrate. Ce type de comportement imprudent aura des conséquences dangereuses pour notre pays et suscitera la méfiance à l'égard de notre système de gouvernement démocratique.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Alexandre Mihanovich

L'une des choses les plus intéressantes est le logo qu'ils ont choisi. Ce n'est pas le symbole Yin-Yang, car l'emblème chinois a deux points dans chaque «poisson» de couleurs opposées. Point noir sur le poisson blanc et point blanc sur le poisson noir. Pour les gens qui avaient encore des cerveaux et des âmes qui symbolisaient l'équilibre et les points seraient «comment ils se rapportent»; le noir a le blanc et le blanc a le noir, donc ils se rapportent, ils sont connectés. Conscient - inconscient, clair - sombre, etc. Retirez les points et vous vous retrouvez avec le symbole le plus flagrant de la folie. Les deux côtés ne parlent pas... Lire la suite »