Humanzees: La pression pour créer des hybrides humains-chimpanzés

S'il vous plaît partager cette histoire!

Les technocrates de tous bords ont une vision si basse de l'humanité qu'il n'y a pas de frontières à bricoler la restructuration génétique juste pour le plaisir de le faire. Ceci est finalement basé sur la religion du scientisme qui postule que toute vérité est exclusivement découverte par la science. ⁃ Éditeur TN

Dans un long article adapté d'un chapitre de son prochain livre, le psychologue David Barash propose que la société sanctionne la fabrication d'hybrides humains-chimpanzés. Il se réfère à cette nouvelle créature comme un "humanzee" et dit que "la fabriquer serait une idée formidable."

Barash reconnaît certains des défis scientifiques de la fabrication d'un humanzee, mais affirme qu'il n'est «en aucun cas impossible ni même improbable qu'un hybride ou une chimère combinant un être humain et un chimpanzé puisse être produit dans un laboratoire. Après tout, l'homme et le chimpanzé (ou bonobo) partagent, selon la plupart des estimations, environ 99% de leur ADN nucléaire.

Son principal argument pour poursuivre la création d'un hybride humain-chimpanzé est basé sur la croyance que les humains ont une croyance injustifiée que nous sommes des créatures spéciales. Comme le dit Barash, "De plus, je propose que le message fondamental à retenir d'une telle création serait d'enfoncer un enjeu au cœur de cette campagne de désinformation destructrice de discontinuité, d'hégémonie humaine sur tous les autres êtres vivants."

Cette argumentation prétend que la déshumanisation des autres, ce que nous appelons le racisme, est autorisée parce que nous avons fourni un espace vide entre la valeur des humains et la moindre valeur des animaux. Comblez cet écart, croit Barash, et le racisme commencera vraiment à être anéanti.

Cependant, il reconnaît le potentiel pour les humains, considérant les hybrides comme moins qu'humains, d'abuser de l'humain. Mais, et en laissant transparaître ses effrayantes racines utilitaires, Barash écrit alors rapidement: «C'est possible, mais on peut au moins soutenir que le bénéfice ultime d'enseigner aux êtres humains leur vraie nature vaudrait le sacrifice payé par quelques malheureux.

Repoussant le potentiel d'abus, il postule que certains hybrides pourraient être «ravis de sa capacité à [écrire de la poésie ou programmer un ordinateur] tout en se balançant à partir d'une branche d'arbre».

«Et - plus important», écrit-il, «pour tout être humain qui insiste actuellement sur la particularité de son espèce, au détriment de littéralement des millions d'autres individus de millions d'autres espèces, un tel développement pourrait bien être un véritable esprit expander et paradigm buster. »

En fin de compte, ce que cherche Barash, c'est l'effacement de l'unicité de la personne humaine. Son argument en faveur de la fabrication d'un hybride humain-chimpanzé est fondé sur le rejet de toute distinction réelle entre l'humanité et le reste du règne animal. Il souhaite que la science prenne l'animal avec l'ADN qui correspond le mieux à l'ADN humain et efface la distinction.

Il convient de noter que l'anthropologie de Barash est en contradiction directe avec l'anthropologie de la Bible.

L'anthropologie biblique nous révèle que Dieu a créé les humains à son image. Genèse 1:26 révèle: «Alors Dieu a dit: 'Faisons l'homme à notre image, à notre ressemblance. Et qu’ils dominent sur les poissons de la mer et sur les oiseaux des cieux, sur le bétail, sur toute la terre et sur tout ce qui rampe sur la terre.

L'ironie est que les anti-théistes se tiennent sur un très petit rebord (un petit rebord, franchement, qui peut en fait être inexistant) chaque fois qu'ils clament que le racisme, la misogynie et d'autres tentatives de déshumanisation des autres sont mauvaises. Si tout ce qui reste dans le monde est le pouvoir, les gagnants et les perdants, et qu'aucune morale transcendante n'existe, alors qu'est-ce qui empêche ceux qui sont au pouvoir de faire ce qu'ils veulent à ceux qui ne sont pas au pouvoir?