Des technocrates trop zélés surbondent iBorderCrtl pour impressionner les clients et le public. Il est cependant capable de collecter des quantités énormes de données sur vous et de les ajouter à votre fichier permanent. Ce n'est pas une machine à détecteur de mensonge. ⁃ Éditeur TN
Qualifier la nouvelle IA des services de contrôle aux frontières de l'UE de «détecteur de mensonge» revient à appeler le Brexit un désaccord mineur entre amis.
L’essentiel, c’est que l’UE teste un programme pilote pour les aéroports internationaux comportant un «détecteur de mensonge» basé sur l’apprentissage automatique. son article "Les passagers devront faire face à des tests de détecteur de mensonges IA dans les aéroports de l'UE."
Selon le rapport (et les résultats du projet) site Web) L’UE teste actuellement un programme pilote impliquant l’IA qui utilise un avatar pour poser des questions aux gens. Soi-disant, cette construction basée sur l'IA sait si une personne dit la vérité quand elle répond, et elle marque ceux qui, à son avis, ne le sont pas. Une fois que quelqu'un est qualifié de menteur, des agents humains sont convoqués pour enquêter davantage.
Selon votre vision de la vie privée et de l'immigration, c'est soit de la musique à vos oreilles, soit le début d'un avenir dystopique, tout droit sorti d'un cauchemar orwellien. Vous avez tort de toute façon.
Par exemple, si vous pensez "nous pourrions simplement demander à tout le monde de demander" êtes-vous un terroriste? Et de rendre l'UE plus sûre pour tous ", vous supposez probablement qu'il existe un détecteur de mensonges IA. Il n'y a pas. Ne vous inquiétez pas, c'est une erreur commune.
Comme tous les détecteurs de mensonges, les solutions basées sur l'IA reposent sur des suppositions aléatoires avec ce que le gouvernement considère comme une erreur de niveau tolérable. Un polygraphe, par exemple, est allégué avoir un pourcentage d’exactitude entre 75 et 90. Il ne détecte pas les mensonges, il détecte les signaux subtils associés au mensonge. Juste comme ça, l'IA ne détecte pas les mensonges non plus. Il détecte les indicateurs biométriques associés au mensonge - autour du pourcentage de réussite de 76, prétendument.
Mais si vous pensez qu'il s'agit de la violation la plus flagrante des droits de l'homme dans un aéroport depuis l'époque où les agents de la TSA aux États-Unis avaient pour instruction de profiler les musulmans, vous vous trompez également. Surtout, en tout cas, cela va bien au-delà des simples colporteurs étrangers dans les aéroports.
Le «détecteur de mensonge» n'est que la partie visible de l'iceberg. Ce que vous devez savoir, c'est que, dans ce cas, la «détection du mensonge» est un raccourci pour la «collecte de données».
Le nouveau projet d'aéroport de l'UE ne s'appelle pas «détecteur de mensonges d'exploitation». Il s'appelle «iBorderCtrl». Et la «détection de mensonges» n'est qu'une partie de son travail. Voici une image du site web du projet:
Crédit: iBorderCtrl
Commençons par le module de détection de mensonge: Système de détection automatique de la tromperie (ADDS) *. L'astérisque provient du site Web iBorderCtrl, TNW n'a pas ajouté cela. Avant de lire ce que fait ADDS, les personnes qui le construisent sont obligés de souligner les points suivants:
*ADDS est basé sur des développements antérieurs, appelés Silent Talker [1] [2]. Le projet a adopté cette technologie et est bien conscient de la controverse qui l’entoure. Cet outil a subi les étapes suivantes: Une fondation scientifique est réalisée lorsqu'une recherche part d'une position d'ignorance et suit la méthode scientifique pour dissiper cette ignorance. En tant que scientifiques de l'IA, une question de recherche particulière est «Existe-t-il des indicateurs comportementaux non trompeurs de la tromperie» et les expériences réalisées collectent des données permettant d'étayer ou de réfuter les hypothèses pertinentes.
Fondamentalement, le projet reconnaît, mais ne se préoccupe pas de la controverse entourant l'utilisation de l'IA pour la «détection du mensonge».
Le reste de l'explication pour ADDS est plein du vieil argument «des indices non verbaux». C'est académiquement intéressant, mais certainement pas la percée folle dont nous aurions besoin pour que l'IA devienne un véritable détecteur de mensonges. En tant que tel, tout gouvernement devrait avoir honte de l'examiner à ce stade.
Mais ADDS est la partie idiote et sans importance d'iBorderCTRL. C'est le faux monstre qui vous distrait de la collecte de données calculée et froide qui se produit réellement. Fondamentalement, ADDS est un moyen facile pour les experts de pointer et d’alimenter des conversations sur les capacités réellement offertes par l’IA. En attendant, si je peux paraphraser The Ragin 'Cajun: "Ce sont les données, stupide."
En réalité, le reste de la suite iBorderCtrl fait peur. ADDS ressemble beaucoup au «profil de personnalité» utilisé par Cambridge Analytica pour convaincre les personnes d’abandonner leurs données. Après tout, pourquoi n’accepteriez-vous pas de prendre un détecteur de mensonge si vous n’avez rien à cacher?
La réponse est que vous avez beaucoup à cacher, que vous mentiez ou non.
Voici quoi d'autre iBorderCtrl :
Compile un profil complet du visage à l'aide de vidéos et de photographies
Grattez et parcourez tous vos comptes de médias sociaux
Analyse de documents et de signatures
Crée et stocke votre empreinte vocale numérique
Évaluation des risques basée sur des données globales
Recherches d'humains cachés
Prenons le dernier pour un examen très rapide. Recherches d'humains cachés? Dans un aéroport? Peu probable. Ceci, selon la littérature du projet, cherche des personnes qui se cachent. Mais il est douloureusement évident que cette solution est conçue pour les passages frontaliers où les agents mobiles recherchent ou recherchent des personnes se trouvant à l’extérieur, pas dans les aéroports. Pourtant, cela fait partie du «détecteur de mensonges» de l'aéroport dont vous entendez tant parler.
wpDiscuz