Ça commence : la diabolisation de l'Unvaxxed

ST ILLUSTRATION -CHNG
S'il vous plaît partager cette histoire!
Si j'étais professeur d'histoire du monde, je ferais de cet article une lecture obligatoire, puis je percerais les concepts dans la tête de mes étudiants. La pensée critique doit survivre si la civilisation occidentale veut survivre, mais les technocrates ont d'autres idées pour la domination du monde. Éditeur TN

In La chaise d'argent, tome 6 du magnifique livre de CS Lewis Les chroniques de Narnia, les premières pages décrivent une école « mixte », c'est-à-dire pour garçons et filles, c'était…

pas aussi mélangé que les esprits des gens qui l'ont dirigé. Ces gens avaient l'idée que les garçons et les filles devraient être autorisés à faire ce qu'ils voulaient. Et malheureusement, ce que dix ou quinze des plus grands garçons et filles préféraient intimider les autres. Toutes sortes de choses, des choses horribles, se sont déroulées… [et] les personnes qui les ont commises n'ont été ni expulsées ni punies. Le chef a dit qu'il s'agissait de cas psychologiques intéressants et les a fait venir et leur a parlé pendant des heures. Et si vous saviez le bon genre de choses à dire au chef, le résultat principal était que vous deveniez plutôt un favori qu'autrement.

L'école s'appelle Experiment House et c'est un endroit terne et terne où, même si cela donne l'impression que « chacun fait ce qu'il aime », c'est vraiment un endroit où tout le monde doit s'intégrer et ceux qui ne le font pas sont pointés du doigt et persécutés .

Les deux héros de l'histoire, Scrubb et Jill, ne s'intègrent pas du tout et sont poursuivis par un groupe d'intimidateurs lorsqu'ils se heurtent au mur au fond du jardin. Ils sont piégés et n'ont nulle part où se tourner. Dans le mur se trouve une porte qui est toujours verrouillée. Mais à cette occasion, il s'ouvre.

Ils s'attendaient à voir la pente grise et bruyère de la lande monter et monter pour rejoindre le ciel terne d'automne. Au lieu de cela, un rayon de soleil les a rencontrés. Il a coulé par la porte alors que la lumière d'un jour de juin se déverse dans un garage lorsque vous ouvrez la porte. Cela faisait briller les gouttes d'eau sur l'herbe comme des perles et montrait la saleté sur le visage taché de larmes de Jill.

Et alors, juste au moment où ils sont sur le point d'être attrapés, Scrubb attrape la main de Jill et la tire "par la porte, hors de la cour de l'école, hors d'Angleterre, hors de notre monde dans cet endroit."

Je me demande si les enfants lisent encore ces livres ? Je me demande si les enfants lisent encore des livres, ou s'ils regardent simplement un écran allumé et parlent dedans et il répond. Ces livres pourraient bien être bientôt interdits en tant que propagande de la suprématie blanche de toute façon. Qui sait?

Lewis n'est pas très gentil avec les adultes dans ses livres. Mais c'est parce que les adultes ne sont pas très gentils avec les enfants. Les adultes ont perdu leur sens de l'émerveillement. Les actions bruyantes des enfants sont haineuses parce qu'elles rappellent aux adultes ce qu'ils ont perdu. Enfants doivent se conformer.

Chaque enfant un peu différent comprend exactement ce que ressentent Scrubb et Jill. Pour ceux qui ne s'intègrent pas, l'école est un lieu terrifiant de torture et de terreur.

Ce que nous faisons maintenant à nos enfants avec des masques et des vaccins est un moyen de rendre les enfants si obéissants qu'ils ne pensent plus jamais à une autre pensée qui les amène à se demander ce qui se trouve «derrière la porte dans le mur».

Les enfants sont la monnaie d'échange au-dessus de la tête de ces parents qui sont également enclins à être un peu différents. Les conséquences d'être différent étaient si bénignes. Maintenant, ils pourraient très bien être la mort.

Quelqu'un qui était autrefois considéré comme un ami pourrait éternuer ou toucher la main d'une autre personne, ou rire trop vigoureusement et il deviendra infecté. Bien sûr, il vaut mieux vivre isolé, dépendant d'appareils électroniques pour s'amuser et avoir de la compagnie. Le monde extérieur est tout simplement trop imprévisible.

Dans ma dernière pièce Enfiler joyeusement nos vestes droites, j'ai parlé de l'histoire de la drogue de nos enfants et de la façon dont cela nous a amenés à abandonner si facilement nos enfants sur l'autel de Big Pharma. Ceci, à son tour, nous a conduits là où nous en sommes maintenant, permettant à l'État d'administrer un vaccin expérimental à nos enfants, et bientôt même aux bébés.

Fin mai, plus de 600,000 XNUMX enfants ont reçu une première dose du Vaccination Pfizer-BioNTech Covid-19. Fin juin, plus ~7 millions de personnes de moins de 18 ans ont été vaccinés.

Pourtant, il n'est encore éclairé que vert pour une utilisation d'urgence. Pourquoi fait-on ça? Pourquoi utilisons-nous nos enfants comme cobayes pour protéger les adultes, alors qu'il a été démontré que cette maladie n'affecte que peu les enfants, et qu'ils ne la transmettent pas facilement ?

Le plus troublant, les vaccins Moderna et Pfizer sont les premiers vaccins autorisés à utiliser ARNm. Laissez-moi juste dire, je ne suis pas un anti-vaccin. Cependant, j'admets que depuis le début de cette pandémie, avec beaucoup d'autres personnes, j'ai commencé à remettre en question des choses auxquelles je croyais autrefois simplement parce que notre gouvernement m'a dit que je devrais.

Il y a un an, je vivais à Louxor, en Égypte, avec toutes sortes d'aventures folles pendant que mes amis à la maison étaient enfermés dans leurs maisons et appartements. J'ai écrit sur ces expériences dans une série de trois essais ici. Comme la plupart des gens, j'ai déjà accepté que tout ce que je lisais dans les nouvelles n'était pas vrai. Mais je n'ai jamais réalisé à quel point les mensonges étaient mauvais jusqu'à ce que la pandémie frappe.

De mon point de vue éloigné à travers le monde, dans un endroit qui n'a pas fermé ses portes parce que les villages ne peuvent tout simplement pas le faire, j'ai commencé à remarquer comment chaque média disait la même chose. J'ai utilisé les mêmes mots à la mode. J'ai vu à quel point la tension montait entre le président Trump et son groupe de travail sur la pandémie, en particulier le Dr Fauci. J'ai vu comment à chaque instant, peu importe ce que Trump disait, à tort ou à raison, il devait être discrédité.

Lorsque Trump a interdit les voyages en Chine, il a été accusé de xénophobie. Pour « envoyer un message » Présidente de la Chambre Nancy Pelosi visité le quartier chinois de San Francisco, disant qu'il n'y avait aucune raison pour que les touristes ou les habitants restent à l'écart. Le lendemain de l'interdiction de voyager de Trump, Biden l'a accusé d'hystérie, de xénophobie et de semer la peur. Et pourtant, des mois plus tard, les médias ont fait savoir que Trump n'en avait pas fait assez et que si Biden avait été aux commandes, il aurait fait beaucoup plus. Qu'aurait-il fait ? Garder les frontières ouvertes comme il le fait maintenant ? Tout est contradiction.

Lorsque Trump a tenté de rassurer le public pour ne pas semer la panique, il a été accusé d'avoir volontairement menti au peuple américain. Pourtant, ce sont des informations qu'il a obtenues directement de Fauci et il n'a jamais été accusé de la même chose. Fauci a fait des va-et-vient sur les masques, admettant qu'il avait menti au public sur le fait que les masques n'étaient pas efficaces pour arrêter la propagation de COVID. Apparemment, il l'a fait pour qu'il n'y ait pas de pénurie d'agents de santé. La presse ne semble pas avoir de problème avec cela.

Mais si notre expert numéro un en maladies infectieuses admet qu'il nous a menti, comment savons-nous qu'il ne recommencera pas « pour notre propre bien ? Ce que nous avons appris de tout cela, c'est que la vérité n'a pas d'importance. Tant que les mensonges nous font ressentir ce que nous sommes censés ressentir, nous les avalons.

Comment étions-nous censés savoir que Fauci avait raison et que tous les autres experts scientifiques qui n'étaient pas d'accord avec lui avaient tort ? Cela n'avait pas d'importance. Il ne pouvait y avoir de dissidence.

J'ai vu comment l'information était cachée au public. Je suis devenu frustré et j'ai commencé à chercher des informations ailleurs. Je n'avais jamais vraiment écouté Fox News. Alors, je l'ai vérifié. J'ai rapidement appris que je ne pouvais rien partager de ce que j'avais découvert sur les réseaux sociaux. On se moquerait de moi, on crierait dessus et on ne serait pas ami. Je ne pouvais pas dire que cela me donnait une perspective que je n'obtenais pas sur CNN. Pas forcément bien ou mal. Juste un autre point de vue. Et j'avais besoin d'au moins un point de vue opposé pour comparer les informations approuvées par l'État que je recevais.

De nouveaux médias sont apparus comme Newsmax. J'ai commencé à apprécier Epoch Times. J'ai écouté et regardé les vidéos de journalistes comme Andy Ngo qui étaient sur le terrain pour filmer des images brutes des émeutes que les grands reporters refusaient de nous laisser voir. J'ai lu son livre, Unmasked, et j'ai appris comment il a été discrédité par les journalistes grand public. J'ai beaucoup de respect pour Andy Ngo et je suis reconnaissant pour ses reportages courageux, face aux agressions physiques et aux menaces de mort qui sont devenues si graves qu'il a dû quitter le pays.

En avril 2020, Mike Pompeo a demandé la vérité à Pékin quant à savoir si COVID-19 s'était échappé du laboratoire de Wuhan pendant les expériences et la Chine l'a couvert en accusant les marchés alimentaires «humides». Cela me parait plausible. Pourtant, Pompeo dit maintenant qu'il a été repoussé contre tout type d'enquête. Comme tant d'autres théories plausibles avancées par Trump et son équipe, toutes les références à COVID provenant d'un laboratoire ont été supprimées d'Internet. Quiconque osait en parler était qualifié de théoricien du complot et exclu de ses comptes de médias sociaux.

Maintenant, tout à coup, c'est partout dans l'actualité. Un an après avoir TRASHING la théorie selon laquelle COVID provenait d'un laboratoire de Wuhan parce que Trump a soutenu la suggestion – les médias grand public américains se sont réveillés commencer soudainement à demander si c'est vrai!

Pourquoi? C'est un mystère dont je voudrais trouver la réponse.

Et puis il y a l'hydroxychloroquine. Et, je devrais ajouter l'ivermectine. Bien que je ne l'aborde pas ici, c'est le même scénario et vous le verrez beaucoup dans les nouvelles ces derniers temps, trop tard pour tant de gens.

En avril 2020, une petite étude française a montré que l'HCQ associée à l'azithromycine, un antibiotique, était sûr et efficace pour réduire le nombre de virus COVID-19 chez les patients qui avaient contracté la maladie pour la première fois. M. Trump a immédiatement cité l'étude - car c'était une bonne nouvelle - le monde était au plus fort de la pandémie et le HCQ avait été approuvé et utilisé par les médecins depuis 85 ans pour traiter à la fois le paludisme et certaines maladies auto-immunes.

Au lieu d'être salué comme un espoir, il a été immédiatement balayé dans les médias. Fausse nouvelle. Ne pas suivre la science. Mais je me demandais. Il n'a pas fallu un scientifique de fusée pour comprendre que Big Pharma en collusion avec quiconque y investissait avait de bonnes raisons de discréditer HCQ. Le médicament était bon marché et facile à administrer. Si des millions de personnes commençaient à prendre ce médicament, en association avec d'autres thérapies, et qu'elles commençaient à s'améliorer, quelle justification y aurait-il à vacciner le monde entier ?

Quand, en juillet 2020, un groupe se faisant appeler Médecins de première ligne américains, se sont tenus sur les marches de notre capitale et ont parlé des mérites de l'hydroxychloroquine, décrivant les masques comme inutiles, ils ont été ridiculisés comme des charlatans. Une vidéo de leur discours passionné est immédiatement devenue virale et a été supprimée de tous les réseaux sociaux le lendemain.

Il m'est devenu évident que n'importe qui, quelle que soit leur importance, quelle que soit leur honnêteté, ceux qui osaient remettre en question la propagande sanctionnée par l'État étaient réduits au silence, discrédités et licenciés de leurs positions. Pourquoi ne les écoutions-nous pas ?

Si, comme Fauci le disait toujours et continue de le dire à ce jour, «nous ne savons tout simplement pas [remplir le blanc] », pourquoi n'apprécieraient-ils pas l'aide d'un plus large éventail d'expertises ? Ce sont des médecins qui mettent leur réputation en jeu pour s'exprimer. Ils étaient dans les tranchées, en train de soigner des patients. Ils n'étaient pas des théoriciens comme le Dr Fauci, jouant à Dieu dans les laboratoires, recevant des subventions de Big Pharma avec la compréhension dont ils avaient besoin pour parvenir à la conclusion requise.

J'étais enclin à penser que ces médecins avaient peut-être quelque chose d'important à dire. Pourtant, quand j'ai essayé de faire cette suggestion sur les réseaux sociaux, encore une fois, j'ai été abattu. Les gens s'inquiétaient vraiment pour moi. J'étais en train de subir un lavage de cerveau.

Par qui? Je comparais simplement les possibilités. Il était une fois, cela s'appelait la pensée critique. Désormais, tous les esprits étaient complètement fermés à toute enquête. Je n'avais jamais rien vécu de tel.

Peut-être que les générations futures se souviendront du refus de l'HCQ et de l'ivermectine au public de traiter cette maladie comme l'un des plus grands crimes de l'histoire. Combien de vies auraient pu être sauvées si ces médicaments bon marché et facilement accessibles, ainsi que d'autres thérapeutiques, avaient été utilisés dès le début ? Peut-être des millions.

Des responsables de la santé publique de renom du monde entier ont dénoncé les mesures draconiennes prises dans la « Déclaration de Great Barrington : »

La déclaration de Great Barrington – En tant qu'épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques de la santé publique, nous sommes vivement préoccupés par les effets néfastes sur la santé physique et mentale des politiques COVID-19 en vigueur, et recommandons une approche que nous appelons la protection ciblée.

Immédiatement, tous ces experts ont été discrédités et réduits au silence. Le pouvoir omniprésent de contrôler l'information devenait évident.

Kary Mullis, l'inventeur de le test PCR lui-même a déclaré que ce n'était pas un test fiable pour les virus. Ses mots étaient réduits au silence ou détournés pour signifier autre chose, même si ce qu'il disait était très clair.

Entre-temps, la grippe a disparu comme par magie. C'était à cause des masques et des confinements, nous a-t-on dit. Mais alors, pourquoi cela n'a-t-il pas fonctionné pour COVID ?

Si même la méthode de test que nous utilisions n'était pas précise ou pouvait être modifiée pour créer des résultats plus ou moins positifs en cas de besoin, comment pourrions-nous être sûrs de quoi que ce soit ?

Nous avons une vidéo de 2017 où le Dr Fauci a en fait mis en garde contre une pandémie et un épidémie surprise. Mais cela ne semble pas avoir d'importance.

Nous avons le trésor d'e-mails du Dr Fauci, où il semble qu'il ait potentiellement essayé de cacher la possibilité très réelle que le virus provienne du laboratoire de Wuhan. Les e-mails le montrent faire volte-face sur des masques, le justifiant en disant bien, la science a changé.

Mais quelle science ? Lorsqu'une seule voix est autorisée – celle de ceux qui ont tout à gagner à cacher la vérité – alors la « science » devient un outil de contrôle plutôt qu'une méthode par laquelle nous trouvons la vérité.

Malgré les révélations, les médias d'État sont toujours amoureux de Fauci. Lui demander questions délicates, baver sur sa sainteté, tout comme ils le font sur le comportement grand-père et complètement non menaçant de Biden.

C'est-à-dire, sauf lorsque Biden se réveille assez longtemps, comme il l'a fait lors d'un événement récent, pour plisser les yeux sur une petite fille dans le public, de pas plus de 10 ans, et dis,

J'ai euh, j'adore ces barrettes dans tes cheveux, mec. Je te dis quoi, regarde-la. On dirait qu'elle a 19 ans assise là comme une petite dame avec les jambes croisées.

po pendant le vote a montré que près de la moitié des électeurs de Biden ont déclaré que leur vote n'était pas tant pour Biden que contre Trump.

Tout serait mieux que ce maniaque raciste d'Orange Man Bad.

Mieux vaut mentir, mieux vaut faire mourir des gens sans les médicaments thérapeutiques qui auraient pu les sauver, mieux vaut laisser la Chine s'en tirer, que d'admettre que Trump avait raison. quoi que ce soit d'artificiel.

Remplissez les gens de tant de peur et de haine qu'ils ne soupçonnent pas l'évidence : Que les dieux derrière le rideau ; les goûts de Mark Zuckerberg, Jeff Bezos et Bill Gates, gagnent un pouvoir absolu sur nos esprits et nos corps et nous le leur abandonnons sans cligner des yeux.

Pendant la pandémie, les 644 milliardaires du pays ont gagné près de 1 XNUMX milliards de dollars de valeur nette totale, selon un nouveau de l'analyse, tandis que les Américains les plus pauvres sont aux prises avec des pertes de salaires et d'emplois. Cela ne signifie rien pour personne ? Les implications ne sont-elles pas évidentes ?

Apparemment non. Je n'ai pas fini ma série Netflix. L'AS tu vu? Que me conseillez-vous de regarder ensuite ?

Prends soin de nous. Gardez-nous en sécurité. Endormez-nous avec nos smartphones et nos médicaments, couvrez-nous le visage, administrez nos vaccins.

Une fois Trump parti, quiconque pensait la même chose, à savoir quiconque remettait en question l'État, devait également être discrédité. Une ligne a été tracée. Il n'y avait pas de terrain d'entente.

Soit vous étiez un masqueur et un vaxxer, soit vous étiez un hérétique. Et nous savons tous ce qui arrive aux hérétiques.

Lorsque le 6 janvier s'est produit, Biden l'a qualifié de pire événement terroriste de notre histoire. Le terrorisme domestique, c'est ce contre quoi nous nous battons maintenant. Même si ceux qui ont pris d'assaut la capitale ont été admis par la police, n'avaient pas d'armes et n'ont tué personne. Appelés meurtriers alors que la seule personne assassinée ce jour-là était Ashli ​​Babbitt. Le journaliste Tayler Hansen, @TaylerUSA, qui a filmé la mort d'Ashli ​​Babbitt, a identifié l'officier responsable de la fusillade comme étant le lieutenant Mike Byrd, un homme noir. Hansen a ensuite été arrêté. Fidèles à leur habitude, les médias grand public n'ont montré aucun intérêt à enquêter sur la mort d'Ashli ​​Babbitt.

Évidemment. Cela aurait été contraire au récit.

Dans un discours récent, Biden a déclaré que les suprémacistes blancs étaient la « menace la plus meurtrière » pour les États-Unis, alors qu'il marquait le massacre de la race de Tulsa.

Où est cette terrible menace incontrôlable ? Comparer ce qui s'est passé ce jour-là lorsqu'un groupe de perdants est entré dans la capitale - des séquences vidéo montrant même des policiers les invitant - au 9 septembre est une insulte à tous ceux qui sont morts lorsque des terroristes ont percuté ces avions dans le World Trade Center. 11 2,977 personnes ont été tuées ce jour-là et plus de 6,000 XNUMX blessées.

C'est une insulte à tous ceux qui sont morts pendant les émeutes du BLM et d'Antifa, à ceux qui ont été piégés à l'intérieur des bâtiments du gouvernement lorsque les émeutiers ont tenté de les brûler, aux petits commerces de quartier qui ont été détruits. Les émeutes du BLM ont causé plus d'un milliard de dollars de dégâts, "mais les médias disent qu'elles sont pour la plupart pacifiques".

Surtout, c'est une insulte aux près de 300 enfants qui ont été tués par balle en 2020, une augmentation de 50 % par rapport à 2019, et aux plus de 5,100 17 enfants âgés de XNUMX ans et moins qui ont été tués ou blessés, dans leur propre quartier.

Alors, qui sont ces suprémacistes blancs qui mettent notre pays en danger ? Ils se définissent rapidement comme toute personne qui n'est pas d'accord avec l'État.

Comment réussissez-vous à faire taire près de 80,000,000 XNUMX XNUMX de personnes ou peut-être même plus ? Trump a averti que lorsqu'il serait parti, ses agresseurs n'en auraient pas fini. « Alors ils viendront pour vous. »

Toute personne refusant de se soumettre à ce vaccin recevra cette étiquette. Toute personne refusant de soumettre son enfant à ce vaccin se verra remettre cette étiquette. Peu importe que vous ayez voté pour Trump ou non. Ce sera l'étiquette qui vous sera attribuée.

Une preuve de vaccination est déjà requise dans les restaurants, où les non vaccinés doivent s'asseoir dans une section spéciale, portant des masques.

Il existe d'innombrables cas d'employés licencié des emplois pour ne pas avoir pris le jab. Si vous voulez garder votre travail, vous feriez mieux de prendre le jab.

Bien qu'on nous ait dit précédemment que le gouvernement fédéral laisserait les mandats de masques aux gouvernements locaux et aux entreprises, Homeland Security dit maintenant qu'il est examiner de près les passeports vaccinaux pour les voyages internationaux.

En janvier 2021, le district scolaire unifié de Los Angeles a annoncé son intention d'exiger de ses étudiants qu'ils reçoivent le vaccin COVID une fois qu'il sera approuvé et disponible. Los Angeles Unified est le plus grand district scolaire du pays.

Et ainsi, nous sommes maintenant divisés en deux camps. Le vaxxed et le nonvaxxed. Qui en souffrira le plus ? Qui souffre déjà le plus ?

Nos enfants.

J'entends des parents dire qu'ils reçoivent des messages des écoles pour inscrire leurs enfants sur la liste d'attente pour se faire vacciner. Le vaccin sera disponible à l'automne pour les enfants de douze ans et plus. Les parents qui me contactent sont contre la vaccination de leurs enfants et disent qu'ils ne céderont jamais. Je ne pense pas qu'ils réalisent à quel point cela pourrait devenir grave.

Tous les « bons » parents feront la queue pour cela. Tous les « bons » enfants seront récompensés pour leur obéissance à l'État en étant autorisés à fréquenter l'école sans masque et à mener une vie « normale ». Les enfants dont les parents refusent devront continuer à porter des masques. Ils devront s'asseoir dans une section spéciale, manger et jouer séparément.

Comme je l'ai montré dans mon essai précédent avec des enfants toxicomanes diagnostiqués avec un trouble déficitaire de l'attention, les parents qui ne se conforment pas à la vaccination de leurs enfants seront considérés comme irresponsables. Ceux qui sont vaccinés les accuseront d'égoïsme, tout comme nous voyons des adultes accuser les non vaxxés de cela. De mettre toute la communauté en danger.

Imaginez être ces enfants, utilisés comme exemples des maux de la non-conformité. Ils deviendront des parias parmi leurs pairs et leurs enseignants. Ils seront moqués, humiliés et rejetés.

Déjà, les enfants de cet âge veulent juste s'intégrer. Les enfants non vaccinés rentreront chez eux et supplieront leurs parents de les faire vacciner. Les enfants se retourneront contre leurs parents. Ces quelques enfants qui sont des libres penseurs naturels, comme Scrubb et Jill, souffriront plus que jamais. Ils n'auront même pas la satisfaction d'être considérés comme cool par la foule extérieure. Il n'y aura pas de foule à l'extérieur.

Seuls les vaxxés et les non vaxxés.

Là où les adultes ont été autorisés à retirer leurs masques – bien que beaucoup choisissent de ne pas le faire – les enfants sont toujours obligés de les porter. Pendant que la nation débat des e-mails du Dr Fauci et de ce qu'il savait vraiment, de la quantité d'informations cachées, de la profondeur de son implication dans la recherche au laboratoire de Wuhan ; toutes ces choses qui ont si longtemps été qualifiées de théories du complot et qui se révèlent maintenant vraies ; nos enfants continuent de subir l'abus de se couvrir la bouche et le nez huit heures par jour à la fois à l'intérieur de la salle de classe et à l'extérieur par une chaleur terrible alors qu'ils tentent de jouer.

Mais selon les parents à qui j'ai parlé, quand leurs enfants rentrent à la maison, ils ne sortent pas. Au lieu de cela, ils sont sur leurs tablettes ou i-pads, interagissant sur Tiktok, Instagram et Snapchat. Ils ne sont pas intéressés par l'exercice. Ils ont peur des germes. Et les parents, eux-mêmes occupés en ligne, ignorent à quoi s'engagent leurs enfants.

Au cours de Avril à octobre 2020 aux États-Unis, les visites aux urgences liées à des problèmes de santé mentale (par exemple, l'anxiété) pour les enfants âgés de 5 à 11 ans ont augmenté de près de 25 % et de 31 % pour ceux âgés de 12 à 17 ans par rapport à la même période en 2019. Au mois de juin 2020, 25 % des personnes âgées de 18 à 24 ans aux États-Unis ont signalé des idées suicidaires. Bien qu'une partie de cela puisse être liée à la pandémie, nous pensons que cela est en grande partie fonction de notre réponse à la pandémie.

Tandis que « les expériences les plus courantes signalées concernant les problèmes en ligne impliquaient l'intimidation ou le fait de se sentir généralement mal à l'aise, un participant sur trois a déclaré avoir eu une interaction sexuelle en ligne », dit un rapport. Rapport Thorn : Pourquoi vos enfants ne devraient pas être sur TikTik ou Instagram | 7NEWS.com.au

La plupart des participants ont déclaré avoir reçu un « sext », tandis que 18 pour cent avaient reçu une photo ou une vidéo nue et 18 pour cent avaient été invités à envoyer une photo ou une vidéo nue.

Les enfants aussi jeunes que cinq ans savent utiliser les téléphones et les tablettes. C'est leur langue. Jackie, une de mes amies qui est mère d'un tout-petit et influenceuse sur les réseaux sociaux sur Tiktok dit « Vous ne croiriez pas à quoi les enfants accèdent en ligne de nos jours. »

Les dieux au-dessus de nous utilisent leur pouvoir pour supprimer la connaissance de tout ce qui pourrait les exposer comme les fraudeurs machiavéliques qu'ils sont, pourtant personne ne protège nos enfants des informations dangereuses.

Que doit faire un parent ?

Déménagement à la campagne. Créer une commune. Démarrer des centres d'apprentissage de quartier avec des parents partageant les mêmes idées. J'ai entendu de nombreux parents dire, « S'ils essaient de me forcer à vacciner mes enfants, je les ferai sortir. »

Tout va bien. Mais nombreux sont ceux qui n'ont pas les moyens de le faire. Beaucoup n'auront d'autre choix que de céder à l'État. S'ils ne le font pas, comme c'est arrivé aux parents qui ont refusé de mettre leurs enfants sous Ritalin, ils seront accusés d'abus et peut-être même leurs enfants leur seront enlevés.

Comme c'est arrivé à Patricia Weathers, qui en 2020 a retiré son fils de 9 ans d'un antidépresseur et des médicaments similaires à Ritalin, car il rongeait constamment son col de chemise et avait commencé à entendre des « voix ».

En conséquence, l'école primaire de son fils l'a accusée de négligence médicale et a appelé les enquêteurs sur la maltraitance des enfants. Des années de lutte contre l'école devant les tribunaux ont fait des ravages jusqu'à ce qu'elle gagne enfin devant les tribunaux. Mais la plupart des gens n'ont pas les connaissances ou les ressources nécessaires pour soutenir une telle bataille.

Les responsables de l'école peuvent forcer un parent à chercher un professionnel, comme un psychiatre. Et peuvent-ils expulser un enfant qui ne prend pas de médicaments ou intimider les parents en menaçant de téléphoner aux services sociaux ou aux enquêteurs sur la maltraitance des enfants ? Weathers dit que c'est ce qui lui est arrivé, et il y a des rapports d'autres cas similaires à travers le pays.

Toute cette intimidation et cette formation pour se conformer étaient un précurseur de ce qui se passe actuellement. Avec les médicaments psychiatriques, la seule personne que l'État peut prétendre mettre en danger est votre propre enfant. Avec les vaccins, ils peuvent prétendre que vous mettez tout le pays en danger. Des millions de vies sont entre vos mains et celles d'autres déplorables comme vous.

Ma fille et son mari ont passé l'année dernière en Slovénie où leurs deux garçons, âgés de trois et deux ans, sont allés à la garderie sans masques. En juillet, ils retournent à Los Angeles. Ils sont contre les masques et le vaccin, tant pour eux que pour leurs enfants.

Ils n'ont pas pu trouver une seule garderie dans leur région qui n'oblige pas les enfants à porter des masques.

Et ces garderies l'ont toutes rassurée – comme si cela la faisait se sentir mieux – qu'une fois que le vaccin serait disponible et que les tout-petits l'auraient pris, ils seraient autorisés à aller sans masque. Enfin, ma fille a trouvé une garderie qui ne nécessitait pas de masques. C'était une école chrétienne privée. C'est donc là qu'ils mettront leurs garçons.

Nous voyons déjà des signes de diabolisation des écoles chrétiennes.

Un article de mars dans Ms Magazine a déclaré Comment les écoles chrétiennes et l'enseignement à domicile enseignent les conspirations suprémacistes.

Statistiquement, les homeschoolers font beaucoup mieux avec l'apprentissage et leur avenir que les enfants des écoles publiques. Pourtant, des universitaires tels que le professeur Elizabeth Bartholet, mènent la charge contre ceux qui résistent activement aux écoles publiques et elle pense que la génération actuellement scolarisée à la maison est un terreau éventuel, sinon actif, pour le racisme, le sexisme et l'isolationnisme.

«Beaucoup d'écoles à domicile précisément parce qu'elles veulent isoler leurs enfants des idées et des valeurs centrales à l'éducation publique et à notre démocratie. Beaucoup promeuvent la ségrégation raciale et l'asservissement des femmes. Beaucoup remettent en question la science. Beaucoup sont déterminés à empêcher leurs enfants d'être exposés à des points de vue qui pourraient permettre un choix autonome de leur vie future », elle revendique.

Ma fille n'est certainement pas une suprémaciste blanche. Elle n'est pas une partisane de Trump. Elle n'a aucun intérêt pour la politique. Elle veut juste suivre ce qu'elle croit être le mieux pour ses enfants.

Pourtant, si les choses continuent comme aujourd'hui, il est fort possible que quiconque n'adhère pas aux « idées et valeurs centrales de l'éducation publique et de notre démocratie », c'est-à-dire ce qui est acceptable pour l'État totalitaire, être considérés comme des ennemis de l'État et, à ce titre, avoir besoin de rééducation, d'emprisonnement ou peut-être pire encore.

Certains pourraient m'accuser d'alarmisme. Rien ne me ferait plus plaisir que d'être alarmiste. Cependant, à moins que les gens ne se lèvent et ne s'expriment, c'est sûrement ce à quoi nous sommes confrontés. Et je pense que ceux qui lisent ceci qui ne veulent pas que leurs enfants soient soumis à cette expérimentation et à ces abus savent dans leur cœur que cela pourrait bien être ce à quoi ils sont confrontés.

Je veux terminer par une petite histoire. J'ai été élevé par une mère mennonite. Il y avait beaucoup de choses contre lesquelles je me suis rebellé quand j'étais enfant, adolescent. Malgré mes doutes et mes rébellions, j'ai toujours su que j'avais une histoire dont je pouvais être fier ; une fondation de personnes fortes et courageuses qui ont défendu ce qu'elles croyaient, même face à la mort. Avant son décès, ma mère a laissé à chacun de ses enfants un livret avec l'histoire de notre peuple.

Elle a appelé le livret A Far Journey. Il raconte l'histoire des anabaptistes qui se sont séparés de l'Église catholique et ont suivi les enseignements d'un prédicateur néerlandais nommé Menno Simmons, né en 1496.

C'était une époque de grands bouleversements. Les protestants se battaient pour le droit à l'information gratuite pour tous. La porte vers Dieu ne devrait plus être bloquée par les prêtres et les papes. L'homme du commun ne devrait plus être empêché de lire et d'interpréter les Saintes Écritures pour lui-même. Cette information gratuite pour tous, provoquée par l'invention de l'imprimerie, menaçait l'emprise des puissants sur les âmes ignorantes en dessous d'eux.

Des batailles sanglantes s'ensuivirent. La cause est devenue politisée, bien sûr, et utilisée par les deux parties pour gagner plus de pouvoir. Mais comme toujours, il y avait les gens du commun qui ont défendu leurs droits. The Martyrs Mirror, une collection de documents, de lettres et de comptes rendus judiciaires raconte les histoires de beaucoup de ceux qui sont restés fidèles et ont payé le prix de leur vie.

Il y a une lettre dans la collection de Janneken Muntsdorg, écrite de la prison à sa fille d'un mois, également nommée Janneken. La mère a porté son enfant en prison et la fille lui a été enlevée. Sachant qu'elle ne reverrait plus jamais sa fille, elle lui a écrit une lettre qu'elle lira un jour. Une partie va ainsi :

Le véritable amour de Dieu et la sagesse du Père te fortifient dans la vertu, ma très chère enfant ; …et renforcez et confirmez votre compréhension dans Sa vérité […] car si nous devions continuer dans le monde, nous n'aurions eu aucun problème. Car lorsque nous étions un avec le monde et pratiquions l'idolâtrie, et aimions toutes sortes d'injustices, nous pouvions vivre en paix avec le monde ; mais quand nous avons voulu craindre Dieu et éviter de telles voies inappropriées… alors ils ne nous ont pas laissés en paix ; puis notre sang a été recherché; alors il fallait être la proie de tout le monde, et devenir un spectacle pour tout le monde. Ils cherchent ici à nous assassiner et à nous brûler ; nous sommes placés à des poteaux et à des poteaux, et notre chair est donnée en pâture aux vers.

Des mots trop drastiques ? Je crois que non.

Je récite ces mots ne serait-ce que pour réveiller les gens de leur sommeil ! Ne serait-ce que pour nous rappeler que beaucoup sont passés avant qui ont souffert et sont morts pour les libertés dont nous jouissons. Les libertés de lire et d'écrire, d'adorer, de prier et de parler à notre guise. Pas seulement pour les chrétiens, mais pour tout le monde. Toutes les personnes. Les libertés d'être d'accord et en désaccord. Même à croire aux théories scandaleuses du « complot ».

Internet a créé une crise encore plus grave que l'invention de l'imprimerie. À cette époque, l'information des textes se limitait à la connaissance biblique. Au fil du temps, ces informations se sont multipliées. Désormais, une mine d'informations apparemment infinie est à portée de main. On nous dit que l'information est dangereuse. Que nous devons à nouveau le remettre entre les mains des puissants. Nous devons leur faire confiance en tant que gardiens entre nos esprits et les mystères de l'univers.

Tout comme les réformateurs ont défendu leur droit d'interpréter les textes par eux-mêmes, nous devons défendre nos droits à faire de même.

Peut-être qu'un jour viendra où l'individu se soumettra à la volonté de l'Etat et nous serons plus machine que nous ne sommes chair et sang. Je sais que des hommes comme Elon Musk en rêvent. Il dit que nous avons besoin de ces changements si nous voulons explorer l'univers, voyager vers d'autres planètes. Nous devons évoluer. Je n'aimerais rien de plus que d'explorer d'autres planètes. Peut-être que perdre notre humanité petit à petit est le prix que nous devons payer pour cette « avancée ». Si la science-fiction est une indication—et j'ai tendance à croire parfois plus à la science-fiction qu'à la science réelle—c'est probablement inévitable.

Mais ce jour n'est pas aujourd'hui. Pour l'instant, nous doivent lutter pour le droit de conserver nos libertés. Oh, nous pouvons avoir des discussions intellectuelles sur le fait que nous ne sommes pas vraiment « libres » et tout ça, mais je connais la différence entre la liberté et la servitude.

J'ai traversé Dachau quand j'étais enfant. Je me suis tenu devant le mur de Berlin et j'ai franchi la barrière du pays des libres au pays des opprimés. D'un pas à l'autre, je suis passé de la lumière aux ténèbres. J'ai eu de la chance. J'ai été autorisé à repasser, horriblement conscient de toutes les âmes ardentes que je laissais derrière moi.

Ne laissez pas les mensonges vous endormir. Ne laissez pas le cynisme vous envahir.

J'ai confiance qu'il y aura toujours au moins un Scrubb et une Jill dans chaque école. Ceux qui refusent de s'intégrer. Ceux qui voient encore le mystère au-delà du mur.

Ceux qui trouvent le chemin des ténèbres vers la lumière.

J'ai commencé avec Salmon Rushdie et je finirai avec lui. Je l'ai vu une fois lors d'une soirée dans un club, dans les années 90. C'était un homme très laid, mais il était avec une très belle femme. Je m'interrogeais sur lui. Il avait l'air si insignifiant, pourtant quel pouvoir ses mots avaient ! Tellement de pouvoir qu'ils étaient dangereux pour le régime iranien et sa tête a été mise à prix. Pourtant, il était assis là, profitant de sa vie.

Dans ces hérétiques Versets sataniques, il a écrit:

Quel genre d'idée êtes-vous ? Êtes-vous du genre à faire des compromis, à négocier, à s'adapter à la société, à chercher une niche, à survivre ; ou êtes-vous le genre d'idée maudite, foutue d'esprit et adossée à une baguette qui préférerait se briser plutôt que se balancer avec la brise ? – Le genre qui sera presque certainement, quatre-vingt-dix-neuf fois sur cent, réduit en miettes ; mais, la centième fois, changera le monde.

Nous pouvons être réduits en miettes. Pourtant, soyons ceux qui changent le monde.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S’abonner
Notifier de
invité
17 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Charlie Harper

IMPOSSIBLE
️🍕🍺🖕
NON-CONFORMITÉ MASSIVE.

Nan Scott

Deux mots : Fort Detrick
Sinon sur place ~

[…] Lire la suite : Cela commence la diabolisation de l'Unvaxxed […]

vincent

C'était inévitable. Divisez pour régner en mettant les masses les unes contre les autres. Marc 13:12 « Un frère trahira son frère à mort, un père trahira son propre enfant, et les enfants se révolteront contre leurs parents et les feront tuer. »

Pierre Feney

Pour recevoir de la cavalerie, FORME CARRE !

Elle

FASCISTES.

PureNomade

Excellent article Patrick, soyons honnêtes, ne savions-nous pas que cela se produisait… Je pense que les complots de covid (qui se sont pratiquement tous réalisés) devaient rendre tout cela inévitable.

Wisenox

Pour moi, c'est l'inverse. Pourquoi quelqu'un voudrait-il fonder une famille avec une personne vaccinée ? Qui veut que des gènes mutés soient transmis à leur enfant ? Qui veut risquer d'introduire des gènes de stérilisation génétique dans sa lignée, en y mettant effectivement fin complètement ?
Qui veut avoir un enfant avec un développement cérébral primitif et une dégénérescence neuronale précoce dans son génome ? Qui veut devenir non-humain par définition, et très probablement perdre toute revendication des droits de l'homme ? Qui souhaite devenir propriété intellectuelle, ou être marqué comme du bétail ?
Je ne me sentirai jamais ostracisé par les personnes vaccinées.

Ren

Et l'autre partie répondrait « Yer-un-fou-théoricien-du-conspiration-qui-doit-suivre-la-science-les-vaccins-sauvant-des-vies-ne-modifie pas-l'ADN-et-sont-100 %-sûr-et-efficace-mais-seulement-si-tout le monde-en-obtient-un-le-même-jour.
Marre d'eux. Je ne veux pas faire partie d'une société dirigée par des zombies stupides comme eux. Ou celui qui leur dit quoi penser.

vainqueur

Wisenox, c'est définitivement votre choix de vous associer ou de vous séparer des vaxxés, dans la vie publique ou dans la vie privée, dans le choix d'un partenaire… alors en quoi est-ce différent de la discrimination naissante contre les non masqués ou non ? La peur de la mort du corps est bonne tant que la vie est vécue pour les autres, mais nous devons AIMER nos ennemis et servir les lépreux, les contagieux et les personnes en bonne santé.

Ren

Triste des deux côtés. Si la majorité des vaxxés deviennent soudainement trop paralysés/malades pour prendre soin d'eux-mêmes, ils pourraient avoir besoin de quelqu'un pour s'occuper d'eux. Et les infirmières seront parmi les sujets de test.
Donc, un groupe de personnes handicapées "apprécient" le niveau supérieur s'ils le peuvent. Et le reste dans l'ombre. Bouc émissaire pour chaque variante de verrouillage.
Les méchants qui orchestrent cela espèrent probablement que cela se produira.

trackback

[…] Au grand bonheur de la gauche, nous assistons à l'établissement d'un énième groupe de victimes exploitable : les victimisés, voire les lionisés vaccinés et leurs sinistres oppresseurs, les […]

[…] Au grand bonheur de la gauche, nous assistons à l'établissement d'un énième groupe de victimes exploitable : les victimisés, voire les lionisés vaccinés et leurs sinistres oppresseurs, les […]

Karen Hunt

Bonjour. Merci d'avoir partagé mon essai. Je suis l'auteur. Je m'appelle Karen Hunt, pas Helen Hunt.

Erik Nielsen

Je ne vois aucune diabolisation. Je ne vois que certains médias en faire peur et ainsi aider et augmenter la pression pour se faire vaxxer.

Dernière modification il y a 3 mois par Erik Nielsen
vainqueur

Super article, merci. Oui, c'est de plus en plus que les gens 'post tenebras lux' qui avant la Grande Réinitialisation ne savaient pas les choses, trouvent maintenant la vérité là où l'auteur dit, "chercher des informations ailleurs" parce que le monde nous donne ce qui ne nous satisfera pas . J'ai lu des livres de Lewis quand je pouvais les trouver dans les friperies, mais je n'avais pas entendu parler de Chesterton et encore moins lu jusqu'à ce que j'aie fait mes propres recherches ! Si j'avais été un enfant de nos jours et que je ne savais pas ce que je sais maintenant, je pense toujours que j'aurais plutôt fui la maison... Lire la suite »