Le FMI révèle que la crypto-monnaie est la nouvelle phase de l'ordre mondial

Il existe deux types de schémas mondialistes: Premièrement, il existe des schémas qui surgissent de nulle part au grand public, dans l’espoir que la rapidité de l’événement ainsi qu’un choc et une crainte susciteront la confusion et la rendront psychologiquement pliables. Cette stratégie perd cependant rapidement son efficacité. plus le plan est long à mettre en œuvre, plus les gens ont le temps de reconsidérer ce qui se passe réellement et pourquoi.

Deuxièmement, il existe des schémas qu'ils implantent lentement dans la psyché collective des citoyens pendant de nombreuses années, un peu comme la messagerie subliminale ou l'hypnose. Cette stratégie est conçue pour amener le public à adopter certaines idéologies ou idées destructrices comme si ces idées étaient les leurs.

L'escroquerie de crypto-monnaie est de la deuxième variété.

Je me méfie du récit de crypto-monnaie d'une «révolution monétaire décentralisée et anonyme» depuis 2009, lorsque j'ai été approché par des personnes prétendant être des «représentants» du bitcoin et invité à devenir un promoteur de la technologie. Après avoir posé quelques questions très simples et n’ayant reçu aucune réponse satisfaisante, j’ai refusé de rejoindre le mouvement ou d’agir en tant que leader.

La «monnaie» n’a été soutenue par rien de tangible (et non, les mathématiques ne sont pas une ressource tangible). N'importe qui pouvait créer une crypto-monnaie avec des attributs identiques à ceux de bitcoin. La technologie n'avait donc aucune valeur intrinsèque et rien n'empêchait la création de milliers de systèmes monétaires similaires, rendant finalement le bitcoin inutile. L'argument de rareté pour crypto était frauduleux. De plus, en cas de panne de réseau ou de verrouillage d'Internet (comme cela a été le cas dans le passé dans les pays en crise), la crypto était inutile car le registre de la chaîne de blocs n'était plus accessible.

Négocier avec des portefeuilles privés n’a aucun sens; combien de personnes rencontriez-vous dans votre communauté avec un portefeuille bitcoin? Le temps et l’énergie nécessaires pour accumuler ces connaissances numériques m’ont semblé contre-productifs, étant donné qu’ils pourraient ne pas être là au moment où vous en auriez réellement besoin.

Les seuls attributs qui ont réellement valorisé Bitcoin étaient son image de marque et le battage publicitaire généré autour de lui. Mais le branding et le battage médiatique ne suffisent pas pour soutenir une révolution monétaire. Il y avait une autre caractéristique précieuse - l'anonymat supposé. Dans 2009, il n’était pas clair si cela était légitime. Aujourd'hui, nous savons maintenant que TOUT crypto-devise basée sur un registre blockchain est très traçable. Il y a pas de transactions numériques anonymes peu importe à quel point une personne pense être avertie.

Je me méfiais également du comportement de certains partisans du bitcoin dans les forums Web. Toute personne présentant des critiques concrètes sur la technologie rencontrait des attaques agressives de style Alinsky. Ils ont été accusés d'être des «ignorants barbares ignorants» trop bêtes pour comprendre le «génie» de la blockchain et son fonctionnement. La désinformation était endémique. Les revendications d'anonymat longtemps déboutées ont été maintes fois évoquées. La valeur de bitcoin était considérée comme un argument final pour expliquer pourquoi les critiques avaient tort. Le prix de Bitcoin a monté en flèche; Par conséquent, Bitcoin était légitime.

Telles étaient les tactiques que j'avais vues utilisées par les agents de désinfo dans le passé; les gens qui plaident en faveur de la Réserve fédérale ou du mondialisme en général, ou ceux qui prétendent que le réchauffement climatique provoqué par l'homme était «évident». Ce n'était pas le comportement auquel je m'attendais de la part des militants du mouvement pour la liberté, qui à l'époque se concentraient sur les faits et les preuves pour gagner la guerre de l'information, plutôt que sur des jeux d'esprit et des mensonges malhonnêtes.

Conclusion - il y a eu une campagne concertée pour pousser les activistes de la liberté, par le biais de la «pression des pairs», à adopter une position favorable à la crypto. Mais qui en profite réellement?

Certains investisseurs dans la crypto ont réalisé des bénéfices considérables sur les bitcoins et autres actifs numériques pendant un certain temps, mais aujourd'hui, beaucoup d’entre eux perdent leurs chemises en tant que bitcoins et la plupart des pièces chutent en valeur. Ce n'est peut-être pas un hasard si les crypto-monnaies agissent comme si elles étaient ancrées dans la bulle technologique des marchés boursiers. Alors que les valeurs technologiques flambent et s'effondrent, les actifs cryptographiques le sont aussi, car les devises sont négociées comme des actions dans une bulle, pas des mécanismes monétaires. Beaucoup d’entre nous qui étaient opposés au train à la mode Bitcoin utilisaient souvent l’analogie des tulipes néerlandaises pour expliquer pourquoi les évaluations cryptographiques étaient absurdes et, bien évidemment, cette analogie n’était pas loin de la vérité.

Je me pose parfois des questions sur les gens qui affirmaient que la haute valeur du bitcoin rendait sa légitimité évidente; accepteraient-ils maintenant, avec la valeur démesurée de Bitcoin, que sa légitimité soit en question? Je suppose qu'ils ne le feront probablement pas.

Crypto était également une distraction efficace pour ceux qui essayaient de construire des alternatives à base de métaux précieux au contexte économique actuel. Bitcoin a siphonné l'énergie des activistes et l'a redirigé en quelque chose d'inutile plutôt qu'un système qui pourrait vraiment menacer la banque centrale.

Au-delà de cela, toute la crypto-tempête de la dernière décennie a très bien fonctionné - elle a fait de l’idée des crypto-monnaies une discussion de tous les instants, et je crois que c’était toujours l’objectif. Une fois que j’ai trouvé de plus en plus de preuves que les banques internationales et centrales étaient profondément impliquées dans la construction de l’infrastructure nécessaire pour que la technologie blockchain devienne mondiale et universelle, il est devenu évident que le bitcoin et les autres pièces n’étaient qu’un simple test préalable à l’introduction de quelque chose d'assez sinistre.

Dans mon article «La devise mondiale mondialiste ressemblera beaucoup à Bitcoin», publié en juillet 2017, et dans mon article “L'économie virtuelle est la fin de la liberté », publié en décembre 2017, j’ai présenté le caractère douteux des crypto-monnaies et de la blockchain, ainsi que la raison pour laquelle les élites bancaires semblent si intéressées.

Il était étrange que Bitcoin ait été construit autour de la SHA-256 fonction de hachage créée par la National Security Agency, et que le concept dans son ensemble était remarquablement similaire à ce qui était décrit dans un Papier NSA publié dans 1996 intitulé 'Comment faire une monnaie - La cryptographie de la monnaie électronique anonyme.'

Lire l'histoire complète ici…