La mentalité technocrate est la même dans toutes les régions du monde et n'est pas entravée par la race, la couleur, la religion ou la nationalité. L'Inde est une technocratie émergente, juste derrière la Chine et juste devant l'Europe et l'Amérique du Nord. Pour un technocrate, il n'existe pas de données «privées». ⁃ Éditeur TN
Il y a beaucoup à retenir de l'aventure Aadhaar dans laquelle le président de TRAI RS Sharma s'est embarqué samedi. Dans le but de prouver un point, il a divulgué son propre numéro Aadhaar sur Twitter et a mis au défi les utilisateurs des médias sociaux, ainsi que les chercheurs en sécurité, de lui faire du «mal». Beaucoup de choses se sont passées après qu'il ait lancé ce défi et de nombreux détails liés à Sharma ont été divulgués sur Twitter. Vous pouvez lire sur tout cela ici, mais le plus grand avantage de toute cette affaire n'est pas qu'Aadhaar soit peu sûr de lui ou que Sharma soit capable de prouver qu'il est sûr de partager le numéro d'Aadhaar en public. Ce qu'il faut retenir, c'est que même les meilleurs technocrates indiens ne comprennent pas le concept de confidentialité.
C'est aussi un plat à emporter qui devrait alarmer tout le monde dans ce pays parce que les technocrates et les représentants du gouvernement comme Sharma sont censés se battre pour et travailler pour préserver les droits et la vie privée des Indiens. Si même la définition de la vie privée et la raison pour laquelle elle est nécessaire n'est pas claire pour les responsables gouvernementaux, il sera un peu exagéré de s'attendre à ce que des agences comme UIDAI, TRAI ou les technocrates du ministère de l'informatique élaborent des règles. et des normes qui éloignent les Indiens du danger.
Sharma est certainement parmi les meilleurs technocrates du pays. Il a eu une carrière illustre, faisant face à certains des plus récents changements technologiques dans le pays. Il était autrefois directeur général de l'UIDAI, l'agence qui s'occupe d'Aadhaar, et est actuellement président de TRAI, le régulateur des télécommunications. Pourtant, la manière cavalière avec laquelle il a partagé son numéro d'Aadhaar et a ensuite rejeté les informations que les gens ont trouvées sur lui comme étant insignifiantes, ne le montre pas sous un bon jour. Fait amusant: UIDAI dit que partager le numéro Aadhaar en public est illégal. Lorsque les gens sur Twitter ont partagé les détails de ses numéros de téléphone, son adresse, ses identifiants de courrier électronique, sa photo de WhatsApp, son numéro de grand voyageur, ses coordonnées UPI, les détails d'au moins un de ses comptes bancaires, il a rejeté tout cela comme quelque chose qui était déjà disponible dans le public.
Il a déclaré que la fuite de toutes ces informations en public ne lui causait aucun préjudice. «Yeh détaille l'état de koi scret nahin hain. Meri date de naissance Bharat Sarkar ke portail par 40 saal se chhapi hui hai. Ghar ka adresse thoda purana hai. Naya chahiye à main de doonga. Chahiye kya », a-t-il répondu à un tweet qui lui était adressé.
Il y a eu beaucoup de va-et-vient entre Sharma et les utilisateurs de Twitter samedi soir, lorsque le président du TRAI s'est levé jusqu'au petit matin, affirmant encore et encore qu'aucun «mal» ne lui avait été fait après avoir partagé le numéro d'Aadhaar.
Le problème avec les affirmations de Sharma est multiple, mais le plus gros problème est qu'il ne comprend pas que la vie privée est quelque chose de contextuel. Et ce contexte peut être différent pour différentes personnes. Ce n'est pas parce que Sharma est un fonctionnaire du gouvernement et que son numéro de téléphone doit se trouver sur le site Web de TRAI que les gens devraient pouvoir le contacter que le partage du numéro de téléphone de quelqu'un en public n'est pas une violation de la vie privée. Pour une femme qui lutte contre le harcèlement et qui troll sur les réseaux sociaux, son numéro de téléphone personnel peut être très privé. En cas de fuite en ligne, cela pourrait entraîner un harcèlement grave. Idem pour l'adresse du domicile. Peut-être que Sharma se fiche que son adresse personnelle soit disponible en ligne. Mais pour beaucoup de gens, le fait que l'adresse du domicile soit disponible en ligne ou non peut faire la différence entre les dommages physiques et la sécurité.
C'est la même chose avec presque toutes les informations privées. Sur sa propre fuite de la date de naissance peut ne pas avoir beaucoup d'importance. Mais que se passe-t-il si cette date de naissance est le mot de passe de votre relevé bancaire, comme pour beaucoup de gens en Inde, car les banques utilisent souvent la date de naissance comme mot de passe par défaut.
Idem pour la rue dans laquelle se trouve votre maison, ou votre lieu de naissance, ou où vous êtes allé à l'école. À eux seuls, les infimes informations personnelles peuvent sembler anodines. Mais ajoutez-les ensemble ou mettez-les dans leur contexte et ils deviennent dangereusement privés. À elle seule, peu importe que Sharma s'abonne aux nouvelles d'un site Web d'extrême droite, comme beaucoup l'ont spéculé sur Twitter, mais si cinq ans plus tard, l'Inde obtient - à Dieu ne plaise - un gouvernement vindicatif de gauche, cette information peut être utilisé pour détruire complètement la réputation de Sharma.
wpDiscuz