L'Association du barreau indien poursuit le scientifique en chef de l'OMS pour dénigrement de l'ivermectine et décès inutiles de patients indiens

S'il vous plaît partager cette histoire!
Cela apportera des bâillements à la plupart des Américains, mais c'est la plus grande histoire en Inde à ce jour à l'ère de la pandémie. L'Association du barreau indien poursuit le scientifique en chef de l'OMS pour avoir délibérément induit en erreur l'establishment médical indien au sujet de l'ivermectine qui a sauvé des vies. Éditeur TN

L'Association du barreau indien (IBA) a poursuivi la scientifique en chef de l'OMS, le Dr Soumya Swaminathan, le 25 mai, l'accusant dans un mémoire en 71 points d'avoir causé la mort de citoyens indiens en les induisant en erreur au sujet de l'ivermectine.

Le point 56 indique : « Que votre tweet trompeur du 10 mai 2021 contre l'utilisation de l'ivermectine a eu pour effet que l'État du Tamil Nadu a retiré l'ivermectine du protocole le 11 mai 2021, juste un jour après que le gouvernement du Tamil Nadu eut indiqué de même pour le traitement des patients COVID-19. »

https://science.thewire.in/health/tn-revises-protocols-leaves-out-Ivermectin-for-covid-patients/

L'avocate Dipali Ojha, avocate principale de l'Association du barreau indien, a menacé de poursuites pénales le Dr Swaminathan « pour chaque décès » causé par ses actes de commission et d'omission. Le mémoire accusait Swaminathan d'inconduite en utilisant sa position d'autorité sanitaire pour faire avancer l'agenda d'intérêts particuliers afin de maintenir une EUA pour l'industrie lucrative des vaccins.

https://indianbarassociation.in/press-releases/

Les accusations spécifiques comprenaient la conduite d'une campagne de désinformation contre l'ivermectine et la publication de déclarations dans les médias sociaux et grand public pour influencer à tort le public contre l'utilisation de l'ivermectine malgré l'existence de grandes quantités de données cliniques montrant sa profonde efficacité à la fois dans la prévention et le traitement de COVID- 19.

En particulier, le mémoire du barreau indien a fait référence aux publications évaluées par des pairs et aux preuves compilées par le groupe de dix membres Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) et le groupe de 65 membres sur le développement des recommandations britanniques sur l'ivermectine (BIRD) dirigé par un consultant de l'OMS. et l'experte en méta-analyse, la Dre Tess Lawrie.

Le mémoire citait les cas hospitaliers du procureur américain Ralph C. Lorigo à New York où des ordonnances du tribunal étaient requises pour que les patients mourants du COVID reçoivent l'ivermectine. Dans plusieurs cas de ces patients comateux, à la suite de l'ivermectine ordonnée par le tribunal, les patients se sont rétablis. De plus, l'Indian Bar Association a cité des articles précédents publiés dans ce forum, La revue du désert.

L'avocat Ojha a accusé l'OMS et le Dr Swaminathan aux points 60 et 61 d'avoir induit en erreur et mal orienté le peuple indien tout au long de la pandémie, du port du masque à l'exonération de la Chine quant aux origines du virus.

« Le monde prend progressivement conscience de votre approche absurde, arbitraire et fallacieuse en présentant des faits concoctés comme une « approche scientifique ». Alors que l'OMS s'affiche comme un 'je sais tout', elle s'apparente à l'empereur vaniteux vêtu de nouveaux vêtements alors que le monde entier s'est rendu compte maintenant que l'empereur n'a pas de vêtements du tout.

Le dossier accuse l'OMS d'être complice d'une vaste campagne de désinformation. Le point 61 déclare : « Le FLCCC et le BIRD ont fait preuve d'un courage exemplaire en créant une force formidable pour relever le défi de la désinformation, de la résistance et de la réprimande des lobbies pharmaceutiques et des puissants intérêts de la santé comme l'OMS, le NIH, le CDC et les régulateurs comme la FDA américaine. . "

Le Dr Swaminathan a été appelé pour sa malversation en discréditant l'ivermectine pour préserver l'EUA pour l'industrie vaccinale et pharmaceutique. Le point 52 se lit comme suit : « Il semble que vous ayez délibérément opté pour la mort de personnes pour atteindre vos objectifs ultérieurs, et cela constitue un motif suffisant pour des poursuites pénales contre vous. »

L'Association du barreau indien a publié une mise à jour sur son site Web le 5 juin 2021, notant que le Dr Swaminathan avait supprimé son tweet désormais tristement célèbre. Ils ont écrit: "Cependant, la suppression du tweet ne sauvera pas le Dr Soumya Swaminathan et ses associés des poursuites pénales qui doivent être lancées par les citoyens avec le soutien actif de l'Association du barreau indien."

https://indianbarassociation.in/blogs-iba/

Dans cette mise à jour, l'avocat Dipali Ojha a clarifié la nature de l'action prévue,

« L'Association du barreau indien a mis en garde contre l'action en vertu de l'article 302 etc. du Code pénal indien contre le Dr Soumya Swaminathan et d'autres, pour le meurtre de chaque personne décédée en raison de l'obstruction du traitement efficace d'un patient COVID-19 par l'ivermectine. La peine prévue à l'article 302 du Code pénal indien est la peine de mort ou la réclusion à perpétuité.

Il a en outre écrit : « Après avoir reçu ledit avis, Dr Soumya Swaminathan est allé sur le pied arrière et a supprimé son tweet. Cela a prouvé la vacuité de la recommandation de l'OMS contre l'ivermectine pour COVID-19. La malhonnêteté de l'OMS et l'acte du Dr Soumya Swaminathan en supprimant son tweet controversé ont été observés par des citoyens du monde entier, alors que la nouvelle a fait l'objet d'une large couverture sur les réseaux sociaux. En supprimant le tweet, le Dr Soumya Swaminathan a prouvé ses intentions de mauvaise foi.

Le monde entier a été témoin de l'efficacité de l'ivermectine contre la deuxième vague mortelle de l'Inde, car les endroits qui l'ont adoptée ont vu leurs épidémies s'éteindre rapidement, contrairement aux États qui ne l'ont pas fait.

Parmi les exemples les plus marquants, citons les régions d'ivermectine de Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand et Goa où les cas ont chuté de 98 %, 97 %, 94 % et 86 %, respectivement. En revanche, le Tamil Nadu s'est retiré de l'ivermectine. En conséquence, leurs cas ont monté en flèche et ont atteint le plus haut niveau en Inde. Les décès au Tamil Nadu ont été multipliés par dix.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Josh

Cet article a été initialement publié en juin – mis à jour le 10 juin. Y a-t-il un suivi ou un recours à ce jour sur la base de ces informations ?

Steve

Je n'avais pas eu connaissance de cette information dans tous ces détails jusqu'à maintenant. Je pense que cela devrait avoir des implications énormes pour le monde. Je me demande si le Dr Fauci, le CDC et la FDA sont au courant du magnifique succès de l'ivermectine en Inde. Je crois avoir lu ailleurs que les Japonais trouvent également l'ivermectine efficace comme traitement pour le cv19. Merci.

Candace

Ils sont au courant et suppriment activement l'information. Je crois vraiment que c'est criminel. Certains experts (Peter McCullough pour l'un) estiment que jusqu'à 85 % des personnes décédées auraient pu être sauvées.

vainqueur

CRIMES CONTRE L'HUMANITÉ. Poursuivez, poursuivez, poursuivez ! L'immunité diplomatique de Bill Gates GAVI ne s'appliquera pas ici. L'ivermectine est un médicament bon marché produit en masse et facilement utilisé pour les antipaludéens. Fait PETIT PROFIT aux technocrates Agenda 21 (à mettre en œuvre d'ici 2021) et Agenda 2030, paraphrasant, "vous ne posséderez rien et vous serez heureux". Plainte formelle https://indianbarassociation.in/wp-content/uploads/2021/07/HRSC-LETTER-TO-HONBLE-PRIME-MINISTER-OTHERS-COVID-19.pdf Citations : Sec. 19-B.3. EFFICACITÉ. Les vaccins Covid-19 manquent d'un mécanisme d'action viable contre l'infection des voies respiratoires par le SRAS-CoV-2. L'induction d'anticorps ne peut pas empêcher l'infection par un agent tel que le SRAS-CoV-2 qui envahit les voies respiratoires. De plus, aucun des essais de vaccin n'a fourni de preuve que la vaccination... Lire la suite »