Trusted News Initiative : ministère mondial orwellien de la vérité

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

Qu'est-ce que la Trusted News Initiative (TNI) ? Comme vous l'avez peut-être découvert, le double langage orwellien sévit de nos jours, et de nombreuses organisations sont nommées en totale opposition avec leurs objectifs. C'est également le cas du TNI.

Comme expliqué dans la vidéo ci-dessus, créée par la Vaccine Safety Research Foundation (VSRF) de Steve Kirsch, TNI est une organisation créée dans le but de contrôler l'information mondiale. Il a été fondé par la BBC en juillet 2019,^1,2,3 quelques mois seulement avant que la pandémie de COVID ne brise tout semblant de droits à la liberté d'expression.

Les partenaires de l'initiative comprennent des médias mondiaux tels que le Washington Post, Reuters, l'Associated Press, l'AFP, le Financial Times et l'Union européenne de radiodiffusion (UER), ainsi que des partenaires Big Tech tels que Google, Facebook, Twitter, YouTube et Microsoft, Juste pour en nommer quelques-uns.^4,5

TNI formé alors que la confiance dans les médias grand public atteint le fond

Comme le notait astucieusement Elizabeth Woodsworth dans The Liberty Beacon,⁶ TNI a été formé quelques semaines à peine après qu'un rapport de l'Institut Reuters a révélé que la confiance dans les médias américains avait chuté à un niveau record de seulement 29% - le plus bas des 46 pays inclus. La confiance des Canadiens dans les médias grand public n'était que légèrement supérieure à 45 %.

Un récent sondage Gallup encore plus épouvantable soutient également la méfiance à l'égard des médias.⁷ Seuls 16 % des adultes américains déclarent désormais avoir « beaucoup » ou « assez » confiance dans les journaux et 11 % dans les informations télévisées. Jimmy Dore entre dans plus de détails ci-dessous.

Ce glissement massif "ne peut que signifier que les gens vont ailleurs pour leurs nouvelles", a déclaré Woodsworth. Et cela avait probablement tout à voir avec la création de TNI. Ils ont réalisé que les gens ne faisaient plus confiance aux médias grand public et cherchaient ailleurs les faits.

Cela posait un sérieux problème, car ils n'avaient aucun contrôle sur les médias alternatifs. Comment alors fermeraient-ils les faits et les théories indésirables qui pourraient compromettre la transition en douceur vers le Nouvel Ordre Mondial ? Entrez TNI et un nouveau cadre d'organisations de «vérification des faits» pour ramener les masses indisciplinées dans la ligne de lavage de cerveau.

Promouvoir « la liberté et la démocratie » par la censure

Selon TNI, son premier ordre du jour était de "promouvoir la liberté et la démocratie" en empêchant l'ingérence étrangère dans les élections de 2020. Cependant, la mission de TNI ne s'est pas arrêtée là. Ses bailleurs de fonds Big Pharma avaient un programme de vaccination dès le départ, et TNI a joué un rôle déterminant dans la promotion de ce programme et la défense de leurs intérêts financiers.

En 2019 – avant que nous sachions quoi que ce soit sur les vaccins COVID à venir – TNI a averti que «les anti-vaxxers gagnent du terrain» et que les plateformes en ligne devraient intervenir en utilisant des algorithmes pour supprimer le mouvement anti-vaccin croissant.

En plus de supprimer le contenu indésirable des vaccins, TNI inonde également les utilisateurs en ligne de messages pro-vaccins pour étouffer le peu d'opposition qui reste. Comme l'a noté VSRF, dès le début, TNI a cherché à normaliser l'utilisation de cette technologie expérimentale de transfert de gènes, malgré une montagne de questions sans réponse sur la sécurité et l'efficacité de la technologie de l'ARNm.

La suppression des succès précoces des traitements faisait également partie du programme de vaccination, car les options de traitement précoce constituaient une menace directe pour l'autorisation d'utilisation d'urgence de ces vaccins expérimentaux.

À cette même fin, TNI a également alimenté la haine contre les non vaccinés et a embauché des soi-disant «vérificateurs des faits» pour publier de fausses vérifications des faits et frapper des articles sur ceux qui remettaient en question la santé mentale et la sécurité des contre-mesures pandémiques, telles que les masques et les verrouillages, ou soulevées préoccupations concernant les plans expérimentaux.

Nous sommes obligés de payer pour notre propre destruction

Des centaines de médecins et de scientifiques au franc-parler – y compris des experts de Harvard, Stanford et Oxford – ont été bannis et déclassés au cours des deux dernières années et demie.

Peu importe le prestige de leur carrière, ils ont été qualifiés de « dangereux » et ciblés pour être neutralisés. Beaucoup ont perdu leur carrière. Ils ont été évincés des associations professionnelles et dépouillés de leurs licences médicales.

Des milliers de personnes blessées par les vaccins ont également été accusées de diffuser de la «désinformation» et ont été ciblées pour être éliminées des médias sociaux, tandis que les médias grand public (MSM) ont carrément ignoré leur sort et leurs appels à la reconnaissance et à l'aide.

Comme l'a noté VSRF, en supprimant les informations sur le traitement précoce et les effets indésirables subis par les injections, les partenaires de TNI ont joué un rôle direct dans la destruction de vies. En bref, TNI est l'inverse des "informations fiables". En fait, cela crée et favorise la mésinformation et la désinformation. C'est la "fake news" même qu'elle prétend combattre.

Et "Qui paie pour cette suppression néfaste de la science?" demande VSRF. La réponse : VOUS l'êtes. Nous le sommes tous, à travers nos impôts. Le gouvernement a dépensé des milliards de dollars des impôts pour promouvoir les injections expérimentales de COVID, qui ne profitent qu'à Big Pharma, à divers titulaires de brevets et à des investisseurs.

Les médias hérités sont du mauvais côté de l'histoire

Dans un article du 25 juin 2021, des employés non identifiés de TrialSite News ont commenté la censure choquante qui devenait déjà évidente :⁸

"Depuis des temps immémoriaux, ceux qui ont le pouvoir l'ont utilisé pour contrôler ceux qui n'en ont pas. Dans le monde moderne, les grands gouvernements et les grandes technologies représentent les sièges du pouvoir lorsqu'il s'agit de savoir qui est autorisé à dire quoi. Bien sûr, beaucoup pensent que les "entreprises privées" peuvent réglementer la parole de la manière qu'elles jugent appropriée. Mais que ce soit d'un point de vue éthique ou légal, c'est faux...

Légalement, la Cour suprême a longtemps soutenu que lorsqu'une entreprise privée crée quelque chose qui fonctionne comme une place publique (pensez à une ville d'entreprise), le premier amendement entre en jeu.

En avril 2020, il était déjà clair que la censure sociopolitique en ligne alors existante allait s'étendre au monde de la science, de la médecine et du monde universitaire dans la nouvelle ère du COVID-19. Le 1er avril de cette année-là, au début de la pandémie, Foreign Policy a examiné ces questions dans un article intitulé "Le coronavirus a déclenché une pandémie de censure '⁹ ...

[D] Interdire l'information médicale de bonne foi parce qu'on ne peut présumer que le public pèse correctement les revendications, c'est infantiliser ledit public, tout en démantelant la culture de la liberté d'expression…

Les efforts actuellement en cours pour supprimer complètement les données positives associées aux perspectives de traitement précoce telles que l'ivermectine ou l'étouffement de toute discussion sur les problèmes de sécurité des vaccins sont totalement inacceptables dans une société de marché civilisée et démocratique. Ceux qui perpétuent de telles infractions sont en fait du mauvais côté de l'histoire.

Et qui sont ceux qui perpétuent ces délits ? Le TNI, bien sûr. Les partenaires de TNI ont censuré et tenté de ruiner la réputation et la carrière d'experts en santé publique, de médecins et de scientifiques pleinement qualifiés et agréés - tout cela au nom de votre protection, le public, contre les informations vitales que ces experts tentent de partager. Dans ses remarques finales, Woodsworth dit :¹⁰

"Concernant COVID-19, le Dr Piers Robinson, co-directeur de l'Organisation pour les études de propagande, a jugé, 'Ce ne serait pas une sous-estimation de dire qu'il s'agit probablement de l'une des plus grandes opérations de propagande que nous ayons vues dans l'histoire », concluant « ce qui se passe dépend de la façon dont les gens résistent et de la force et de la coercition utilisées par les autorités ».

En effet, le fondement même de la démocratie est que la sagesse publique doit être consultée et dirigée vers l'autonomie. Le public a le droit constitutionnel à une information complète pour former et exprimer ses propres conclusions et n'a pas besoin d'une TNI coordonnée pour la rassembler et la contenir.

Il est tout à fait scandaleux que les voix dont le public a besoin de la part des plus hautes personnalités de la santé publique dans ses meilleures universités soient refusées à son audition. Un travail bien supérieur de reportage d'investigation est fait par les chercheurs des médias alternatifs qui travaillent dur sans les dollars publicitaires tachés de sang de Big Pharma.

Contrôle organisé

La raison pour laquelle le TNI a été si efficace pour écarter les points de vue opposés est que tous les partenaires travaillent ensemble de manière très organisée. Lorsque l'on identifie une « désinformation », l'ordre de l'annuler est partagé entre les plateformes. Il en va de même pour le récit officiel. Tout le monde la soutient et la promeut, aussi illogique soit-elle.

Un article de démystification par un partenaire médiatique hérité est utilisé comme «preuve» par un autre, et les plates-formes Big Tech, bien sûr, ont une capacité sans précédent à supprimer le contenu indésirable et à mettre en avant le contenu «officiel» ou approuvé en utilisant uniquement des algorithmes.

Quant à savoir qui décide réellement de ce que le récit officiel est censé être, votre supposition est aussi bonne que la mienne. Ce que nous savons, c'est que des intérêts riches et puissants contrôlent les médias dans le monde entier.

Les deux principaux contrôleurs des médias sont BlackRock et le groupe Vanguard, qui détiennent ensemble la grande majorité des actifs mondiaux, y compris les sociétés de médias. Un autre est Bill Gates, dont les "dons" intéressés garantissent que les médias le traitent comme un expert médical (ou un expert du climat, ou un expert en nutrition, ou un expert en agriculture) alors qu'en réalité, il ne fait que promouvoir des idées qui lui rapporteront une tonne d'argent.

Les sources pas si fiables de TNI

Et qu'en est-il des « sources fiables » de TNI ? Outre les autres partenaires de TNI et leurs vérificateurs de faits, les sources fiables sont les agences de santé publique, telles que l'Organisation mondiale de la santé, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, la Food and Drug Administration des États-Unis et les National Institutes of Health des États-Unis.

Chacune de ces agences a une longue « feuille de route » en matière de corruption et d'erreurs de jugement, et leur manque de fiabilité a été souligné à maintes reprises au cours de la pandémie de COVID. Ils ont enfreint une longue liste de règles et de règlements destinés à assurer la sécurité publique et en ont réécrit d'autres à la volée - encore une fois sans suivre les protocoles appropriés.

Maintes et maintes fois, les gens se sont gratté la tête en disant : « Comment peuvent-ils faire cela ? Ce n'est pas légal. Ils NE PEUVENT PAS faire ça ! Eh bien, la réalité est qu'ils étaient autrefois simplement corrompus, mais maintenant ils sont complètement anarchiques. Et personne ne les arrête.

Les décisions prises par la FDA, le CDC, le NIH et l'OMS au cours de la pandémie ont été carrément choquantes en leur absence absolue de toute boussole morale. Ils se sont reportés à plusieurs reprises à Big Pharma et ont ignoré de manière flagrante même les protocoles de sécurité les plus élémentaires, mettant même la vie des bébés en danger.

Dans le passé, nous nous attendions à ce que le quatrième pouvoir - des journalistes intègres - révèle le type de fraude et d'anarchie dans lesquels ces agences se livrent. Mais malheureusement, les médias traditionnels, comme presque toutes les agences de réglementation fédérales, ont été capturés par l'armée. complexe industriel.

Les médias hérités ne sont plus la « presse libre ». Il ne s'agit certainement en aucun cas de votre source d'information fiable. Ces jours sont révolus depuis longtemps. Ils sont complètement capturés; à peine une phrase est prononcée qui ne leur est pas adressée par le gouvernement et répétée par tous les médias traditionnels sous toutes leurs formes variées.

Google News Initiative

En plus de TNI, Google a également un programme similaire en cours, appelé Google News Initiative, qui comprend un engagement de financement de 300 millions de dollars pour l'avenir de l'industrie de l'information.

L'initiative Google Actualités est associée à des agences de publicité dans le cadre d'un programme appelé Trusted News for Trusted Advertising (TNTA),¹¹ pour s'assurer que les annonceurs ne voient pas leurs publicités associées à des "informations fausses ou trompeuses", leur permettant ainsi de "reprendre le contrôle des médias sur lesquels ils publient la publicité".

C'est faux sur tellement de niveaux. Les départements de la publicité et des nouvelles/rédaction ne sont pas censés être mélangés, point final. Ils sont destinés à fonctionner de manière indépendante, et non comme des compléments ou des aides de soutien. Le fait même que les journaux échouent et que les revenus publicitaires chutent rend l'ensemble de la presse susceptible de faire ce que veulent les annonceurs.

Et, en ligne, les annonceurs incluent le CDC et le NIH, comme en témoignent leurs nombreuses publicités sur les réseaux sociaux. Ainsi, le programme TNTA consiste vraiment à générer des revenus. Cela n'a rien à voir avec la fourniture d'informations fiables.

Il existe également plusieurs autres copieurs qui portent presque le même nom que TNI. Il y a la Trusting News Initiative, le Trust Project, la News Integrity Initiative, la Journalism Trust Initiative, vous voyez l'idée.¹² Certains partagent des partenariats avec le TNI, élargissant encore le réseau médiatique d'informations contrôlées.

Ajoutez à cela NewsGuard et des dizaines d'organisations de vérification des faits, qui travaillent toutes en tandem pour promouvoir le récit officiel tout en supprimant les points de vue opposés. Comme je l'ai déjà dit, NewsGuard a reçu des fonds de démarrage¹³ de Publicis Groupe, l'une des plus grandes sociétés de relations publiques au monde, qui répond aux besoins de plusieurs des plus grandes sociétés pharmaceutiques au monde.

Enfin et surtout, il existe un réseau étroitement tissé d'agences de «vérification des faits» imbriquées qui travaillent pour les annonceurs dans le but de manipuler les nouvelles en faveur des annonceurs ou d'autres entités ayant des intérêts acquis, comme les gouvernements et les organisations de santé.

Ce réseau de vérificateurs de faits est financé par des centaines de millions, voire des milliards de dollars. Je crois que cela était prévu bien avant la pandémie, et leur objectif est d'orienter les nouvelles vers une deuxième corne pour les annonceurs. Sans surprise, l'industrie pharmaceutique dispose de l'un des budgets publicitaires les plus importants, ce qui explique en partie pourquoi vous ne pouvez pas obtenir la vérité sur les médicaments et la santé à partir des médias traditionnels ou de l'un de ces vérificateurs de faits.

TNI et les principes d'Hitler

Dans son article Substack, "Propaganda, Corporatisme and the Hidden Global Coup", le Dr Robert Malone décrit ainsi le TNI :¹⁴

« Le TNI utilise le journalisme de plaidoyer et les revues pour promouvoir leurs causes. La Trusted News Initiative est bien plus que cela ; si vous revenez aux principes de base d'Hitler, les membres du TNI utilisent ces principes fondamentaux pour contrôler le public.

Les principes de base d'Hitler sont décrits dans le livre "Propaganda and Persuasion" et sont répertoriés comme suit :¹⁵

• Évitez les idées abstraites – faites appel aux émotions
• Répétez constamment quelques idées. Utiliser des phrases stéréotypées
• Donnez un seul côté de l'argument
• Critiquez continuellement vos adversaires
• Choisissez un "ennemi" spécial pour une diffamation spéciale

Je crois que le Dr Malone est sur quelque chose. Ces principes sont certainement devenus des normes médiatiques au cours des deux dernières années. Qui sait - peut-être que j'ai été choisi pour être un "ennemi spécial pour une diffamation spéciale" parce que le TNI et ceux qui tirent leurs ficelles de marionnettes sont tous des nazis. Je ne m'attendais pas à ce que ce soit aussi simpliste, mais qui sait ?

Nous recevons tous une éducation en psychopathie ces jours-ci, et il n'y a rien de normal dans la logique psychopathique. Leurs cerveaux sont câblés différemment et vous ne pourrez pas comprendre leurs motivations, peu importe vos efforts. Est-ce peut-être la raison pour laquelle tant de décisions qui nous sont rendues n'ont aucun sens rationnel, que ce soit d'un point de vue scientifique, médical ou humanitaire ?

S'il est vrai que beaucoup de ceux qui tentent de conquérir le monde lors d'un coup d'État mondial appartiennent en fait au spectre psychopathe, alors notre réponse doit être convenablement appropriée.

Les réponses appropriées face à un psychopathe incluent le contrôle de vos émotions (car ils cherchent à manipuler vos émotions) ; tenir bon d'une manière affirmée ; ne pas accepter leurs histoires (surtout pas les histoires de victimes) ; et ne prêtant attention qu'à leurs actions, pas à leurs paroles.^16,17

Pour être plus précis, la plupart des experts ont une suggestion principale pour traiter avec un psychopathe, c'est-à-dire « ne le faites pas ».¹⁸ Puisque nous parlons ici de médias, il s'agit d'un élément d'action assez simple. Il suffit de les désactiver et de trouver des sources d'information alternatives qui ne sont pas entachées par l'argent du sang et une tentative manifeste d'esclavage mondial.

Vous vous devez, à vous-même et à votre famille, de prendre le contrôle de votre santé, d'éviter ces outils de propagande et de restreindre vos informations à des sources véritablement fiables et contrôlées.

Sources et références