Les technocrates de Google ont menti sur la manière dont ils manipulent personnellement les résultats de la recherche, puis ont tenté de les dissimuler. Maintenant, ils sont cassés en flagrant délit. De plus, le PDG de Google, Pinchai, aurait peut-être menti au Congrès sous serment. ⁃ Éditeur TN
Après le dernier rapport de bombe de Breitbart News sur la liste noire de vidéos pro-vie de YouTube par Google, le représentant Louie Gohmert (R-TX) a commenté les actions manipulatrices de la société. Le représentant Gohmert a déclaré à Breitbart News: "Si M. Pichai avait menti au Congrès, il était sous serment et ce serait une affaire pénale pour un grand jury."
Breitbart Nouvelles récemment publié encore une autre fuite au sein de Google, qui révèle que YouTube est intervenu manuellement pour répertorier à plusieurs reprises des vidéos pro-vie dans ses résultats de recherche. Il a en outre été révélé que Google s’engageait souvent dans des "actions manuelles" pour corriger les résultats de recherche controversés dans son produit de recherche, ainsi que dans les résultats de recherche de ses appareils Google Home et Google Assistant. Certaines des modifications apportées aux résultats de recherche concerneraient la députée démocrate Maxine Waters et le militant anti-armes David Hogg.
Breitbart News a contacté la représentante Louie Gohmert pour lui faire part de ses commentaires. Dans une déclaration écrite à Breitbart News, Gohmert a déclaré:
Les informations divulguées par Google soulèvent certainement une autre préoccupation concernant la subjectivité de Google et de YouTube et la manipulation manuelle des résultats de recherche. Si M. Pichai mentait au Congrès, il était sous serment et ce serait une affaire criminelle pour un grand jury. Sa défense deviendrait plus insignifiante par une vérification de `` l'équipe de confiance et de sécurité '' selon laquelle il y avait `` d'énormes équipes '' chez Google impliquées dans la détermination des manipulations manuelles dont M. Pichai a déclaré ne pas avoir lieu.
Quoi qu'il en soit, cette question renforce davantage mon projet de loi (HR492), qui éliminerait l'immunité des grandes entreprises de médias sociaux. Cette immunité a été accordée lorsque l’on a prétendu que ces types de points de vente sur l’Internet étaient simplement des «places de villes», où tout le monde avait un accès égal pour venir parler sans filtre. Cependant, nous savons maintenant que ce n'est pas le cas. Au lieu d'agir comme les plates-formes neutres qu'ils ont prétendu être pour obtenir leur immunité, il me semble que certains ont transformé la section 230 du Communications Act de 1934 en une licence de manipulation des résultats, de censure de la pensée politique avec laquelle ils sont en désaccord, et même frauder en toute impunité. Les témoignages de témoins tels que Diamond et Silk qui soulèvent des problèmes de tromperie et de fraude potentielle devraient être entendus au tribunal.
Donald Trump Jr. a tweeté à propos des révélations de l'article:
google devrait cesser d'exister