Remarque TN: Cette histoire a éclaté à l'origine en 2013 après les révélations de Snowden sur les activités d'espionnage de la NSA. Cependant, l'histoire ne disparaîtra pas, car la NSA continue de chercher activement des moyens de vaincre tout cryptage Internet. Pourquoi? Parce qu'ils veulent un accès sans entrave à toutes les données et communications sur Internet. Ce n'est pas du tout une question de sécurité nationale, mais plutôt une expression de pure technocratie qui doit surveiller et micro-gérer le long des lignes d'une dictature scientifique.
Le Septembre 5, 2013, The Guardian, l'association New York TimesetProPublicaa rapporté conjointement - sur la base de documents fournis par le lanceur d'alerte Edward Snowden - que l'Agence de sécurité nationale avait compromis une partie du cryptage qui est le plus couramment utilisé pour sécuriser les transactions Internet. le NYT expliquéque la NSA «a contourné ou craqué une grande partie du cryptage, ou brouillage numérique, qui protège le commerce mondial et les systèmes bancaires, protège les données sensibles telles que les secrets commerciaux et les dossiers médicaux, et sécurise automatiquement les e-mails, les recherches sur le Web, les chats Internet et les appels téléphoniques des Américains et d'autres dans le monde. » Une note de 2010 décrivait que «au cours de la dernière décennie, la NSA a mené un effort agressif et multidimensionnel pour briser les technologies de cryptage Internet largement utilisées».
À l'appui du rapport, les trois articles ont publié des parties expurgées de documents de la NSA avec son homologue britannique, GCHQ. Avant la publication de l'histoire, la NSA a soutenu avec véhémence que tout rapport de quelque nature que ce soit sur ce programme compromettrait la sécurité nationale en alertant les terroristes sur le fait que les produits de cryptage avaient été compromis avec succès. Après la publication des articles, les responsables américains agressivement attaqué les journaux pour mettre en danger la sécurité nationale et aider les terroristes avec ces révélations.
Les trois journaux rapportant cette histoire ont rejeté ces arguments avant la publication et ont décidé de rapporter les succès du cryptage. Ensuite-NYT Rédacteur en chef Jill Abramson décrit la décision de publier comme «non particulièrement angoissée», compte tenu de l'intérêt du public à connaître ce programme, et ProPublica éditeurs publiés une longue explication avec l'histoire justifiant leur décision.
Les trois points de vente, tout en rendant compte des efforts anti-chiffrement, ont expurgé des parties des documents publiés ou décrits. Une rédaction en particulier, trouvée dans le NYT documents, extrait du «budget noir» de l'exercice 2013, s'est avéré particulièrement controversé parmi les experts en technologie et en sécurité, car ils pensaient que l'identité spécifique des normes de cryptage compromises était masquée par la rédaction.
NSA a toujours les moyens et la main-d'œuvre pour nous laisser sans cryptage, mais ne semble jamais trouver les escrocs, les pirates de l'air et les ransomwares… .Hmmm, peut-être, ils sont un dans le même.
thomas
Janvier 7, 2016 12: 36 h
Pourquoi est-ce qu'ils ne vont pas dans les toilettes à leur place? Qui est mort et a fait de ces bureaucrates nos propriétaires? Ce sont toutes des prostituées de carrière, se prostituant pour de l'argent et un statut. Ils appartiennent au fumier de la vie.
wpDiscuz
NSA a toujours les moyens et la main-d'œuvre pour nous laisser sans cryptage, mais ne semble jamais trouver les escrocs, les pirates de l'air et les ransomwares… .Hmmm, peut-être, ils sont un dans le même.
Pourquoi est-ce qu'ils ne vont pas dans les toilettes à leur place? Qui est mort et a fait de ces bureaucrates nos propriétaires? Ce sont toutes des prostituées de carrière, se prostituant pour de l'argent et un statut. Ils appartiennent au fumier de la vie.