La Chine gère-t-elle la grande technologie en Amérique?

Image : Vos actualités
S'il vous plaît partager cette histoire!
La Chine est la technocratie la plus oppressive et la plus censurée au monde, et elle est entièrement dédiée à la «science de l'ingénierie sociale». Ses tentacules en Amérique ont été régulièrement identifiés et ensuite systématiquement censurés. Cependant, les crochets les plus importants de la Chine se trouvent dans la grande technologie elle-même. ⁃ Éditeur TN

Eh bien, maintenant nous savons pourquoi Big Tech supprime les voix pro-Trump et donne un mégaphone au Parti communiste chinois.

Il s'avère que le Département de la censure de Facebook est composé et géré par des citoyens de la République populaire de Chine.

Les New York Post rapports L'équipe «Hate-Speech Engineering» de Facebook (oui, c'est vraiment comme ça qu'ils l'appellent) comprend au moins une demi-douzaine de ressortissants étrangers recrutés en Chine communiste. C'est la même équipe qui a étouffé l'histoire de Hunter Biden.

«L'équipe de Hate-Speech Engineering comprend un chercheur basé au bureau de Seattle qui a obtenu sa maîtrise en génie informatique de l'Académie chinoise des sciences de Pékin», New York Post rapports.

D'autres membres de l'équipe viennent de l'Université de Jilin dans le nord-est de la Chine, de l'Université de Nanjing dans l'est de la Chine et du conglomérat Huawei soutenu par le Parti communiste.

Ces ingénieurs en informatique créent des algorithmes d'intelligence artificielle pour reconnaître et supprimer les idées fausses dans votre fil d'actualité. C'est une forme insidieuse de censure qui ne vous dit pas qu'elle filtre ce que vous êtes autorisé à voir. 

Les individus qui ne connaissent pas les valeurs américaines traditionnelles de la liberté d'expression, élevés et éduqués dans une société collectiviste régimentée qui valorise avant tout la conformité sociale, imposent désormais leurs valeurs aux Américains. Ils refont la société américaine à l'image du Parti communiste chinois. 

Nous ne le découvrons qu'à cause des fuites d'un ancien employé de Facebook. Laissez cela pénétrer. L'une des entreprises les plus puissantes au monde qui contrôle les informations que les Américains reçoivent est totalement irresponsable. Sans un dénonciateur indigné, nous ne connaîtrions pas le discours entourant la politique américaine et cette élection en particulier est façonnée par les citoyens d'un État totalitaire communiste. 

Ils le font ici même aux États-Unis avec l'aide de Mark Zuckerberg, l'homme qui s'imagine César Auguste.

Documents internes de l'entreprise publiés par Project Veritas révéler Facebook a pour politique de favoriser les travailleurs H-1B par rapport aux Américains et les travailleurs des visas chinois et coréens par rapport aux autres travailleurs des visas. 

«Lors de l'embauche pour des postes RH, il est important de donner la priorité aux travailleurs des visas H-1B, et cela stimulera le processus de diversification du lieu de travail», dit un document divulgué en mars 2020. Le mémo indique que «la priorité peut être donnée aux candidats H-1B de Chine et de Corée pour favoriser de plus grandes communautés de travailleurs diversifiés sur Facebook». Comme l'a dit Ronald Reagan, le personnel est une politique.

«Promouvoir la diversité» est une feuille de vigne pour couvrir la véritable motivation de Zuck: la main-d'œuvre étrangère bon marché H1B réduit les coûts salariaux de Facebook.

Et tout comme Pékin exploite la dépendance de la Silicon Valley à la main-d'œuvre bon marché H1-B, l'allégeance de la Silicon Valley au mondialisme en fait également une dupe involontaire du PCC. 

Les dirigeants marxistes de Pékin utilisent l'idéologie et les institutions du mondialisme comme un cheval de Troie pour saper et dépasser les démocraties industrielles occidentales. Pékin se présente désormais comme le défenseur de la mondialisation contre les politiques économiques nationales du président Trump. 

Dans les temps anciens, l'empereur chinois gardait un chaudrons comme symboles de son autorité. Lorsqu'une dynastie a changé et que le pouvoir a changé, les chaudrons ont été déplacés. Dans ce contexte, nous pouvons comprendre l'importance du don de la République populaire de Chine aux Nations Unies un ancien chaudron «Dédié au 21e siècle.» 

Au niveau macro, les géants de la technologie souscrivent à l'idéal de la «citoyenneté mondiale» avec une ferveur religieuse. Au niveau micro, Google, Facebook et Twitter ont fait de l'Organisation mondiale de la santé l'arbitre du droit de regard sur le virus chinois. Cela pourrait valoir la peine de demander si des ressortissants chinois ont été impliqués dans cette décision, étant donné que le PCC a acheté et payé l'OMS.

Nous craignons depuis longtemps que le totalitarisme numérique de la Chine communiste, un système dans lequel le gouvernement utilise un «score de crédit social» Big Data pour déterminer où vous travaillez, où vous vivez et si vous pouvez monter à bord d'un avion, serait un jour imposé aux Américains. 

Maintenant, nous voyons que c'est pire que cela: grâce à Facebook, le Parti communiste chinois utilise les Américains comme rats de laboratoire pour perfectionner l'appareil de techno-surveillance d'intelligence artificielle qu'il envisage d'exporter dans le monde entier. 

Peter Navarro a livré un important adresse, ce qu'il appelle «le discours idiot utile», détaillant l'étendue et la profondeur de l'influence du PCC en Amérique. Ces dernières révélations sur Facebook révèlent que les idiots les plus utiles au PCC se trouvent dans la Silicon Valley. Les seigneurs de la technologie ont adopté le mondialisme sur la nation américaine et ont téléchargé le système d'exploitation du collectivisme totalitaire, exaltant «l'harmonie sociale» et le contrôle central de la liberté d'expression et de la libre pensée.

Lire l'histoire complète ici…

 

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

7 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Brad

J'ai souvent pensé que le NWO était déjà là et que ceux qui le dirigeaient ne faisaient que laisser tomber les voiles au fur et à mesure que la technologie nécessaire était développée et mise en place. Quant à l'appel lancé ici selon lequel Trump est de toute façon une pierre d'achoppement à ce déploiement, cette pensée devrait être vérifiée par rapport à la réalité et avec la capacité des maîtres de la manipulation publique de jouer à ce jeu à un niveau pas un sur mille de ceux qui appellent eux-mêmes conscients de déchiffrer correctement.

Couronne Couronne

«La Chine gère-t-elle la grande technologie en Amérique? Non, c'est ISRAHELL! Visitez la chaîne de Brendon O'Connell: https://www.youtube.com/channel/UCmJGh4pW0MXEg-feXwf2dUw/videos

Charles P

Cela ressemble à un autre élément de la stratégie BGY de la RPC, leur plan de guerre sans restriction pour contrôler le monde (voir «Unrestricted Warfare» par le colonel Qiao Liang et le colonel Wang Xiangsui, 1999). BGY est l'abréviation de Bleu, Or et Jaune, et représente les tactiques que le PCC utilise pour contrôler les individus et les réseaux de l'Occident. B représente la couleur bleue, indiquant le contrôle d'Internet, G signifie l'or, qui achète de l'influence par le biais des gains, et Y est le jaune, le plan pour contrôler et faire chanter les personnes clés par le sexe et la séduction. L'élément clé ici est qu'il est clair que le PCC contrôle beaucoup... Lire la suite »

Noé

Non, mais les jésuites le sont.

PAMINO

‹« L'équipe de Hate-Speech Engineering comprend un chercheur basé au bureau de Seattle qui a obtenu sa maîtrise en génie informatique de l'Académie chinoise des sciences de Pékin », New York Post rapports.>

Veuillez cesser d'utiliser le verbe question-mendiant «gagner» dans le contexte d'un diplôme universitaire et revenir au neutre ‹a obtenu / obtenu un […] diplôme / obtenu un diplôme en […]›, etc. utilisé dans d'autres pays anglophones .

BRUNI SABLAN

MERCI BEAUCOUP!