Est-ce que 'The Storming Of The Capitol' est le feu du Reichstag de l'Amérique?

Les médias tournent déjà un récit autour des événements de Washington DC. Une approche qui ne ressemble à la réalité, ne résiste à aucun examen minutieux et aura des conséquences massives et profondes pour nous tous.

Ils appellent cela «l'un des jours les plus sombres de l'histoire de nos nations», un jour qui «vivra dans l'infamie». Il sera probablement mémorisé dans une date abrégée - 1/6/21, comme 9/11 et 7/7. Ce sera le jour où «la démocratie américaine a été attaquée et prévalue», le jour où la nation a failli tomber aux mains des «fascistes».

Cela deviendra juste une autre grande illusion radicale sur laquelle sont construites les structures vacillantes de la puissance impériale américaine.

L'histoire qui nous est racontée est la suivante:

Hier, alors que le Congrès se préparait à voter pour la victoire électorale de Joe Biden, des milliers de violents voyous de droite ont pris d'assaut le bâtiment du Capitole.

Agissant selon les souhaits de Trump et avec son approbation, ces terroristes nationaux ont dépassé les barricades de la police pour tenter de renverser le Sénat et de préserver la présidence de Trump.

Heureusement, la police a pu sécuriser la situation, chasser les émeutiers violents et le processus démocratique a pu se poursuivre.

Pas une seule partie de cette histoire n'est vraie:

• Il n'y a pas eu de «tempête»
• Il n'y a pas eu d '«incitation»
• Il n'y a pas eu de «violence»
• Et l'émeute a effectivement mis fin à la présidence de Trump.

Abordons-les un à la fois.

* * *

1. Il n'y a pas eu «d'assaut». Plutôt des vidéos montrent la police ouvre des barrières pour laisser entrer les «émeutiers».

Dans le hall d'entrée, les «voyous violents» respecté les cordes de velours et maintenu en ordre, a pris un quelques selfies avec les flics, posé pour la presse et - une fois les principaux événements terminés - ils étaient tranquillement autorisé à partir.

Comparez et comparez le traitement de ces personnes par la police à l'intérieur de la capitale, avec leur traitement ultérieur manifestants brisant le couvre-feu dans les rues.

2. Il n'y a pas eu d '«incitation». Tous les messages de Trump sur les réseaux sociaux sur le sujet ont demandé aux gens de «rentrer chez eux» «avec paix et amour».

Est-ce que cela incite à la violence?

Twitter et Facebook ont ​​pris la décision totalement sans précédent de supprimer complètement ces publications et l'ont bloqué. Ils ont prétendu empêcher de nouvelles violences, mais il semble qu'ils cachaient les dénonciations de violence de Trump.

3. Il n'y a pas eu de violence. En effet, que Trump ait «incité» quelque chose ou non est sans objet, car il n'y a pas eu de violence. Ne tenez pas compte des rapports sur les armes chimiques, les bombes artisanales ou les engins piégés - dont aucun n'est jamais apparu. Aucun des «émeutiers» ne semble avoir blessé qui que ce soit.

La seule personne qui aurait été tuée ou blessée était un manifestant qui aurait été abattu par la police. Compare et nuance l'attitude des médias face à cette «violence», vs la "Fougueux mais surtout paisible" protestations tout l'été dernier.

4. L'émeute a mis fin à la présidence de Trump. Bien que la session du Congrès ait été largement décrite dans la presse comme le «vote de confirmation» pour la victoire électorale de Joe Biden, c'était en fait bien plus que cela.

Le VP Mike Pence présidait une session conjointe qui visait à permettre des discours complets de ceux qui s'opposaient à l'élection et affirmaient qu'il y avait eu fraude.

La violence a mis fin prématurément à cette session, a totalement sapé les défis juridiques et procéduraux de Trump et a tué toute chance qu'il avait d'annuler le vote du collège électrique. A peine «l'attaque» était terminée, que de nombreux républicains des deux maisons envisageant de s'opposer à l'élection de Biden reculé

Plus que cela, il semble que «l'incitation» de Trump aux émeutiers signifie qu'il pourrait bien être démis de ses fonctions par l'application de l'amendement 25, qui mettrait fin non seulement à ce terme, mais le rendrait illégal pour lui de se présenter à nouveau à l'avenir.

Facebook et Twitter ont lui a carrément interdit de poster. Les experts de la presse et de la télévision sont l'accusant ouvertement de trahison et la sédition.

Alors, qui a vraiment profité du «chaos au Capitole»? Parce que ce n'est sûrement pas Donald Trump.

Il faut toujours se méfier de tout événement qui atteint «accidentellement» exactement le contraire de son intention déclarée ou apparente.

* * *

Dans le titre, je me réfère à cela comme Feu du Reichstag, et ce n'est pas seulement un langage émotif, les parallèles sont assez clairs: une attaque organisée contre un bâtiment politique, délibérément attribuée à tort à des ennemis politiques et utilisée pour consolider le pouvoir d'un leader fraîchement installé.

Même la couverture médiatique est similaire, le gouvernement nazi et ses outils dans la presse en ont parlé exactement dans les mêmes termes que l'establishment américain décrit cette «tentative de coup d'État» grotesque. Vise à terrifier les gens en leur faisant croire qu'ils sont au bord d'une guerre civile totale.

Lisez cette citation et demandez-vous si elle ne pourrait pas être retirée presque complètement de la première page du Washington Post ou du New York Times aujourd'hui:

L'incendie du Reichstag était destiné à être le signal d'un soulèvement sanglant et d'une guerre civile. Des pillages à grande échelle à Berlin étaient prévus mardi dès quatre heures du matin. Il a été déterminé qu'à partir d'aujourd'hui, dans toute l'Allemagne, des actes de terrorisme devaient commencer contre des personnalités éminentes, contre la propriété privée, contre la vie et la sécurité de la population pacifique, et une guerre civile générale devait être déclenchée ...

Dans les 24 heures suivant l'incendie du Reichstag, le président allemand avait adopté le Décret d'incendie du Reichstag, qui a déclaré l'état d'urgence qui a totalement renversé tous les droits civils que la République de Weimar avait garantis à ses citoyens:

Les articles 114, 115, 117, 118, 123, 124 et 153 de la Constitution du Reich allemand sont suspendus jusqu'à nouvel ordre. Il est donc permis de restreindre les droits de la liberté personnelle [habeas corpus], la liberté d'expression (d'opinion), y compris la liberté de la presse, la liberté d'organisation et de réunion, la confidentialité des communications postales, télégraphiques et téléphoniques.

Alors que ces libertés ont déjà été gravement compromises aux États-Unis par la acte patriote et ses successeurs, ces quelques droits laissés aux citoyens américains seront certainement menacés une fois que Trump sera finalement destitué et que Biden (ou Harris) sera remis à sa place.

Bien qu'il ne soit pas encore question de législation, il est certainement vrai qu'il y a des chuchotements de purges et d'autres mesures pour «protéger la constitution».

Certaines voix éminentes appellent tous les législateurs à soutenir Trump être expulsé de ses fonctions. Le Washington Post a affirmé «Les républicains séditieux doivent être tenus responsables».

Les campagne anti-médias sociaux a recommencé sérieusement aussi, avec Parler et GAB déjà accusés pour autoriser le «langage violent» sur leurs plateformes.

Comme Twitter et Facebook limitent les discussions, les plates-formes alternatives seront fermées. Faire respecter un monopole d'entreprise qui coopère avec l'État… la définition même du fascisme.

Tout cela au nom de la protection de la nation contre les «voyous néo-nazis» ou les «suprémacistes blancs» ou d'autres menaces fantômes. Au nom de «protéger la constitution», ils la mettent en pièces. Au nom «d'empêcher un coup d'État», ils en font un sous nos yeux.

Cela rappelle la célèbre citation de Huey Long lorsqu'on lui a demandé si le fascisme viendrait un jour en Amérique:

Bien sûr, nous aurons du fascisme dans ce pays et nous l'appellerons anti-fascisme.

Lire l'histoire complète ici…