Il y a huit ans, d'éminents scientifiques et physiciens de l'atmosphère ont prédit que le refroidissement global aurait lieu au cours des prochaines décennies, entraînant peut-être même une nouvelle mini-ère glaciaire. Ils ont été moqués et moqués. Maintenant, le record est officiel : aucun réchauffement climatique n'a lieu, point final. Cependant, cela n'empêchera pas le culte du réchauffement climatique de se vanter du réchauffement climatique.
Les technocrates ont inventé l'arnaque du réchauffement climatique afin de faire basculer le monde dans le développement durable, alias la technocratie. Ils perdent le contrôle du récit et pourraient bien basculer vers un refroidissement global comme ils l'ont fait dans les années 1970. ⁃ Éditeur TN
Des données récemment publiées par la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) montrent qu'il n'y a pas eu de réchauffement climatique au cours des huit dernières années. Et les données satellitaires de la NASA auraient confirmé cette preuve, ne montrant aucun réchauffement climatique pendant huit ans et cinq mois, selon Steve Milloy de JunkScience. Mais les gauchistes sont prompts à mettre en garde les gens contre la conclusion évidente que le monde n'est pas sur le point de devenir une boule de feu brûlante.
C'est officiel:
Pas de réchauffement climatique pendant 8 ans et 5 mois, selon les données satellitaires de la NASA.
Ce n'est pas un réchauffement malgré ~475 milliards de tonnes d'émissions de CO2.
Des preuves publiées récemment ont également montré que on en fait, un niveau quasi record d'ouragans majeurs en 2022, ce qui indique que le temps ne s'aggrave pas progressivement et de manière exponentielle à l'échelle mondiale, malgré la frénésie climatique des médias et des gouvernements. Et le Nord-Est connaît actuellement recorddu froid dans un hiver rigoureux, avec Mt. Washington, NH, hier laisser tomber à -45.5 degrés Fahrenheit et -107 degrés de refroidissement éolien.
Axios, qui aime normalement faire peur au sujet du réchauffement climatique, rapporté aujourd'hui, « l'épidémie dans l'Arctique bat des records dans le nord-est ». Je vais sortir sur une branche - ou un glacier - et dire que le nord-est des États-Unis n'est certainement pas sur le point de subir les effets dévastateurs du «réchauffement climatique».
Reuters en fait a publié une «vérification des faits» le 3 février du tweet Milloy ci-dessus. Le point de vente ne peut pas expliquer les données, bien sûr, mais il s'est empressé d'assurer aux lecteurs que les huit années de refroidissement mondial ne sont pas une tendance. Des décennies entières de telles données doivent se produire avant que nous puissions cesser de nous attendre à la fin imminente du monde. S'il vous plaît craignez, les gens!
"Fact Check-Huit années plus froides ne peuvent pas être extrapolées pour tirer des conclusions sur le réchauffement climatique à long terme
Au moins plusieurs décennies de données sont nécessaires pour déduire les tendances des températures mondiales, ont déclaré des experts du climat à Reuters, et bien que les fluctuations à court terme puissent conduire à plusieurs années plus fraîches qu'une année de pointe qui les précède, la tendance à plus long terme est toujours vers le haut.
Les utilisateurs en ligne partagent un message montrant des données de température sous forme de graphique au cours des huit dernières années de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) aux côtés d'affirmations selon lesquelles les données signifient que la Terre se refroidit malgré les émissions de gaz à effet de serre en cours… Le graphique en circulation montre la NOAA "Global Land and Données sur la température de l'océan de 2015 à 2022, avec 2016 comme l'année la plus chaude jamais enregistrée et les fluctuations annuelles par la suite totalisant une diminution moyenne d'environ un dixième de degré Celsius au cours de la décennie. Le graphique a été publié en janvier.
Reuters ignore le fait que les alarmistes climatiques se sont en fait trompés depuis des décennies - au moins cinquante ans. Mais à cette fois les "experts" sont sûrs d'avoir raison. Votre voiture tue toujours la planète - faites confiance à Reuters. J'aime la façon dont nous ne sommes pas autorisés à interroger les scientifiques qui extrapolent des changements de température relativement mineurs pour prédire la fin de l'humanité et de la civilisation, mais nous ne sommes pas autorisés à "extrapoler" des années de données pour parvenir à une conclusion évidente. Reuters est plein d'air chaud.
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
Lisez le fil du Tweet. Beaucoup de gens politiquement motivés poussent le réchauffement climatique à un minimum solaire. Ridicule. C'est en fait physiquement écœurant de lire leurs professionnels profiteurs et gaslightés qui ne suivent pas la science fondée sur des preuves. Leurs soi-disant «vérificateurs de faits» sont déjà sous les pneus de mon bus, donc ces mensonges et ces réfutations comptent même ici. Au lieu de cela, leurs professionnels débitent des chiffres qui n'ont aucun fondement dans les archives historiques et constituent simplement le reste. Ce sont les mêmes personnes qui ont utilisé le soi-disant graphique expert en bâtons de hockey de Mann comme preuve du réchauffement - les données brutes dont personne ne peut voir, pas même un... Lire la suite »
J'en ai assez d'essayer de présenter des faits alternatifs sur Twitter, parce que les acolytes de la religion du changement climatique ne seront pas influencés - et ils croient si profondément aux données trafiquées - malgré le "Climate Gate" et la manipulation par Mann de les données. La «vérité qui dérange» de Gore devrait vraiment être appliquée aux données et à ceux qui les déforment. Ce qui me met en colère, c'est la pensée de toute l'industrie .. des emplois détruits dans les sociétés modernes et développées - comme l'Allemagne, et toutes les personnes âgées et infirmes qui vont mourir ("décès excessifs") dans ces pays meurent... Lire la suite »
Greg
9 février 2023
Il est risible qu'on nous demande de ne pas interpréter 8 ans de refroidissement comme une "tendance", mais une inondation au Bangladesh, le clivage d'un glacier ou un incendie de forêt en Californie sont fournis comme une preuve "évidente" que le réchauffement climatique est réel. Leur récit sur le réchauffement climatique est la quintessence de la science de pacotille. D'autres l'ont décrit comme une nouvelle religion caractérisée par : - ⁃ Une chute de grâce (jardin d'Eden de la révolution pré-industrielle) ⁃ Sacerdoce faisant autorité (IPCC, Gore, Mann) ⁃ Diables (combustibles fossiles) ⁃ Saints - (Greta) ⁃ Dévot Adeptes (alarmistes climatiques) ⁃ Pénitents ⁃ Indulgences (compensation) ⁃ Prophètes de malheur... Lire la suite »
Greg
9 février 2023
J'ai posté deux commentaires sur cet article aujourd'hui. L'un d'eux en réponse à Elle. Les deux ont été supprimés de cet article actuel. Les deux étaient à l'appui de la prémisse de l'article. Cela s'est déjà produit. Je trouve étonnant qu'un site soi-disant dédié à l'exploration de l'empiètement de la technocratie et de la censure mène lui-même autant de censure ; censure à celle de quelqu'un qui soutient sans réserve le site.Je me retirerai de votre liste de diffusion et ne publierai plus vos articles sur les réseaux sociaux. Votre "section commentaires" n'est évidemment là que pour le plaisir de... Lire la suite »
Greg – vous pouvez faire ce que vous voulez, bien sûr, mais une personne ne peut pas en faire autant en une période de 24 heures. Apparemment, vous attendez plus. Pourquoi ne pas prendre les 8 prochaines années de votre vie et publier 6,000 187 articles sur un site Internet lu dans XNUMX pays du monde et écrire trois livres sur la technocratie et le transhumanisme ? Non, vous voulez une gratification instantanée pour vous-même et faites sauter un joint lorsque vos commentaires personnels ne sont pas approuvés dans un délai que vous jugez approprié. Vos commentaires ont été approuvés, soit dit en passant.
Ian T
Février 10, 2023 5: 11 am
Bien sûr, nous ne pouvons vraiment pas en être sûrs car les données de la NOAA sont tellement foirées et mal contrôlées. Heureusement, nous avons des données satellitaires qui réfutent complètement les modèles alarmistes mondialistes. les modèles cmip ont tous un coefficient de fonction de forçage CO2022 qui est tout simplement faux. et la moyenne d'un tas de mauvais modèles est toujours égale à "faux". les fausses prédictions ne sont pas des données. les données montrent que les mers montent à 07″ par SIÈCLE… ou peut-être sommes-nous simplement en train de couler. objectif : la séquestration du carbone permettra aux mondialistes de contrôler l'approvisionnement alimentaire. les plantes sont déjà affamées de co27 donc l'enlever ralentira... Lire la suite »
wendy
Février 11, 2023 1: 45 am
Comment ont-ils amené la majorité du groupe des sciences de l'atmosphère à accepter cette farce pure et simple du réchauffement climatique d'origine humaine ? C'est la question qui me ronge. Mon père était un physicien nucléaire de renommée mondiale qui nous a enseigné que la science dure, la vérité et la preuve via la méthode scientifique étaient omnipotentes. Maintenant, notre université suit la formule réveillée et mensongère. Je ne comprends pas. Est-ce en grande partie la peur, la cupidité ou avons-nous embauché des crétins dans nos meilleures universités ? Probablement les trois. Il est impossible d'améliorer la planète ou la race humaine si nous... Lire la suite »
wpDiscuz
[…] Lire l'article original […]
Pour ACTUAL Science, il faut regarder Randall Carlson; via YouTube ou NO CENSOR HowTube !
[…] De l'actualité et des tendances de la technocratie […]
[…] C'est officiel : pas de réchauffement climatique depuis huit ans […]
[…] Source Technocracy News février […]
Lisez le fil du Tweet. Beaucoup de gens politiquement motivés poussent le réchauffement climatique à un minimum solaire. Ridicule. C'est en fait physiquement écœurant de lire leurs professionnels profiteurs et gaslightés qui ne suivent pas la science fondée sur des preuves. Leurs soi-disant «vérificateurs de faits» sont déjà sous les pneus de mon bus, donc ces mensonges et ces réfutations comptent même ici. Au lieu de cela, leurs professionnels débitent des chiffres qui n'ont aucun fondement dans les archives historiques et constituent simplement le reste. Ce sont les mêmes personnes qui ont utilisé le soi-disant graphique expert en bâtons de hockey de Mann comme preuve du réchauffement - les données brutes dont personne ne peut voir, pas même un... Lire la suite »
J'en ai assez d'essayer de présenter des faits alternatifs sur Twitter, parce que les acolytes de la religion du changement climatique ne seront pas influencés - et ils croient si profondément aux données trafiquées - malgré le "Climate Gate" et la manipulation par Mann de les données. La «vérité qui dérange» de Gore devrait vraiment être appliquée aux données et à ceux qui les déforment. Ce qui me met en colère, c'est la pensée de toute l'industrie .. des emplois détruits dans les sociétés modernes et développées - comme l'Allemagne, et toutes les personnes âgées et infirmes qui vont mourir ("décès excessifs") dans ces pays meurent... Lire la suite »
Il est risible qu'on nous demande de ne pas interpréter 8 ans de refroidissement comme une "tendance", mais une inondation au Bangladesh, le clivage d'un glacier ou un incendie de forêt en Californie sont fournis comme une preuve "évidente" que le réchauffement climatique est réel. Leur récit sur le réchauffement climatique est la quintessence de la science de pacotille. D'autres l'ont décrit comme une nouvelle religion caractérisée par : - ⁃ Une chute de grâce (jardin d'Eden de la révolution pré-industrielle) ⁃ Sacerdoce faisant autorité (IPCC, Gore, Mann) ⁃ Diables (combustibles fossiles) ⁃ Saints - (Greta) ⁃ Dévot Adeptes (alarmistes climatiques) ⁃ Pénitents ⁃ Indulgences (compensation) ⁃ Prophètes de malheur... Lire la suite »
J'ai posté deux commentaires sur cet article aujourd'hui. L'un d'eux en réponse à Elle. Les deux ont été supprimés de cet article actuel. Les deux étaient à l'appui de la prémisse de l'article. Cela s'est déjà produit. Je trouve étonnant qu'un site soi-disant dédié à l'exploration de l'empiètement de la technocratie et de la censure mène lui-même autant de censure ; censure à celle de quelqu'un qui soutient sans réserve le site.Je me retirerai de votre liste de diffusion et ne publierai plus vos articles sur les réseaux sociaux. Votre "section commentaires" n'est évidemment là que pour le plaisir de... Lire la suite »
Greg – vous pouvez faire ce que vous voulez, bien sûr, mais une personne ne peut pas en faire autant en une période de 24 heures. Apparemment, vous attendez plus. Pourquoi ne pas prendre les 8 prochaines années de votre vie et publier 6,000 187 articles sur un site Internet lu dans XNUMX pays du monde et écrire trois livres sur la technocratie et le transhumanisme ? Non, vous voulez une gratification instantanée pour vous-même et faites sauter un joint lorsque vos commentaires personnels ne sont pas approuvés dans un délai que vous jugez approprié. Vos commentaires ont été approuvés, soit dit en passant.
Bien sûr, nous ne pouvons vraiment pas en être sûrs car les données de la NOAA sont tellement foirées et mal contrôlées. Heureusement, nous avons des données satellitaires qui réfutent complètement les modèles alarmistes mondialistes. les modèles cmip ont tous un coefficient de fonction de forçage CO2022 qui est tout simplement faux. et la moyenne d'un tas de mauvais modèles est toujours égale à "faux". les fausses prédictions ne sont pas des données. les données montrent que les mers montent à 07″ par SIÈCLE… ou peut-être sommes-nous simplement en train de couler. objectif : la séquestration du carbone permettra aux mondialistes de contrôler l'approvisionnement alimentaire. les plantes sont déjà affamées de co27 donc l'enlever ralentira... Lire la suite »
Comment ont-ils amené la majorité du groupe des sciences de l'atmosphère à accepter cette farce pure et simple du réchauffement climatique d'origine humaine ? C'est la question qui me ronge. Mon père était un physicien nucléaire de renommée mondiale qui nous a enseigné que la science dure, la vérité et la preuve via la méthode scientifique étaient omnipotentes. Maintenant, notre université suit la formule réveillée et mensongère. Je ne comprends pas. Est-ce en grande partie la peur, la cupidité ou avons-nous embauché des crétins dans nos meilleures universités ? Probablement les trois. Il est impossible d'améliorer la planète ou la race humaine si nous... Lire la suite »
On y va encore une fois:
https://climateball.net/but-da-paws/
Voir aussi:
https://andthentheresphysics.wordpress.com/2023/02/02/the-escalator/