Les résultats proviennent de la plus grande étude au monde sur l'ivermectine pour le COVID-19.
Des chercheurs au Brésil ont découvert que l'utilisation régulière de l'ivermectine comme agent prophylactique était associée à une réduction significative des taux d'infection, d'hospitalisation et de mortalité liés au COVID-19.
L'étude a été menée à Itajaí, une ville portuaire de l'État de Santa Catarina, entre juillet et décembre 2020. Les auteurs de l'étude comprennent les médecins du FLCCC, le Dr Flavio Cadegiani et le Dr Pierre Kory. L'auteur principal, le Dr Lucy Kerr, a été approché par le maire d'Itajaí, après que la ville a commencé à connaître une grave épidémie de COVID.
Toute la population d'Itajaí a été invitée à participer au programme, qui impliquait une visite médicale pour compiler des informations de base, personnelles, démographiques et médicales. En l'absence de contre-indication, l'ivermectine était proposée en traitement préventif, à prendre pendant deux jours consécutifs tous les 15 jours à la dose de 0.2 mg/kg/jour.
Sur les 223,128 159,561 citoyens d'Itajaí considérés pour l'étude, un total de 70 23 sujets ont choisi de participer : plus de XNUMX % ont choisi de prendre de l'ivermectine et XNUMX % ont choisi de ne pas le faire.
Réduction des taux d'infection et d'hospitalisation
L'étude a révélé une réduction de 44 % du taux d'infection au COVID-19 en faveur du groupe qui a pris de l'ivermectine (3.5 % contre 8.2 %).
Dans les cas où un citoyen participant d'Itajaí tombait malade du COVID-19, il lui était recommandé de ne pas utiliser l'ivermectine ou tout autre médicament lors d'un traitement ambulatoire précoce. Parmi ceux qui ont été infectés, deux groupes de taille égale et hautement appariés (l'un qui utilisait l'ivermectine comme prophylaxie et l'autre qui ne l'utilisait pas) ont été comparés. L'utilisation régulière d'ivermectine préventive a entraîné une réduction de 68 % de la mortalité due au COVID-19 (0.8 % contre 2.6 %) et une réduction de 56 % du taux d'hospitalisation (1.6 % contre 3.3 %).
Méthodes d'étude
Étant donné que les vaccins n'étaient pas disponibles à l'époque et que peu d'alternatives prophylactiques existaient en l'absence de vaccins, Itajaí a lancé un programme gouvernemental à l'échelle de la population pour la prophylaxie COVID-19. Il s'agissait d'une étude observationnelle prospective qui permettait aux sujets de choisir eux-mêmes entre le traitement et le non-traitement. L'utilisation de l'ivermectine était facultative et basée sur les préférences des patients, étant donné que ses avantages en tant qu'agent préventif n'étaient pas prouvés.
Afin d'assurer la sécurité de la population, un programme informatique a été développé pour compiler et maintenir toutes les données démographiques et cliniques pertinentes. Tous les sujets ont été pesés pour pouvoir calculer avec précision la dose correcte d'ivermectine. De plus, une brève évaluation médicale a été effectuée pour enregistrer les antécédents médicaux, les comorbidités, l'utilisation de médicaments et les contre-indications aux médicaments.
Les variables suivantes ont été analysées et ajustées en tant que facteurs de confusion ou utilisées pour équilibrer et apparier les groupes pour l'appariement des scores de propension :
- Âge
- Relations sexuelles
- Maladies antérieures (infarctus du myocarde et accident vasculaire cérébral)
- Comorbidités préexistantes (diabète de type 2, asthme, maladie pulmonaire obstructive chronique, hypertension, dyslipidémie, maladies cardiovasculaires, cancer [tout type] et autres maladies pulmonaires)
- Fumeur
Les patients qui présentaient des signes ou le diagnostic de COVID-19 avant le 7 juillet 2020 ont été exclus de l'échantillon. Les autres critères d'exclusion comprenaient les contre-indications à l'ivermectine et l'âge (les sujets de moins de 18 ans étaient exclus).
Au cours de l'étude, les sujets qui ont reçu un diagnostic de COVID-19 ont subi une visite médicale spécifique pour évaluer les manifestations cliniques et la gravité de la maladie. Il a été recommandé à tous les sujets présentant des symptômes de ne pas utiliser d'ivermectine, de nitazoxanide, d'hydroxychloroquine, de spironolactone ou de tout autre médicament prétendument efficace contre le COVID-19. La ville n'a fourni ni soutenu aucun traitement ambulatoire pharmacologique spécifique pour les sujets infectés par le COVID-19.
Des découvertes intrigantes
Fait intéressant, le groupe qui a choisi de prendre de l'ivermectine était plus âgé et présentait plus de comorbidités que le groupe qui a opté pour l'absence de traitement. Ces résultats montrent que l'ivermectine prophylactique peut être un facteur atténuant dans les groupes à risque de morbidité plus élevé.
La croyance selon laquelle les thérapies préventives et de traitement précoce amèneraient les gens à relâcher leur prudence de rester socialement éloignés, conduisant à davantage d'infections liées au COVID-19, n'est pas étayée ici.
Les données démontrent que l'utilisation préventive de l'ivermectine réduit considérablement le taux d'infection et que les avantages l'emportent sur le risque accru supposé de changements dans les comportements sociaux.
Cela fonctionne et pourrait être la plus grande menace pour la mafia de la vaccination covid. Ils ont besoin de graphen à l'intérieur des cyborgs - l'ivermectine pourrait le détruire.
NANO-HOMME – https://odysee.com/@spacebusters:c9/Nano-Man:8
[…] > L'IVERMECTINE ÇA MARCHE ! Découvrez ici la plus grande étude de recherche au monde évaluée par des pairs. Pour tous ces sceptiques de l'Ivermectine qui ont rétorqué qu'"il n'y a pas d'études évaluées par des pairs" prouvant que cela fonctionne, et qui ne sauraient probablement pas comment lire et comprendre une étude évaluée par des pairs, pourriez-vous s'il vous plaît arrêter de lutter contre cela et sortir de le brouillard de désinformation ? Les récalcitrants attaqueront désormais probablement les pairs dans le but de les discréditer. Bonne chance avec ça! Quoi qu'il en soit, LES résultats sont issus de la plus grande étude au monde sur l'ivermectine pour le traitement réussi du "COVID-19" et ici ILS SONT […]
Comme il est ironique que l'absence de validation par un « examen par les pairs » soit utilisée comme justification pour expliquer pourquoi l'ivermectine ne devrait pas être utilisée. La diabolisation de l'hydroxychloroquine a été réalisée grâce à une publication du Lancet il y a deux ans qui prétendait montrer les dangers de son utilisation en citant une étude dans laquelle les participants à l'essai souffraient de graves effets secondaires. Il s'est avéré que l'étude s'est avérée plus tard fausse .. bien que le Lancet, autrefois un phare de fiabilité scientifique et de prudence, l'ait publiée sans enquête sur sa véracité .. et sans examen par les pairs. The Lancet, comme la plupart des aspects... Lire la suite »
[…] antiviral Wirkung als nützlich gegen Omicron erwiesen hat. Forscher haben in Brasilien in der bisher größten Studie zu Ivermectin herausgefunden, dass die regelmäßige Einnahme des Präparats prophylaktisch gegen […]