L'IA ne peut pas comprendre ou reproduire l'humour

S'il vous plaît partager cette histoire!
L'intelligence artificielle est un algorithme de machine et non un esprit humain. En tant que tel, UA ne partage aucun semblant d'émotion humaine, y compris d'humour. Chaque rendu de jugement se fera sur une logique de machine stérile. Faut-il jamais laisser l'IA prendre des décisions pour les humains? ⁃ Éditeur TN

Alexa et Siri peuvent raconter des blagues extraites d'une base de données sur l'humour, mais elles ne les comprennent pas.

Les linguistes et les informaticiens affirment qu’il faut tenir compte de la journée du poisson d’avril: l’humour est ce qui rend les êtres humains spéciaux. Lorsque les gens essaient d'apprendre aux machines ce qui est drôle, les résultats sont parfois risibles, mais pas comme prévu.

«L'intelligence artificielle n'obtiendra jamais de blagues comme le font les humains», a déclaré Kiki Hempelmann, un linguiste informatique qui étudie l'humour à la Texas A&M University-Commerce. «En eux-mêmes, ils n'ont pas besoin d'humour. Ils manquent complètement de contexte.

Et quand il s’agit d’humour, le peuple qui étudient c’est - parfois jusqu’à ce que tous les rires soient maîtrisés - que le contexte soit la clé. Même les linguistes experts ont du mal à comprendre l'humour, a déclaré Tristan Miller, informaticien et linguiste à l'Université de technologie de Darmstadt en Allemagne.

«Le langage créatif - et l'humour en particulier - est l'un des domaines les plus difficiles à saisir pour l'intelligence informatique», a déclaré Miller, qui a analysé plus de domaines que 10,000 et l'a qualifiée de torture. «C'est parce qu'il repose énormément sur des connaissances du monde réel - connaissances de base et connaissances de bon sens. Un ordinateur n'a pas ces expériences du monde réel sur lesquelles s'appuyer. Il ne sait que ce que vous racontez et de quoi il tire. "

Allison Bishop , un informaticien de l’Université de Columbia qui joue aussi des comédies stand-up, a déclaré que l’apprentissage de l’informatique cherchait des modèles, mais que la comédie prospérait sur des sujets proches d’un modèle et se détournant un peu pour être drôles et énervés.

L'humour, a-t-elle déclaré, "doit être à la limite de la cohésion et de la surprise."

Pour les comédiens, c'est la sécurité d'emploi. Bishop a déclaré que ses parents étaient heureux lorsque son frère est devenu un auteur de comédie à plein temps, car cela signifiait qu'il ne serait pas remplacé par une machine.

"J'aime croire qu'il y a quelque chose de très naturellement humain dans ce qui rend quelque chose de drôle", a déclaré Bishop.

Heather Knight, informaticienne à la Oregon State University, a créé le comédie-performante robot Ginger pour l'aider à concevoir des machines qui interagissent mieux avec les humains, et surtout y répondent. Elle a ajouté que les gens apprécient le plus l'humour effacé d'un robot.

Ginger, qui utilise des blagues et des histoires écrites par des humains, parle un peu de Shakespeare et des machines en demandant: «Si vous me piquez avec ma batterie, est-ce que je ne saigne pas de liquide alcalin?» Dans une référence au «Marchand de Venise».

L'humour et l'intelligence artificielle est un champ en croissance pour les universitaires.

Certains ordinateurs peuvent générer et comprendre des jeux de mots - l'humour le plus élémentaire - sans l'aide des humains, car les jeux de mots sont basés sur différentes significations de mots ayant une sonorité similaire. Mais ils tombent après cela, a déclaré Julia Rayz, informaticienne à l’Université Purdue.

«Ils les ont - en quelque sorte», a déclaré Rayz. "Même si nous examinons les jeux de mots, la plupart des jeux de mots nécessitent une grande quantité de fond."

Pourtant, avec les jeux de mots, il y a quelque chose de mathématique que les ordinateurs peuvent comprendre, a déclaré Bishop.

Rayz a passé des années 15 à essayer de faire comprendre l’humour aux ordinateurs, et les résultats ont parfois été risibles. Elle se souvenait d'une fois où elle avait donné à l'ordinateur deux groupes de phrases différents. Certains étaient des blagues. Certains n'étaient pas. L'ordinateur a classifié quelque chose comme une blague que les gens pensaient ne pas être une blague. Lorsque Rayz a demandé à l'ordinateur pourquoi il pensait que c'était une blague, sa réponse a eu un sens technique. Mais le matériel n'était toujours ni drôle ni mémorable, a-t-elle dit.

Lire l'histoire complète ici…

S'ABONNER
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Alex Ellinson

Juxtaposition…. est le lien de l'humour.