TN Note: À toutes fins utiles, le Sénat était dans la même pièce que Kerry en a parlé à la troisième personne. La technocratie évite les politiciens, et Kerry représente le pire des technocrates. Le fait que Kerry et Obama s'opposent ouvertement pour maintenir le Congrès à l'écart du débat est tout à fait irréprochable. Si les Américains avaient un quelconque sens à ce sujet, ils se lèveraient et les attaqueraient tous les deux.
Le secrétaire d'Etat américain John Kerry a déclaré dimanche que l'accord sur le climat conclu cette semaine à Paris ne contenait aucune disposition relative à l'application de la loi, car le Congrès ne l'aurait pas approuvée.
"Il n'a pas d'objectifs de réduction obligatoires et il n'a pas de mécanisme d'application et de conformité", a déclaré Kerry lors d'une interview sur "Fox News Sunday".
Kerry a déclaré que de tels mécanismes n'étaient pas inclus car le Congrès aurait refusé de donner son feu vert à l'accord.
Des exigences juridiques contraignantes auraient fait de l'accord de Paris un traité nécessitant l'approbation des deux tiers du Sénat. Parce qu'aucune mesure de lutte contre le changement climatique ne pourrait se rapprocher de la barre haute de la chambre, l'accord de Paris a été écrit pour l'éviter.
Kerry a également déclaré qu'il espère que l'accord sur le climat enverra «un message très puissant au marché» sur l'endroit où ils devraient placer leurs investissements énergétiques.
Les critiques ont déclaré que le manque d'exigences exécutoires de l'accord sur le climat pourrait le rendre inutile étant donné que les pays ne subiront aucune sanction pour avoir rompu l'accord.
«Il y a un rapport obligatoire», a déclaré Kerry. "Ces rapports seront utilisés par un pays pour se mesurer par rapport à un autre."
Le secrétaire d'État a déclaré qu'il pensait que l'accord «produirait sa propre forme de contrôle».
wpDiscuz