Jonathan Turley: le DOJ accusé d'agression flagrante et vindicative contre la liberté d'expression et la liberté de la presse

S'il vous plaît partager cette histoire!
Une partie importante de la guerre de la technocratie contre l'humanité est la fermeture de la liberté d'expression. En Amérique, le FBI et le ministère de la Justice ont été armés contre la liberté d'expression et la liberté de la presse alors qu'ils attaquaient le personnel de Project Veritas à propos d'un journal perdu appartenant à la fille du président Biden. Le personnel n'a jamais utilisé le journal et l'avait déjà remis aux forces de l'ordre. ⁃ Éditeur TN

Écrit précédemment sur les profondes inquiétudes suscitées par l'enquête du FBI sur Project Veritas concernant le journal manquant d'Ashley Biden, fille du président Joe Biden. L'utilisation du FBI dans une affaire impliquant un journal manquant est elle-même difficile à concilier avec ses priorités, sans parler de la traitement différent accordé au New York Times.  Maintenant, l'avocat de Project Veritas a déposé une requête détaillant ce qui pourrait être une violation très grave des ordonnances du tribunal ainsi qu'une attaque contre la liberté d'expression et la liberté de la presse.

On a accordé relativement peu d'attention aux efforts extraordinaires du ministère de la Justice de Biden pour poursuivre ceux liés à la disparition du journal de la fille du président. Le problème est que le FBI agit comme une garde prétorienne en agissant sur ce qui est un crime habituellement traité au niveau local.

La controverse sur Ashley BidenLe journal de ' a commencé pendant la campagne de son père pour la présidence en 2020. Comme son frère Hunter, Ashley a lutté contre la dépendance et vivait dans une maison de deux chambres à Delray Beach, en Floride, avec un ami. Selon le New York Times, elle a décidé d'aller à Philadelphie mais de laisser quelques affaires dans deux sacs dans la maison Delray. Le propriétaire a ensuite autorisé une amie nommée Aimee Harris et ses deux enfants à emménager. Le Times suggère fortement que Mme Harris a fouillé les biens, notant qu'elle était à court d'argent et qu'elle était également une partisane de Trump. Le Times dit alors simplement "exactement ce qui s'est passé ensuite reste le sujet de l'enquête fédérale".

Projet Veritas et son fondateur, James O'Keefe, ont affirmé avoir reçu le journal d'un « pronostiqueur », mais ont décidé de ne pas l'utiliser. En effet, le groupe a ensuite remis le matériel aux forces de l'ordre.

Comme le note le New York Times, les archives judiciaires montrent que le 12 octobre 2020, O'Keefe a déclaré au personnel de Project Veritas qu'il ne publierait pas d'histoire sur le journal. Il a expliqué que, même s'ils n'avaient «aucun doute que le document est réel», il craignait que la publication du journal soit considérée «comme un coup bas».

Nous avons maintenant de nouveaux détails sur les efforts déployés par le gouvernement dans cette affaire, notamment en se soustrayant prétendument à une ordonnance du tribunal pour protéger la confidentialité des documents journalistiques et avocat-client.

Dans ses 45 pages dépôt de la cour, l'avocat a accusé le ministère de la Justice d'un tel contournement après que Microsoft a récemment révélé que le DOJ avait précédemment saisi des documents de Project Veritas sur un compte cloud à l'aide d'un mandat. je témoigné sur de tels abus récemment au Congrès.

Le projet décrit l'enquête comme "rétributive" au nom de l'administration Biden. Il l'a fait avec "des mesures extrêmes qui violent le premier amendement et corrodent la liberté de la presse", selon le dossier.

Juge Torres nommé un maître spécial, la juge de district américaine à la retraite Barbara S. Jones, pour protéger les informations confidentielles le 8 décembre 2021 dans le district sud de New York. Le tribunal a spécifiquement reconnu que "les préoccupations potentielles du premier amendement qui pourraient être impliquées par l'examen des documents saisis aux requérants". Cependant, le lettre de l'avocat de Project Veritas déclare :

«Nous avons récemment appris, cependant, que le gouvernement avait déjà mis en place des mécanismes pour contourner ces processus de protection et envahir le premier amendement et les privilèges avocat-client de Project Veritas et de ses journalistes, dont le gouvernement a caché l'existence à l'avocat de Project Veritas. et ses journalistes et, croyons-nous, de cette Cour. Nous avons découvert que de novembre 2020 à avril 2021, le gouvernement a utilisé des demandes obligatoires, y compris des mandats secrets et des ordonnances 18 USC § 2703(d), pour obtenir des documents volumineux de Microsoft, le fournisseur de services de messagerie utilisé par Project Veritas, couvrant les comptes de messagerie de huit journalistes et responsable des ressources humaines de Project Veritas.

… Il semble que le gouvernement a induit la Cour en erreur par omission, en omettant de divulguer lors de la séance d'information et des arguments sur la nomination d'un maître spécial que le gouvernement avait déjà obtenu grâce à ces actions subreptices, bon nombre des communications privilégiées que cette Cour a chargées de protéger le maître spécial . Les invasions clandestines du gouvernement dans les communications des journalistes corrodent l'État de droit.

C'est un schéma familier et il a été discuté à la audience préalable du Congrès.

Certaines des demandes de perquisition impliqueraient clairement des zones que le tribunal cherchait auparavant à protéger avec la nomination du juge Brown en tant que maître spécial. Qui comprend:

Selon la  documents judiciaires joints à la lettre, voici une partie de ce que recherchaient les autorités fédérales :

b. Preuve de communications concernant ou à l'appui des infractions en cause, telles que des communications avec ou concernant Ashley Biden, le président Joseph R. Biden, Jr. (et leurs représentants) et/ou les associés d'Ashley Biden concernant ses biens volés.

c. Preuve de l'emplacement de la propriété d'Ashley Biden et de l'emplacement de l'utilisateur du compte de l'objet à des moments pertinents pour les infractions de l'objet, telles que des communications faisant référence à des emplacements géographiques particuliers ou faisant référence à la propriété étant située à un endroit particulier.

ré. Preuve de l'identité et de l'emplacement des co-conspirateurs potentiels, telles que les communications avec d'autres personnes concernant l'obtention, le transport, le transfert, la diffusion ou la disposition des biens volés d'Ashley Biden, y compris, mais sans s'y limiter, les communications reflétant la connaissance des co-conspirateurs qui les biens obtenus d'Ashley Biden avaient été volés, et les communications contenant des informations personnellement identifiables sur les co-conspirateurs et des références aux lieux de résidence ou aux emplacements des co-conspirateurs à des moments particuliers.

e. Des preuves concernant la valeur de l'un des biens volés d'Ashley Biden, telles que des communications sur la revente ou la valeur marchande de l'un des objets qui lui ont été volés, ou tout projet de vente ou de commercialisation de celui-ci.

F. Preuve des mesures prises pour préparer ou poursuivre les infractions en cause, telles que la surveillance d'Ashley Biden ou des biens qui lui sont associés, et des projets de communications à Ashley Biden, au président Biden et aux associés d'Ashley Biden concernant ses biens volés et les communications entre co -des conspirateurs discutant de ce qu'il faut faire de sa propriété.

Toute recherche de ces termes généraux mettrait en évidence des informations confidentielles et privilégiées.

Mis à part les inquiétudes suscitées par la répression d'une organisation journalistique, il reste des questions sans réponse sur les raisons pour lesquelles cet effort extraordinaire a été lancé par le FBI à propos d'un journal manquant.

Les inquiétudes suscitées par l'enquête sur le projet Veritas continuent de croître, mais ni le Congrès ni les médias n'ont demandé de réponses à l'administration Biden.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Marie

Biden Crime Family a-t-il un sens ? Regardez en ligne.
Cinquante ans de mensonges.

[…] Lire la suite: Jonathan Turley: DOJ accusé d'agression flagrante et vindicative contre la liberté d'expression et la liberté de la presse […]

Phyllis

Toute cette affaire de journal était connue il y a environ des années et publiée en ligne. Où était le FBI alors ? C'était avant les élections de 2020 mais le MSM n'a pas voulu révéler les écrits où elle avoue avoir pris des douches avec son père, Joe ! Ses deux enfants sont des toxicomanes sexuels.