L'Inde était le «cas type» du gong sans numéraire, et il a connu un tel succès que les États-Unis sont les suivants dans la ligne de mire. Il ne s'agit pas d'éviter la corruption, mais plutôt d'implémenter Technocray. ⁃ Éditeur TN
Le Premier ministre indien Narendra Modi a déjà a retiré 86% de la monnaie de son pays de la circulation dans le but de freiner l'évasion fiscale, de lutter contre la corruption et de mettre un terme à l'économie souterraine.
Les États-Unis devraient-ils faire de même?
Joseph Stiglitz, économiste lauréat du prix Nobel, le pense. L'élimination progressive de la monnaie et la transition vers une économie numérique présenteraient, à long terme, «des avantages qui l'emportent sur le coût», a déclaré le professeur de l'Université de Columbia lors de la première journée du Forum économique mondial. Réunion annuelle à Davos.
Stiglitz parlait dans la session Mettre fin à la corruption aux côtés de Mark Pieth de l'Institut de gouvernance de Bâle et de la fondatrice et présidente exécutive d'APCO Worldwide, Margery Kraus. Stiglitz et Pieth ont co-écrit un rapport, Surmonter l'économie souterraine, en novembre dernier.
Quantifiant l'ampleur du problème, Stiglitz a déclaré: «Vous pouvez le replacer dans le contexte de l'une des grandes questions débattues à Davos cette année - la réaction contre la mondialisation, le côté sombre de la mondialisation… Le manque de transparence sur les marchés financiers mondiaux , les paradis du secret que les Panama Papers ont dévoilés, viennent de renforcer ce que nous savions déjà… Il existe un cadre mondial pour la corruption, la fraude fiscale et l'évasion fiscale.
«Le fait que vous puissiez cacher si facilement des gains mal acquis dans ces paradis secrets incite réellement les gens à se lancer dans cette activité, car ils peuvent obtenir des rendements économiques et en tirer ensuite les bénéfices. S'il n'y avait pas de paradis secrets, les avantages de se livrer à ce type d'activités illicites seraient considérablement réduits. "
Stiglitz a ajouté que l'un des pays qui n'a pas assez fait pour lutter contre la corruption est les États-Unis. Un remède pourrait consister à éliminer progressivement les espèces et à adopter les monnaies numériques.
«Je crois fermement que des pays comme les États-Unis pourraient et devraient passer à une monnaie numérique», a-t-il déclaré, «afin que vous ayez la possibilité de retracer ce type de corruption. Il y a des problèmes importants de confidentialité, de cybersécurité, mais cela présenterait certainement de grands avantages. ”
Stiglitz n'est pas le seul économiste de Davos à plaider en faveur d'une société «moins rentable». Kenneth Rogoff, de Harvard, soutient depuis deux décennies qu'une société inondée de liquidités contribue à la croissance de l'économie souterraine. Rogoff estime que les billets de banque de grande valeur, rarement utilisés par les gens ordinaires et les entreprises, devraient être progressivement supprimés. «L'argent liquide facilite le crime parce qu'il est anonyme, et les gros billets sont particulièrement problématiques parce qu'ils sont si faciles à transporter et à dissimuler», dit-il dans cet article.
Donnez au peuple américain la liberté; ou donne-nous la mort. Vous n'avez pas le droit, en tant que professeurs d'université, d'interdire «l'évasion fiscale» qui n'a jamais été illégale là où «l'évasion fiscale» est illégale. Tellement stupide. Le peuple américain a été renversé par le NWO pour se soumettre à un environnement réglementaire où tout ce que le gouvernement fédéral (employés et bénéficiaires) fait est légal, tandis que tout ce que les conservateurs de Ma & Pa font pour conserver le peu de revenus qu'ils reçoivent est supprimé. . Le socialisme vole la liberté à We The People. L'élitisme a été habillé par l'élection de Trump alors qu'il est discrédité... Lire la suite »
Desmond McReynolds
Janvier 18, 2017 4: 17 h
Passer du numéraire à la monnaie numérique relève du marxisme pur. Le gouvernement marxiste cherche à contrôler les moyens de change lorsqu'il souhaite passer de l'argent comptant à une monnaie numérique. Pourquoi ne pas appeler le marxisme pour ce qu'il est? Stiglitz est un marxiste! Le marxisme total consiste à contrôler les moyens de production, de distribution et d’échange, comme dans l’ex-Union soviétique. Ce marxisme s'est terminé en désastre. Le gouvernement marxiste athée veut être un dieu et veut tout contrôler et tout contrôler. Marx est l'économiste le plus influent de tous les temps. C'est pourquoi les Etats-Unis sont plus marxistes... Lire la suite »
Desmond, le marxisme et la démocratie ont rempli leur utilité et sont en voie de disparition. La technocratie prend le dessus, ce qui conduira à une dictature scientifique. Si vous ne le croyez pas, lisez le nouveau livre du spécialiste mondialiste Parag Khanna, «Technocracy in America: Rise of the Info-State».
Faites vos affaires en espèces. Moins ils auront à jouer avec, moins nous verrons de corruption sur les marchés. Cette notion soutient une énigme sous-jacente. Qui peut dire quelle devrait être la taille du gouvernement dans le processus de réglementation du commerce?
Diogène haussé les épaules
Août 16, 2017 2: 17 pm
La solution est d'une évidence embarrassante. Légaliser TOUTES les drogues et poursuivre AGRESSIVEMENT la pédophilie / le trafic d'êtres humains / le prélèvement d'organes en tant que crimes CAPITAUX. Cela annulerait effectivement leurs fausses excuses d'écran de fumée pour interdire l'argent liquide. Cela exposerait également leur véritable objectif sous-jacent d'interdiction des espèces: une surveillance centralisée totale et une capture de la richesse de chacun. Comment captureront-ils notre richesse? Eh bien, d'une part, la confiscation des biens civils en est encore à ses balbutiements et ils ont clairement l'intention de la faire passer à la taille de Godzilla. D'autre part, ils visent l'application de la fiscalité la plus draconienne qui soit. Ensuite, ils peuvent renommer la Terre en toute sécurité, «Sion». Le problème est,... Lire la suite »
Donnez au peuple américain la liberté; ou donne-nous la mort. Vous n'avez pas le droit, en tant que professeurs d'université, d'interdire «l'évasion fiscale» qui n'a jamais été illégale là où «l'évasion fiscale» est illégale. Tellement stupide. Le peuple américain a été renversé par le NWO pour se soumettre à un environnement réglementaire où tout ce que le gouvernement fédéral (employés et bénéficiaires) fait est légal, tandis que tout ce que les conservateurs de Ma & Pa font pour conserver le peu de revenus qu'ils reçoivent est supprimé. . Le socialisme vole la liberté à We The People. L'élitisme a été habillé par l'élection de Trump alors qu'il est discrédité... Lire la suite »
Passer du numéraire à la monnaie numérique relève du marxisme pur. Le gouvernement marxiste cherche à contrôler les moyens de change lorsqu'il souhaite passer de l'argent comptant à une monnaie numérique. Pourquoi ne pas appeler le marxisme pour ce qu'il est? Stiglitz est un marxiste! Le marxisme total consiste à contrôler les moyens de production, de distribution et d’échange, comme dans l’ex-Union soviétique. Ce marxisme s'est terminé en désastre. Le gouvernement marxiste athée veut être un dieu et veut tout contrôler et tout contrôler. Marx est l'économiste le plus influent de tous les temps. C'est pourquoi les Etats-Unis sont plus marxistes... Lire la suite »
Desmond, le marxisme et la démocratie ont rempli leur utilité et sont en voie de disparition. La technocratie prend le dessus, ce qui conduira à une dictature scientifique. Si vous ne le croyez pas, lisez le nouveau livre du spécialiste mondialiste Parag Khanna, «Technocracy in America: Rise of the Info-State».
Faites vos affaires en espèces. Moins ils auront à jouer avec, moins nous verrons de corruption sur les marchés. Cette notion soutient une énigme sous-jacente. Qui peut dire quelle devrait être la taille du gouvernement dans le processus de réglementation du commerce?
La solution est d'une évidence embarrassante. Légaliser TOUTES les drogues et poursuivre AGRESSIVEMENT la pédophilie / le trafic d'êtres humains / le prélèvement d'organes en tant que crimes CAPITAUX. Cela annulerait effectivement leurs fausses excuses d'écran de fumée pour interdire l'argent liquide. Cela exposerait également leur véritable objectif sous-jacent d'interdiction des espèces: une surveillance centralisée totale et une capture de la richesse de chacun. Comment captureront-ils notre richesse? Eh bien, d'une part, la confiscation des biens civils en est encore à ses balbutiements et ils ont clairement l'intention de la faire passer à la taille de Godzilla. D'autre part, ils visent l'application de la fiscalité la plus draconienne qui soit. Ensuite, ils peuvent renommer la Terre en toute sécurité, «Sion». Le problème est,... Lire la suite »