Jour 1: Nous avons été avertis de la technocratie

technocratie directe
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
C'est le premier jour de ma série d'articles «Douze jours de Noël», où je réfléchirai sur la technocratie, les technocrates, les influences historiques et modernes et les orientations futures. ⁃ Éditeur TN

Après avoir écrit deux livres sur la technocratie, passé en revue des livres historiques importants de 230 et publié presque des histoires liées à 4,000, il y a une tendance à penser que le sujet est épuisé.

Mais ce n'est pas.

Presque chaque jour, de nouvelles choses surgissent qui me surprennent, que ce soit de l'industrie, du monde universitaire ou du gouvernement. Des bribes historiques font constamment surface qui montrent comment les analystes prévoyaient notre trajectoire actuelle des décennies plus tôt. Les érudits modernes écrivent souvent ouvertement sur la technocratie et les technocrates, en particulier en Europe ou en Asie, et pourtant l'Amérique reste largement dans le noir.

Alors que je présente mes conclusions dans des forums publics, que ce soit pour parler ou pour écrire, je suis constamment conscient d'une sorte de mur invisible qui empêche le message d'être pleinement compris ou propagé. Par exemple, j'ai envoyé des dizaines de critiques de livres à des centres d'influence clés à travers le pays, mais combien de critiques ont été publiées? Presque aucun. J'ai présenté aux élus, aux avocats, aux dirigeants civiques et aux scientifiques. Combien ont adopté une compréhension de la technocratie? Encore une fois, presque pas.

Cependant, pour toutes les personnes qui ont confirmé leur compréhension et leur inquiétude de la technocratie, je suis pleinement convaincu que le matériel est assez facile à comprendre pour quiconque est prêt à le comprendre. Apparemment, la plupart ne le souhaitent pas. Dans certains cas, les gens sont trop distraits par d'autres choses pour y prêter attention. Dans d'autres cas, les gens ferment les yeux parce qu'ils se retrouvent à profiter d'un aspect de la technocratie et ne veulent pas déranger leur propre applecart.

Quoi qu'il en soit, l'Amérique manque largement les nombreuses sirènes appelant à un changement radical en Amérique. Voici un exemple.

Le Dr Parag Khanna, un éminent spécialiste mondial de la promotion de la technocratie, s'adresse à des groupes d'élite du monde entier. Titulaire d'un baccalauréat et d'une maîtrise de la School of Foreign Service de l'Université de Georgetown et d'un doctorat de la London School of Economics, Khanna a écrit plusieurs livres très estimés sur divers aspects de la mondialisation.

Dans 2017, Khanna a publié un livre au titre très pointu La technocratie en Amérique: l'essor de l'info-État. Approuvé par de nombreux mondialistes de premier plan, il a présenté le programme radical de ce à quoi ressemblerait une «technocratie directe» en Amérique:

En Amérique, la technocratie directe ressemblerait à ceci: une présidence collective d'environ une demi-douzaine de membres du comité appuyée par une fonction publique forte, mieux à même de jongler avec des défis complexes; une législature multipartite reflétant mieux la diversité des opinions politiques et utilisant les technologies de données pour la consultation des citoyens en temps réel, et le Sénat remplacé par une Assemblée des gouverneurs qui priorise les besoins communs des États et partage avec eux des politiques efficaces; et une branche judiciaire qui surveille les normes et repères internationaux, et propose des amendements constitutionnels pour suivre le rythme de notre époque qui évolue rapidement. 

Comment pourrions-nous accéder à une technocratie directe? Khanna déclare que «Il est à nouveau temps pour une nouvelle convention constitutionnelle» et conclut que «Seule la pensée utilitariste peut amener une autre ère progressiste.»

Bien sûr, les Américains peuvent ignorer Khanna, mais l'élite mondiale ne le fait pas, car il écrit à leurs objectifs de longue date de faire exactement ce qu'il propose! Abolir le Sénat et remettre la Constitution à la Cour suprême? Avez-vous un comité de présidents? Adopter une pensée utilitariste pour promouvoir le progressisme?

Ce n'est pas du marxisme, du socialisme ou du communisme. C'est la technocratie. Tout ce qui se passe autour de nous est un diaporama qui ne fournit rien de plus qu'une couverture pratique pour ceux qui se cachent derrière le rideau et qui sont les vrais moteurs et secoueurs du monde.

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
M'INSCRIRE
Notifier de
invité
2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
G.Strebel

Khanna propose la règle par nos «parieurs», vous savez, membres d'un club exclusif, entrée sur invitation uniquement. Les candidats doivent partager des valeurs et des opinions élitistes. L'héritage de la cuillère en argent est normalement requis, des exceptions seront faites pour les plèbes particulièrement utiles. Tous les autres prennent leur place dans des rôles subalternes dans la hiérarchie.

[…] Source: Jour 1: Nous avons été avertis de la technocratie […]