Jour 11: Technocratie et l'essor du techno-populisme

S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print

Si vous voulez commencer une discussion dans une salle pleine de politologues, demandez-leur simplement ce qu'ils pensent du populisme. C'est un terme vague qui signifie quelque chose pour tout le monde et rien pour personne.

Dans le sens le plus simple, le populisme est un mouvement de citoyens ordinaires contre l'élite qu'ils perçoivent comme gouvernant à tort sur eux. Le problème est que peu importe si le mouvement est à gauche, à droite ou centriste.

Le président Donald Trump serait sur la vague du populisme parce qu'il est perçu comme étant contre le soi-disant «État profond» des élites qui ont une mainmise sur le système politique américain.

Le dirigeant communiste de Bolivie récemment démis de ses fonctions, Evo Morales, aurait dirigé un mouvement populiste à son arrivée au pouvoir. Hélas, les choses ont changé quand un nouveau mouvement populiste plus à droite s'est levé pour le chasser.

La réalité qui donne à réfléchir sur tous les mouvements populistes est qu’aucun d’entre eux ne sait réellement comment diriger un pays. Ils savent ce qu'ils n'aiment pas, mais ils n'ont pas de politiques pratiques qui pourraient arranger les choses. Souvent, un groupe populiste se concentrera sur une seule question ou un groupe restreint de questions qui sont devenues importantes pour lui pour un certain nombre de raisons, mais quand on les interroge sur des politiques plus larges pour gérer l'ensemble du pays, la discussion tombe en morceaux.

L'appel du technocrate

En règle générale, les technocrates sont considérés comme des opposés polaires aux populistes, et pour une bonne raison. Les technocrates sont souvent non élus et ne doivent pas rendre compte de leurs actions, et ils prennent des décisions importantes sans aucun lien avec la volonté du peuple.

Néanmoins, les technocrates savent comment faire avancer les choses et les faire fonctionner. C'est le point exact où les populistes et les technocrates trouvent un terrain d'entente, donnant naissance à un nouveau terme appelé «techno-populisme», ou un mélange de populisme et de technocratie.

Le techno-populisme a un sens large, tout comme le populisme. Même Wikipédia note que «[l] a diversité des mouvements le long du spectre politique indique que le techno-populisme peut être utilisé comme un outil par toute idéologie qui se présente comme un parti pour le peuple». L'utilisation moderne du terme a été popularisée juste après la crise financière de 2008.

Surnommer cette tendance Le techno-populisme est très précis car il décrit une grande partie de ce qui se passe dans le monde occidental aujourd'hui. Le président Trump a été élu sur une vague populiste mais encourage les technocrates à faire fonctionner les choses. L'armée, par exemple, regorge de technocrates qui poursuivent les conflits armés. L'Internet des objets et la 5G sont promus de haut en bas. L'influence des technocrates est également observée dans les départements de l'énergie, des transports, de la sécurité intérieure, de la protection de l'environnement et de l'éducation. En fait, ce sont des technocrates soucieux des données qui ont manipulé les médias sociaux et traditionnels pour rendre l'élection possible en premier lieu.

En Europe, trois cas de techno-populisme ont été identifiés par les politologues: le Mouvement cinq étoiles en Italie, Podemos en Espagne et le Parti pirate en Islande. Le mouvement britannique BREXIT est très proche d'une telle déclaration.

Même le blog élitiste de la London School of Economics reconnaît Techno-populisme:

Le mouvement cinq étoiles et la nomination par Lega du professeur de droit italien Giuseppe Conte au poste de premier ministre italien présentent un casse-tête: pourquoi un gouvernement apparemment «populiste» nommerait-il un Premier ministre qui s'inscrit dans le moule d'un technocrate? Chris Bickerton écrit qu'étant donné l'histoire du Mouvement cinq étoiles, nous ne devrions pas être surpris de la nomination de Conte. Le parti représente un curieux mélange de technocratie et de populisme et est représentatif d'un nouveau type de parti «techno-populiste» qui émerge ailleurs en Europe.

Lorsque Franklin Delano Roosevelt a été élu président en 1933, les premiers dirigeants technocrates l'ont mis au défi de se déclarer dictateur afin de mettre en œuvre la technocratie. Il a refusé "l'offre" mais n'a eu aucun problème à admettre des dizaines de Technocrates dans son administration pour diriger le pays.

Dans l'Allemagne nazie, Hitler a interdit le mouvement Technocracy, Inc. parce qu'il ne pouvait tolérer aucune concurrence, mais il s'est ensuite fortement appuyé sur les Technocrates pour construire son quatrième Reich.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, le président Truman a autorisé l'Opération Paperclip, très secrète, à amener quelque 1,600 XNUMX scientifiques et ingénieurs technocrates de l'Allemagne nazie en Amérique et à les placer à des postes de responsabilité au sein de notre propre gouvernement. Les spécialistes des fusées et les ingénieurs aérospatiaux étaient particulièrement remarquables.

La seule observation valable ici est que les technocrates sont toujours demandés par les dirigeants politiques, qui n'ont aucune réserve quant à leur utilisation à des fins politiques. Les administrations politiques vont et viennent, mais les Technocrates sous-jacents continuent sans interruption.

Dans le monde d'aujourd'hui, l'attrait curieux entre les populistes et les technocrates s'apparente à un papillon de nuit attiré par la flamme: les populistes ne peuvent pas empêcher d'être finalement dominés et brûlés par les technocrates.

Joignez-vous à notre liste d'envoi!


Avatar
S'abonner
Notifier de