En tant qu'individualistes pour la plupart, les conservateurs ont peur du socialisme. En tant que collectivistes, les socialistes ont peur de ne pas être à la hauteur du «bien commun». Chaque groupe a un système de croyances et une logique de soutien uniques et remarquablement différents.
Ceux qui croient que le socialisme (ou le communisme) est l'épouvantail ne peuvent tout simplement pas le sortir de leur tête. Je me suis assis avec des gens intelligents et j'ai soigneusement parcouru le tableau de comparaison suivant, et ils ont hocha la tête avec empressement. Mais le lendemain, ils reviennent tout de suite à parler des dangers du socialisme et du communisme. Ne faisaient-ils simplement pas attention? Étaient-ils malhonnêtes et prétendaient-ils seulement être d'accord avec moi? Probablement ni l'un ni l'autre.
Le fait est que les vieilles habitudes de penser et d'agir sont très difficiles à changer. Nous luttons tous dans une certaine mesure lorsque nous sommes confrontés à de nouvelles pensées qui nécessitent un changement dans notre système de croyances existant. Si nous croyez que le socialisme ou le communisme est le plus grand ennemi de l'État, nous serons très résistants à tout fait contraire.
Il est vrai que les signes extérieurs des anciens systèmes politiques sont encore visibles dans certains pays. La Chine a toujours le marteau et la faucille. L'Allemagne compte encore quelques néo-nazis qui courent partout. Mais combien de fois nous a-t-on déjà dit: «Ne jugez pas un livre à sa couverture»? Le temps change. Les choses changent. Notre réflexion à leur sujet doit également progresser. Avoir une vision du monde d'il y a 10, 20 ou 30 ans n'est tout simplement pas adéquat aujourd'hui.
Cela dit, j'espérais pouvoir changer la mentalité des lecteurs lorsque j'ai écrit Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale, «Le cheval noir du Nouvel Ordre Mondial n'est pas le communisme, le socialisme ou le fascisme: c'est la technocratie.
L'ancien général chinois Sun Tsu, qui a écrit L'art de la guerre au 6ème siècle avant JC, a noté que l'ennemi doit être clairement identifié avant que la victoire puisse être obtenue. C'est toujours vrai aujourd'hui. Les technocrates sourient intérieurement lorsque vous les appelez communistes, socialistes ou fascistes parce que cela leur permet de continuer leur chemin sans être menacés ni interrompus.
Voici des comparaisons 25 qui font la distinction appropriée entre la technocratie, le communisme / socialisme et le fascisme. Pour cimenter correctement les caractéristiques de chaque idéologie dans votre vision du monde, je vous suggère de lire et d'envisager cette liste tous les jours pendant des jours 30.
TECHNOCRATIE
COMMUNISME / SOCIALISME
FASCISME
Fin du jeu: Dictature scientifique
Fin du jeu: Société sans classe
Fin du jeu: Force nationale
Déteste les communistes, les fascistes préférés
Déteste les fascistes et les technocrates
Déteste tous les types de marxistes
A du mépris pour la démocratie électorale
Favorise la démocratie électorale
A du mépris pour la démocratie électorale
Recherche le système totalitaire par des méthodes scientifiques
Cherche le système totalitaire par le communautarisme
Cherche le système totalitaire par soumission nationaliste
S'appuie sur le culte de la science (scientisme)
S'appuie sur le culte de la personnalité (Staline, Lénine, Mao, Che)
S'appuie sur le culte de la personnalité (Hitler, Mussolini)
Fait la promotion du scientisme
Favorise l'athéisme
Favorise une forme de christianisme
Favorise les villes, est anti-rural
Favorise le développement rural
Anti-urbain, promeut l'identité rurale
Remplace le capitalisme par un système économique basé sur les ressources
Capitalisme géré
Soutient généralement le capitalisme pour ses propres fins
Méprise le capitalisme
Marx croyait que le capitalisme était une étape nécessaire au communisme
Considéré comme une `` troisième voie '' entre capitalisme et communisme
Apolitique
Principalement considéré comme `` l'aile gauche ''
Souvent considéré comme `` conservateur ''
Agnostique racial
Staline a condamné l'antisémitisme
Tendance à l'antisémitisme et au racisme
Vénère très fortement les intellectuels qui sont d'accord avec eux
Des intellectuels tués dans leur propre pays, à plusieurs reprises
Des intellectuels tués dans d'autres pays
Généralement pacifiste
Principalement tué leurs propres citoyens
Principalement tué des citoyens d'autres pays, ainsi que des Juifs et d'autres `` indésirables ''
Contrôle les personnes avec le système / la technologie
Contrôle les gens avec les gens
Contrôle les gens avec un dictateur
Population: surpeuplé
Population: pas de sortie
Population: pas de sortie
Nettoyage génétique, réduction de la population générale
Nettoyage idéologique
Nettoyage génétique, mais sélectif
Revenu de base universel (UBI)
Structure de rémunération stratifiée, selon les besoins de chaque citoyen
Structure de rémunération stratifiée, selon le mérite et la valeur pour le leadership
Des avancées en fonction des avancées technologiques
Des avancées en fonction du développement de l'idéologie
Des avancées selon la force de la nation
Conditionnement humain pour vivre dans le système
L'éducation soutient l'idéologie
L'éducation soutient le nationalisme
Citoyen du monde, orienté ville-état
Orienté vers l'État-nation
Orienté vers l'État-nation
Dissout l'état
Habilite l'État
Habilite l'État
La science sait mieux
Les gens connaissent mieux
Les gens connaissent mieux
Les ingénieurs sociaux se cachent derrière la façade de la science
Leadership facilement identifié
Leadership facilement identifié
"Technocratie est la science de l'ingénierie sociale, l'opération scientifique de tout le mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population… »(Le technocrate, 1938)
Élimine complètement le profit et toute propriété privée, établit une économie basée sur les ressources contrôlée par une élite scientifique utilisant une méthode scientifique basée sur les données.
communisme: Doctrine politique et économique qui vise à remplacer la propriété privée et une économie basée sur le profit par la propriété publique et le contrôle communal d'au moins les principaux moyens de production (par exemple, les mines, les moulins et les usines) et les ressources naturelles d'une société. (Encyclopédie Britannica)
Fascisme, une philosophie politique, un mouvement ou un régime qui exalte la nation et souvent la course au-dessus de l'individu et qui représente un autocratique centralisé gouvernement dirigé par un chef dictatorial, sévère régimentation économique et sociale et suppression forcée de l'opposition. (Merriam Webster)
Un régime politique, ayant des aspirations totalitaires, basé idéologiquement sur une relation entre les entreprises et le gouvernement centralisé, le contrôle du marché par les entreprises et le gouvernement, la répression de la critique ou de l'opposition, un culte de leader et exaltant l'État et / ou la religion au-dessus des droits individuels . Par extension, tout système d'autocratie ou d'oligarchie forte, généralement au point de contourner et d'enfreindre la loi, de harceler la race et de violence contre des populations en grande partie non armées. (Wikitionnaire)
«Nous construisons cette société mondiale sans un leader mondial. L'ordre global n'est plus quelque chose qui peut être dicté ou contrôlé de haut en bas. La mondialisation est elle-même l'ordre. " Dr. Parag Khanna
Tremplin vers la technocratie Zbigniew Brzezinski a déclaré dans Entre deux âges: le rôle de l'Amérique à l'ère technétronique (1970), que le communisme et le socialisme étaient des tremplins nécessaires pour arriver à la fin du jeu, mais ils étaient ne sont pas le jeu final en eux-mêmes. La dernière étape devait être celle de Brzezinski L'ère technétronique, qui est la technocratie
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
Les Technos essaient-ils de sauter un tremplin socialiste en essayant de mettre en œuvre un développement durable, vendu comme un socialisme mélangé à un «amour de la planète d'inspiration fasciste, supplantant la« nation »?
K Lee
Décembre 18, 2019 11: 37 am
Les banques font des bénéfices en accordant des crédits. Si le gouvernement utilisait la politique budgétaire et investissait dans le secteur public, il perdrait de l'argent. Ainsi, les banquiers ont pris le contrôle des finances publiques et ont mis fin aux investissements naturels du gouvernement afin de forcer la nation à survivre grâce au crédit, c'est pourquoi nous sommes actuellement au sommet de la dette privée. Cela devrait TOUT être annulé parce que cela n'aurait jamais dû arriver en premier lieu. «Le gouvernement n'est pas comme un ménage. Un gouvernement est comme une banque. Et un gouvernement qui a un budget équilibré est comme une banque qui prête tout simplement autant... Lire la suite »
zybidi
Juin 24, 2020 7: 49 am
Nous n'avons pas encore eu d'État communiste / socialiste. Le nom correct des systèmes de l'URSS ou de la Chine, par exemple, est le capitalisme d'État. Alors que l'État s'appropriait les moyens de production, il n'avait pas «de propriété publique et de contrôle communal» (selon votre définition de l'Encyclopedia Britannica). Les moyens de production venaient de changer de mains, les gens étaient toujours employés et payés, rien que par l'État, dont le contrôle restait entre les mains de quelques personnes. Cette «propriété publique et contrôle communal» des moyens de production est une caractéristique OBLIGATOIRE de tout type de socialisme. Dans divers socialismes, vous pouvez... Lire la suite »
Sur la base de ce qu'il a dit, le capitalisme d'État et le capitalisme ont tous deux assassiné quelques millions de personnes pour faire valoir ce point.
Les Technos essaient-ils de sauter un tremplin socialiste en essayant de mettre en œuvre un développement durable, vendu comme un socialisme mélangé à un «amour de la planète d'inspiration fasciste, supplantant la« nation »?
Les banques font des bénéfices en accordant des crédits. Si le gouvernement utilisait la politique budgétaire et investissait dans le secteur public, il perdrait de l'argent. Ainsi, les banquiers ont pris le contrôle des finances publiques et ont mis fin aux investissements naturels du gouvernement afin de forcer la nation à survivre grâce au crédit, c'est pourquoi nous sommes actuellement au sommet de la dette privée. Cela devrait TOUT être annulé parce que cela n'aurait jamais dû arriver en premier lieu. «Le gouvernement n'est pas comme un ménage. Un gouvernement est comme une banque. Et un gouvernement qui a un budget équilibré est comme une banque qui prête tout simplement autant... Lire la suite »
Nous n'avons pas encore eu d'État communiste / socialiste. Le nom correct des systèmes de l'URSS ou de la Chine, par exemple, est le capitalisme d'État. Alors que l'État s'appropriait les moyens de production, il n'avait pas «de propriété publique et de contrôle communal» (selon votre définition de l'Encyclopedia Britannica). Les moyens de production venaient de changer de mains, les gens étaient toujours employés et payés, rien que par l'État, dont le contrôle restait entre les mains de quelques personnes. Cette «propriété publique et contrôle communal» des moyens de production est une caractéristique OBLIGATOIRE de tout type de socialisme. Dans divers socialismes, vous pouvez... Lire la suite »
Lolz… ..si seulement ils essayaient le vrai socialisme …… le meilleur meurtre de quelques millions pour faire le point…
Sur la base de ce qu'il a dit, le capitalisme d'État et le capitalisme ont tous deux assassiné quelques millions de personnes pour faire valoir ce point.