Jour 5: L'adaptation de la technocratie et du transhumanisme

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!

Si la société doit être transformée en technocratie, les humains qui y vivent doivent être transformés en transhumains. En d'autres termes, une société utopique parfaitement efficace envisagée par les technocrates serait rapidement souillée si elle était habitée par des humains faibles d'esprit et imparfaits sous leur forme actuelle. C'est exactement pourquoi nous voyons de nombreux technocrates qui s'identifient également comme transhumains. Certains noms bien connus qui me viennent à l'esprit incluent Elon Musk (Tesla), Jeff Bezos (Amazon), Ray Kurzweil (Google) et Peter Thiel (PayPal).

Pour saisir cette vue d'ensemble, il est nécessaire de répondre à trois questions:

  1. Qu'est-ce que la technocratie?
  2. Qu'est-ce que le transhumanisme?
  3. Comment le scientisme est-il la colle qui les lie?

Qu'est-ce que la technocratie?

En 1939, Le technocrate le magazine a écrit:

La technocratie est la science de l'ingénierie sociale, l'opération scientifique de tout le mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population.

Le magazine a ensuite expliqué que la technocratie évitait le capitalisme, la libre entreprise, les politiciens élus et qu'elle cherchait à créer un système économique basé sur les ressources où les scientifiques, les ingénieurs et les techniciens seraient les seuls planificateurs et contrôleurs de la société.

Aujourd'hui, de nombreux technocrates n'ont aucune idée des objectifs plus profonds de la technocratie, mais utilisent néanmoins leur expertise pour diriger des portions de la société sans aucun égard pour les processus politiques traditionnels de l'Amérique. «La règle par les experts» est a règle, mais ce n'est qu'une partie secondaire de l'objectif primordial de remplacer notre système économique actuel par le développement durable, alias Technocratie, économie verte, Green New Deal, etc.

Qu'est-ce que le transhumanisme?

Un champion moderne du transhumanisme, le Dr Max More, a écrit:

Le transhumanisme est un mouvement vaguement défini qui s'est développé progressivement au cours des deux dernières décennies. «Le transhumanisme est une classe de philosophies de la vie qui cherchent la poursuite et l’accélération de l’évolution de la vie intelligente au-delà de sa forme humaine actuelle et des limites humaines au moyen de la science et de la technologie, guidées par des principes et des valeurs favorisant la vie.» (Max Plus, 1990)

Les transhumains cherchent à appliquer une technologie de pointe à la condition de l'homme afin de reprendre le processus évolutif et de créer littéralement Humans 2.0. Le Saint Graal du transhumanisme est d'atteindre l'immortalité, mais dans le processus, ils ont l'intention d'éliminer les caractéristiques les plus négatives de Humans 1.0: leur nature guerrière et leur tendance à être argumentative, incohérente, peu fiable, etc. C'est un nettoyage génétique sur le plus grand échelle possible.

Le scientisme est la colle qui les unit

Le scientisme est une proposition religieuse présentée pour la première fois par le philosophe français Henri De Saint-Simon (1760-1825). Il a écrit,

«Un scientifique, mes chers amis, est un homme qui prévoit; c'est parce que la science fournit le moyen de prédire que c'est utile et que les scientifiques sont supérieurs à tous les autres hommes. "

Alors que la vraie science explore le monde naturel en utilisant la méthode scientifique éprouvée d'expérimentation et de validation répétées, le scientisme de Saint-Simon est une vision du monde spéculative et métaphysique sur la nature et la réalité de l'univers et la relation de l'homme avec elle.

Saint-Simon a proposé que la direction religieuse de son époque soit littéralement remplacée par un sacerdoce de scientifiques et d'ingénieurs, qui interpréterait l'oracle de la science afin de faire des déclarations à la société sur les actions humaines nécessaires pour conduire l'humanité vers l'Utopie. Ainsi, la science serait élevée à un état de divinité immuable, adoré par ses disciples, dirigés par ses prêtres.

La technocratie et le transhumanisme sont tous deux basés sur le scientisme.

Tous deux croient que la science, l'ingénierie et la technologie avancées sont les instruments exclusifs du progrès. Les deux sont aptes à des avantages prometteurs qui sont toujours à nos portes, mais qui ne se concrétisent jamais. Les deux sont experts dans la manipulation des gouvernements pour fournir des ressources aux contribuables pour financer leurs projets respectifs. Les deux croient qu'ils détournent des processus évolutifs pour créer un avenir conçu par les technologues.

Pas d'avenir ici, allez sur Mars…

Un lien encore plus substantiel entre la technocratie et le transhumanisme est qu'ils ne voient aucun avenir pour le monde tel qu'il existe aujourd'hui. Les écologistes radicaux comme Greta Thunberg pensent qu'il ne reste plus que 12 ans au monde avant qu'une apocalypse climatique ne nous détruise tous. Elon Musk utilise ses milliards pour échapper à la Terre en finançant sa compagnie de fusées SpaceX dans le but ultime de coloniser Mars. Jeff Bezos finance en privé son Blue Origin dans le même but: coloniser Mars. Ils ont tous deux déclaré que le seul avenir de l'humanité est dans l'espace extra-atmosphérique, peuplant le cosmos parce que la Terre va se retrouver dans une impasse lorsque ses ressources naturelles seront épuisées.

Bref, la technocratie et le transhumanisme sont tous deux anti-humains. La technocratie, canalisée par les Nations Unies en tant que développement durable, estime que la terre ne peut supporter qu'un milliard ou plus d'humains. De plus, tous les humains sont considérés comme de simples ressources au même titre que les animaux de troupeau comme le bétail. Le transhumanisme croit que l'humanité 1.0 est aussi bonne que morte et le seul espoir pour l'avenir de l'homme est que les scientifiques transhumains inventent l'humanité 2.0 et quittent la Terre.

Dans un sens, l'allocation stricte des ressources et de l'énergie de Technocracy ne marque qu'un modèle de confinement pendant qu'ils construisent et testent la technologie des voyages spatiaux.

Ce n'est pas une nouvelle pensée. En 1872, Winwood Reade a écrit Le martyre de l'homme dans lequel il a déclaré aussi clairement que tout transhumaniste ou technocrate moderne pourrait:

La maladie disparaîtra; les causes de décomposition seront supprimées; l'immortalité sera inventée. Et puis, la terre étant petite, l'humanité va migrer dans l'espace et traverser les sahariens sans air qui séparent la planète de la planète et le soleil du soleil. La terre deviendra une Terre Sainte qui sera visitée par des pèlerins de tous les coins de l'univers. Enfin, les hommes maîtriseront les forces de la nature; ils deviendront eux-mêmes architectes de systèmes, fabricants de mondes. 

Ces corps que nous portons maintenant appartiennent aux animaux inférieurs; nos esprits les ont déjà dépassés; nous les regardons déjà avec mépris. Un temps viendra où la science les transformera par des moyens que nous ne pouvons pas conjecturer et que, même si cela nous est expliqué, nous ne pourrions pas comprendre maintenant, tout comme le sauvage ne peut pas comprendre l'électricité, le magnétisme, la vapeur. (P. 179)

Le mot `` radical '' ne gratte même pas la surface

À la lumière de ce qui précède, j'espère que vous vous rendez compte que vous ne pouvez tout simplement pas regarder les technocrates et les transhumanistes et épingler des étiquettes comme marxistes, socialistes, communistes ou fascistes. Les transhumanistes et les technocrates représentent un nouveau type de radicalité que le monde n'a jamais vu auparavant.

Cela ne veut rien dire lorsque les gens se réunissent pour discuter de problèmes philosophiques et de nouvelles façons de faire, à moins qu'ils n'aient les moyens de faire ce qu'ils prétendent. Jeff Bezos n'attend pas que la NASA colonise Mars; il construit son propre vaisseau spatial avec son propre argent. De même, Elon Musk autofinance sa propre flotte spatiale. Le défunt financier mondial, David Rockefeller, n'a pas attendu que les gouvernements définissent un nouvel ordre économique, mais a plutôt utilisé ses propres fonds pour créer la Commission trilatérale avec ses propres transformations économiques.

Grâce à l'adoption par les Nations Unies de la technocratie en tant que développement durable, ses politiques d'Agenda 21 se sont répandues dans tous les coins de la planète, y compris dans chaque ville et comté d'Amérique. Dans l'ignorance totale du piège qui leur est tendu, les gens exigent maintenant plus, pas moins. Le réchauffement climatique est utilisé comme bélier pour briser le système économique actuel, ouvrant la voie à la seule alternative offerte: le développement durable, alias la technocratie.

De peur que vous ne pensiez que l'élite scientifique est des idéalistes bienveillants au cœur pur qui travaillent simplement pour le bien de l'humanité, je vous rappelle de vous souvenir de feu Jeffrey Epstein, qui a sondé les profondeurs de la dépravation, de la débauche, du trafic sexuel et du chantage et qui était aussi un membre de la Commission trilatérale élitiste depuis plusieurs années. Epstein était un technocrate et transhumaniste qui espérait atteindre la vie éternelle au cours de sa vie. Hélas, il a échoué.

Utiliser le mot «radical» pour décrire la technocratie et le transhumanisme serait un euphémisme flagrant. Ils sont tous deux en dehors des limites de la réalité objective. Et pire, ils nous entraînent avec eux.

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
Soumettre
Notifier de
invité

21 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
nng

Ô Timothée, garde ce qui est confié à ta confiance, évitant les bavardages profanes et vains, et les oppositions à la science faussement appelées ainsi: que certains professants ont commis une erreur concernant la foi. La grâce soit avec toi. Amen. 1 Timothée 6: 20-21. Le Nouveau Testament a été écrit en grec. Ainsi, le mot grec pour «science» est gnose signifiant connaissance, compréhension, science. Ce qu'on appelle des faits que Paul appelle des bavardages profanes et vains des oppositions à la science faussement ainsi appelées.

lancer78

Bon article pour la plupart. Cependant, il n'y a rien d '«anti-humain» à coloniser l'espace. L'exploration / colonisation spatiale ne consiste pas à «échapper à la Terre» pour la plupart d'entre nous. Il s'agit de donner du pouvoir à l'humanité en étendant notre présence au-delà de ses limites et en profitant des possibilités infinies de l'espace. De nombreux humains continueront à vivre sur Terre, mais ils prospéreront aussi (un jour) sur Mars, Vénus, les lunes extérieures et forgeront peut-être des civilisations dans des systèmes stellaires lointains. L'exploration spatiale est très pro-humaniste. La colonisation d'autres mondes assure également notre survie plutôt que de forcer l'humanité à rester sur une seule planète... Lire la suite »

Alex Ellinson

"J'espère que l'humanité n'échappera jamais aux limites de la planète Terre... pour répandre ses iniquités ailleurs" -CSLewis

Alex Ellinson

« J'espère que l'humanité n'échappera jamais aux frontières de la Terre… en propageant ses iniquités ailleurs »
….CSLewis

Janvier

Le Créateur ne le permettra jamais. L'homme est un parasite et détruit et aspire à sec son propre habitat pour ne pas mentionner joyeusement tue et mutile son propre genre. L'homme a détruit cette Création et fera la même chose, peu importe où il ira. Le péché est dans l'ADN et certains ont plus de mauvais ADN que d'autres. Ce péché est impardonnable car il est le résultat d'une manipulation génétique délibérée. Ce que vous ne savez pas sur la fondation du monde sera votre chute. S'il y en a d'autres vivant dans d'autres mondes en dehors de cette colonie pénitentiaire appelée terre, est-ce que vous... Lire la suite »

Rachel E.

Pensez-vous que ce soit une coïncidence si les masques que ces ingénieurs sociaux veulent que nous portions à perpétuité ressemblent à des sacs de fourrage pour le bétail? Je ne.

Georgie Szendrey

Le mouvement transgenre fait-il partie du transhumanisme

Jim Boder

Le transhumanisme n'est pas technocratique. La technologie n'est pas la technocratie. La plupart des transhumanistes mettent l'accent sur la gouvernance décentralisée et le gouvernement minimal, PAS sur le pouvoir des élites technocratiques. C'est plus un truc démocrate.

Janvier

Ah oui! L'« arbre » de la connaissance (science) du bien et du mal. Cela a toujours été avec nous. La descendance d'Adam l'a « consommé » avec d'autres fruits de cet « arbre ». L'homme ordinaire, profané, est à jamais trompé et maudit à cause de la descendance d'Adam. La boucle est bouclée mais Adam a dû oublier que le serpent/Caïn « se blesse le talon ». Le supplanteur est assez sournois ; la tromperie est l'une de ses caractéristiques et peut être une double traversée du serpent jusqu'à ce que les yeux du serpent soient ouverts. Est-ce que le serpent ne connaît pas ses racines ? À peine. Leurs anciennes normes portaient le logo de son père.... Lire la suite »

Max Plus

Non, vous vous trompez complètement. Voir les messages constamment anti-technocratiques, anti-centralisation et pro-liberté individuelle des Principes Extropiens et d'autres écrits transhumanistes majeurs, également incarnés dans le principe de liberté morphologique.

Max Plus

Chose démocrate ? La plupart des transhumanistes étaient des libertaires. Il s'est élargi politiquement depuis lors, mais je ne sais pas qui démocrate décrit le plus. Vous avez raison de dire que le transhumanisme n'est pas technocratique. Cependant, il est également vrai qu'il existe quelques technocrates, comme James Hughes et les « technoprogressistes ». Ils diffèrent grandement des transhumanistes plus extropiens.

Hadaqar

Ce désir de changer ou de quitter le corps humain ressemble presque à du gnosticisme antique. Il existait des variétés de ce système de croyances, mais l'une d'entre elles comportait une grave aversion pour la chair.

Max Plus

Vouloir changer et améliorer quelque chose ne signifie pas que vous ne l'aimez pas du tout. Devez-vous détester votre corps pour vouloir faire de l'exercice et devenir plus en forme et en meilleure santé ?

Rick à Phoenix

C'est une excellente chose que vous faites en republiant vos articles originaux, sinon je ne les lirais pas sous un nouveau jour. J'ai essayé de dire aux transhumanistes que je savais que leurs motivations n'étaient pas justes - qu'ils étaient incompatibles avec les idées de base d'être "humain"... et qu'une meilleure voie à suivre devrait être le "super" humanisme... un concept différent. Il existe une branche de la philosophie appelée «humanisme classique» qui emprunte également une voie plus humaine que «l'humanisme séculier», basée sur la référence à un Dieu idéal plutôt qu'à un non-Dieu. Ma mise à jour de l'humanisme classique est devenue classique... Lire la suite »

Blaise Vanné

Ummm… mais bon sang, l'homme qui était appelé L'homme le plus intelligent à Cambridge il y a 75 ans, CS Lewis, a écrit toute une trilogie à ce sujet, en commençant par Out of the Silent Planet.

Je parie que ZÉRO les gens ici en ont même entendu parler, et encore moins lu les trois livres, mais ça nous vieillit exactement, à un T, ce que nous voyons aujourd'hui, 75 ans après qu'il a été écrit

Max Plus

Il est intéressant que vous ne mentionniez pas le thème récurrent dans mes écrits de l'individualisme et de l'anti-gouvernement, qui est à l'opposé de la technocratie.