Jour 3: Technocratie en Europe et en Amérique

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print

Il était une fois, Jean Meynaud (1914-1972) était professeur de science politique à l'Université de Paris et largement connu comme un politologue de premier plan en Europe. Ses œuvres sont toujours reconnues comme fondamentales dans l'Europe moderne, mais vous auriez du mal à trouver un Américain qui ait jamais entendu son nom.

Dans 1964, le professeur Meynaud a écrit un livre fondateur au titre simple de Technocratie. En effet, l’Europe n’ignorait pas les changements en cours qui menaçaient les institutions ainsi que les personnes qu’elles représentaient, et il n’y avait aucun amour perdu pour les technocrates non élus et irresponsables qui usurpaient le pouvoir. A l'époque en France, ce sujet était même sur les lèvres des manifestants politiques qui criaient «A bas la technocratie».

Meynaud a noté que «la base fondamentale de la technocratie est une foi en une efficacité si grande que des résultats maximum sont obtenus avec un minimum d'effort». Il a écrit,

Supposons que dans un monde où la recherche du profit devient de plus en plus prépondérante, les autorités politiques (comme c'est déjà en partie vrai) n'aient pas suivi de près les activités des technologues, qui n'ont pas tous à cœur l'intérêt public. ; en fin de compte, l'effet serait une évolution à peine perceptible vers un régime qui ne serait démocratique qu'en surface. Les élus seraient privés de la substance de leur pouvoir… Le principe démocratique ne serait alors plus que le «front» (comme le disent les sceptiques) derrière lequel les vrais dirigeants du pays justifieraient ou déguiseraient leur domination. 

Dans les années qui ont suivi, de 1964 à 2019, l'Europe a poursuivi cette tendance, se transformant en une technocratie à part entière contrôlée par des technocrates de l'Union européenne non élus et non responsables. Les Européens le reconnaissent largement aujourd'hui, mettant leur angoisse devant les leviers de la machine technocrate qui domine chaque domaine de leur vie.

S'étant retranchés dans une structure de pouvoir inébranlable, ces technocrates tuent maintenant la démocratie, la libre entreprise et le capitalisme afin de mettre en œuvre le système économique de la technocratie connu sous le nom de développement durable ou économie verte. Il s'agit d'un système économique basé sur les ressources, contrairement au marché libre de l'offre et de la demande, où la production et la consommation sont contrôlées par une seule entité - à savoir, ces mêmes technocrates.

Sachant que la résistance de masse (après tout, les gens criaient déjà «A bas la technocratie») accompagnerait la transition économique, le réchauffement climatique anthropique (AGW) a été introduit comme un mécanisme de peur pour pousser les citoyens non seulement à accepter, mais à exiger celui-ci. -une seule solution proposée: le Développement Durable, alias Technocratie.

Comme le montre clairement son livre, Meynaud a vraiment compris ce qui allait se passer. L'empiètement technocratique finirait par dominer la structure politique, tout en laissant son apparence extérieure en place pour apaiser les citoyens en pensant que rien n'avait vraiment changé. Meynaud cloue ceci:

J'utilise le terme «influence» au sens large, c'est-à-dire la capacité de certaines personnes à inciter les autres à agir, à penser et à ressentir d'une certaine manière ou selon une suggestion prédéterminée. Cette aptitude permet aux technocrates de saisir une certaine mesure d'autorité sur les politiciens directement ou indirectement choisis par le peuple pour prendre le contrôle des affaires publiques. Cela leur permet de guider les lignes d'action que les politiciens adoptent et les décisions qu'ils prennent. 

C'est l'ingénierie sociale à la plus grande échelle. C'est la queue qui remue le chien. C'est l'assistant derrière le rideau qui tire les leviers.

Est-ce arrivé en Amérique? Quelqu'un pense-t-il vraiment que nos représentants élus au Congrès ont un pouvoir substantiel pour prendre des décisions clés qui favorisent le peuple au lieu d'autres intérêts institutionnels? L'administration est-elle efficace pour faire reculer l'infrastructure croissante de la technocratie? Bien sûr que non! Les technocrates s'affirment sans cesse s'affirmer: Big Pharma, Big Tech, Big Banks, etc.

Par ailleurs, Meynaud a mis en évidence l'impact sociétal de cet empiètement Technocrate:

Dans un système démocratique représentatif, le pouvoir de suffrage et le confiance du peuple ont tendance à s'éroder par l'avance des technologues. (emphase ajoutée)

Dans l'Amérique d'aujourd'hui, le manque de confiance est un fléau que personne n'a vu venir. Personne ne fait plus confiance à personne. Le Congrès est si mal divisé que certaines personnes disent qu'il ne pourra plus jamais être guéri. Le fossé hostile entre le gouvernement et les citoyens est à un niveau record. Les familles se séparent alors que les enfants se retournent contre leurs parents. Les employés se retournent contre leurs employeurs.

En bref, la confiance a été détruite à tous les niveaux. Mais ne pensez pas que cela est arrivé par accident; c'est un résultat direct de la croissance de la technocratie en Amérique.

Heureusement, Meynaud a noté que «le pouvoir technocratique n'est pas une acquisition permanente». Bien sûr, il a dit qu'en 1964, avant que la technocratie ne s'affirme pleinement en Europe. Comment les Européens pourraient-ils se débarrasser de la technocratie aujourd'hui est un mystère et un exploit apparemment impossible.

En Amérique, nous avons encore peu de temps pour faire quelque chose. Nous pouvons nous joindre aux précédents appels lancés en France de «A bas la technocratie». Mais… nous ferions mieux d'être plus certains de suivre notre rhétorique avec des actions tangibles, concrètes et énergiques pour assurer sa disparition.

En attendant, épargnez-moi la critique selon laquelle la technocratie n'est qu'un mythe et une théorie du complot. Beaucoup de grands érudits et penseurs ont beaucoup écrit à ce sujet au cours des décennies, et nous sommes tous sans excuse si nous les ignorons.

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
M'INSCRIRE
Notifier de
invité
3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires