Judicial Watch porte plainte pour des documents dissimulés au Congrès dans le nouveau scandale des données climatiques

Caricature de Cox & Forkum
S'il vous plaît partager cette histoire!

(Washington, DC) - Judicial Watch a annoncé aujourd’hui avoir engagé une action en justice en décembre 2, 2015, devant le tribunal fédéral du district de Columbia, à la recherche de pièces de communication émanant de responsables de la NOAA (National Oceanographic and Atmospheric Administration) concernant la méthodologie de collecte et d’interprétation des données utilisées dans le climat des modèles (Judicial Watch c. US Department of Commerce (N ° 1: 15-cv-02088)). Le procès a cherché les mêmes documents sans succès assignés par un comité de la Chambre. Moins d'une semaine après que Judicial Watch a intenté une action en justice contre la NOAA, l'agence a finalement remis les documents ciblés au Congrès.

Judicial Watch a poursuivi le ministère du Commerce après que l'agence n'a pas répondu à une demande de la loi sur la liberté de l'information (FOIA) soumise le 30 octobre 2015 - la NOAA est une composante du ministère du Commerce. Le délai pour les dossiers demandés est du 30 octobre 2014 au 30 octobre 2015, et demande tous les documents et registres des communications entre les responsables, les employés et les entrepreneurs de la NOAA concernant:

  • Méthodologie et utilisation des températures de l’air marin la nuit pour ajuster les données de température des navires et des bouées;
  • L'utilisation d'autres ensembles de données de température globale pour les améliorations internes de l'ensemble de données de la NOAA et les communiqués de presse mensuels transmettant des informations au public sur les températures globales;
  • Utilisation et prise en compte des relevés de la température atmosphérique globale par satellite à utiliser dans les jeux de données de température globale; et
  • Une assignation à comparaître émise pour les informations susmentionnées par le membre du Congrès, Lamar Smith, en octobre 13, 2015.

Judicial Watch étudie comment la NOAA collecte et diffuse des données climatiques utilisées pour déterminer le changement climatique mondial. La NOAA collecte des données de milliers de façons - des jauges de température sur terre et des bouées en mer aux satellites en orbite autour de la Terre. Considérée comme «l'agence d'intelligence environnementale», la NOAA est le premier collecteur de données climatiques du pays. En juillet, le représentant Lamar Smith (R-TX) a demandé à la NOAA des données et des communications internes liées à un changement climatique controversé. étude. Après que l'agence a refusé de se conformer à la demande de document, le comité de Smith a émis une assignation sur Janvier 13Selon au Comité des sciences, de l'espace et de la technologie:

En juin, la NOAA a largement rendu public une étude qui réfutait la pause de près de deux décennies dans le changement climatique. Après trois lettres demandant toutes les communications de l'agence au sujet du rôle des personnalités politiques dans le processus scientifique de l'agence, le président Smith a émis une assignation à comparaître pour l'information. Smith a par la suite envoyé une lettre en décembre 1st lui proposant d'accepter des documents et des communications émanant du personnel politique, politique et non scientifique de la NOAA comme première étape pour satisfaire aux exigences en matière d'assignation à comparaître.

Les informations fournies au Comité par les lanceurs d'alerte semblent montrer que l'étude a été précipitée pour publication malgré les préoccupations et les objections de plusieurs employés de la NOAA.

Judicial Watch a poursuivi l'agence le 2 décembre et a signifié la plainte à l'agence le 8 décembre. Moins d'une semaine plus tard, le Tuesday, Décembre 15, La NOAA a finalement commencé à remettre des documents au comité de la Chambre. Le même jour, la NOAA a appelé et a déclaré à Judicial Watch qu'elle commencerait à rechercher des documents répondant à la demande FOIA de Judicial Watch.

En novembre, 26, Smith a publié un éditorial dans Le Washington Times, qui a accusé la NOAA de falsification de données pour aider à promouvoir l'alarmisme lié au réchauffement climatique:

La NOAA omet souvent de prendre en compte toutes les données disponibles dans ses déterminations et ses rapports sur les changements climatiques au public. Une étude récente de la NOAA, publiée dans la revue Science, a apporté des «ajustements» aux données historiques sur les températures. La NOAA a déclaré que ces résultats réfutaient la pause de près de deux décennies du réchauffement planétaire. Les auteurs de l'étude ont affirmé que ces ajustements étaient supposés être basés sur de nouvelles données et une nouvelle méthodologie. Mais l'étude n'a pas réussi à inclure les données satellitaires.

«Nous ne doutons guère que notre action en justice ait aidé à détourner ces scandaleux documents du rapport sur le changement climatique de l'administration Obama. L'administration Obama semble ne pas se soucier du tout d'une citation à comparaître au Congrès, mais sait par expérience antérieure qu'une poursuite judiciaire FOIA de Judicial Watch ne peut être ignorée », a déclaré le président de Judicial Watch, Tom Fitton. «Compte tenu du refus illégal de se conformer à notre demande de FOIA et à une assignation au Congrès, nous sommes convaincus que les documents montreront que l'administration Obama place la politique avant la science pour faire avancer l'alarmisme sur le réchauffement climatique.

Judicial Watch a précédemment enquêté sur la manipulation présumée de données par les défenseurs du réchauffement climatique au sein de l'administration Obama. Dans 2010, Surveillance judiciaire documents internes obtenus L’Institut Goddard pour les études spatiales (GISS) de la NASA a évoqué une controverse qui a éclaté dans 2007 lorsque le blogueur canadien Stephen McIntyre a révélé une erreur dans le traitement par la NASA des données de température brutes provenant de 2000-2006, qui ont exagéré la hausse de la température relevée aux États-Unis. Selon plusieurs articles de presse, lorsque la NASA aurait corrigé l'erreur, les nouvelles données auraient apparemment modifié le classement de la NASA pour les années les plus chaudes jamais enregistrées aux États-Unis, 1934 remplaçant 1998 en haut de la liste.

In 2014 en retard, Un litige Judicial Watch a forcé la publication de documents en réponse à une autre assignation du Congrès - celle émise dans le scandale Fast and Furious. Grâce au procès Judicial Watch, le Congrès a finalement obtenu les informations qu'il recherchait depuis des années sur le scandale des armes à feu d'Obama.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Alison Ryan

Bien fait, Judicial Watch. Considérons maintenant le «point de basculement» imminent de Science où Wal Thornhill parle de science dysfonctionnelle et d'éducation dysfonctionnelle. «La science est sur le point de basculer car, fragmentée en spécialités et sous-spécialités, elle n’est plus en mesure de traiter la falsification des données. Les barricades de jargon technique et de politique intéressée empêchent les spécialistes de voir ce qui serait trop évident d'un point de vue supérieur. Un tel système est opposé aux défis extérieurs posés par «ceux qui transcendent le conventionnel», et les principales autorités sont libres de les ignorer. Bien sûr, avant que les barrières modernes ont augmenté, il est crucial... Lire la suite »

Alison Ryan

Le lien pour le rapport du Comité de l'environnement, le Programme des villes du Pacte mondial pour le Conseil de la ville de Melbourne et le Comité pour Melbourne [mentionné dans le post précédent] est disponible à l'adresse suivante:
https://www.melbourne.vic.gov.au/about-council/committees-meetings/meeting-archive/Lists/CouncilMeetingAgendaItems/Attachments/2029/EC_55_200611140530.pdf

James

Excellente information Alison. Si une majorité de la population se réveille ou du moins comprend et agit pour redresser la folie des technocrates, nous avons de très bonnes chances de les vaincre.

Leur devise est «Penser globalement, agir stupidement». Notre devise doit être de penser logiquement et d'agir pour éviter la stupidité.