Kissinger : la genèse du contrôle de la population par le gouvernement américain

Le Conseil de sécurité nationale des États-Unis est la plus haute instance décisionnelle en matière de politique étrangère aux États-Unis. Le 10 décembre 1974, il achève un document top secret intitulé Mémorandum d'étude sur la sécurité nationale or NSSM-200, Également appelé Le rapport Kissinger, puisque Henry Kissinger était secrétaire d'État au moment de sa rédaction.

Le sujet de NSSM-200 est « Implications de la croissance démographique mondiale pour la sécurité des États-Unis et les intérêts à l'étranger ». Ce document, publié peu après la première grande conférence internationale sur la population à Bucarest, est le résultat d'une collaboration entre la Central Intelligence Agency (CIA), l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et les départements d'État, de la Défense et de l'Agriculture.

NSSM-200 a été rendu public lors de sa déclassification et a été transféré aux Archives nationales des États-Unis en 1990.

Bien que le gouvernement des États-Unis ait publié des centaines de documents d'orientation traitant de divers aspects de la sécurité nationale américaine depuis 1974, Le rapport Kissinger continue d'être le document de base sur le contrôle de la population par le gouvernement américain. Il continue donc de représenter la politique officielle des États-Unis sur le contrôle de la population du gouvernement et, en fait, est toujours publié sur le site de l'USAID.

NSSM-200 est d'une importance cruciale pour les travailleurs pro-vie du monde entier, car il expose complètement les motivations et les méthodes peu recommandables et contraires à l'éthique du mouvement de contrôle de la population. Nous pouvons utiliser ce document précieux pour mettre à nu les stratégies utilisées par des gouvernements sans scrupules et des agences « d'aide » qui sont utilisées pour plier les pays en développement à leur volonté. Leurs dénégations par cœur seront inutiles face à ces preuves.

Le but de Le rapport Kissinger (NSSM-200)

L'objectif principal des efforts de contrôle de la population du gouvernement américain est de maintenir l'accès aux ressources minérales des pays moins développés, ou PMA.

Le rapport Kissinger États:

L'économie américaine aura besoin de quantités importantes et croissantes de minéraux de l'étranger, en particulier des pays moins développés. Ce fait donne aux États-Unis un intérêt accru pour la stabilité politique, économique et sociale des pays fournisseurs. Partout où une diminution des pressions démographiques grâce à des taux de natalité réduits peut accroître les perspectives d'une telle stabilité, la politique démographique devient pertinente pour l'approvisionnement en ressources et pour les intérêts économiques des États-Unis.

Afin de protéger les intérêts commerciaux américains, NSSM-200 a cité un certain nombre de facteurs qui pourraient interrompre la circulation fluide des matériaux des PMA vers les États-Unis, y compris une grande population de jeunes anti-impérialistes dont le nombre doit être limité par le contrôle de la population. Le document a identifié 13 nations par leur nom qui seraient les principales cibles des efforts de contrôle de la population du gouvernement américain.

Sous la rubrique « Concentration sur les pays clés », nous trouvons :

L'aide à la modération de la population devrait mettre l'accent sur les pays en développement les plus grands et à la croissance la plus rapide où il existe un intérêt politique et stratégique particulier des États-Unis. Ces pays sont : l'Inde, le Bangladesh, le Pakistan, le Nigeria, le Mexique, l'Indonésie, le Brésil, les Philippines, la Thaïlande, l'Égypte, la Turquie, l'Éthiopie et la Colombie [sic].… Dans le même temps, les États-Unis se tourneront vers les agences multilatérales, en particulier le Fonds des Nations Unies pour les activités en matière de population qui a déjà des projets dans plus de 80 pays pour accroître l'aide à la population sur une base plus large avec des contributions accrues des États-Unis. C'est souhaitable en termes d'intérêts américains et nécessaire en termes politiques aux Nations Unies. [Nous soulignons]

Selon Le rapport Kissinger, les éléments de la mise en œuvre des programmes gouvernementaux de contrôle de la population pourraient inclure la légalisation de l'avortement, des incitations financières pour que les pays augmentent leurs taux d'avortement, de stérilisation et d'utilisation de la contraception, l'endoctrinement des enfants, et le contrôle obligatoire de la population et la coercition d'autres formes, telles que la rétention catastrophe et l'aide alimentaire à moins qu'un PMA ne mette en œuvre des programmes de contrôle de la population.

Cette dernière stratégie – la force et la coercition appliquées aux pays en développement – ​​est actuellement utilisée par le cartel de contrôle de la population pour pousser non seulement l'avortement, la stérilisation et le contrôle des naissances, mais d'autres maux tels que l'homosexualité et le transgenre.

Il existe des dizaines d'exemples de ce genre d'injustice flagrante, dont les suivants :

• Lorsque le Nigeria a refusé de légaliser la contraception et l'homosexualité, les États-Unis ont retiré leur aide financière et militaire qui leur permettrait de lutter contre le groupe terroriste islamique Boko Harem, qui a assassiné et kidnappé des dizaines de milliers de personnes dans ce pays.¹
• Lorsque l'Équateur a refusé de légaliser l'avortement, les Nations Unies ont refusé de lui fournir une aide pour lutter contre le COVID-19, condamnant de nombreux autres Équatoriens à mort.²
• Lorsque les pro-vie kenyans ont rassemblé des preuves irréfutables que Marie Stopes International (MSI), l'un des plus grands avorteurs au monde, commettait des avortements illégaux et dangereux à grande échelle, MSI a exigé qu'ils soient muselés ou emprisonnés.³
• Le Fonds des Nations Unies pour la population a interrompu l'aide alimentaire et autre à des millions de Yéménites affamés parce que la nation a refusé de légaliser l'avortement.⁴
• Lorsque la Zambie a refusé de légaliser la sodomie, les États-Unis ont retiré leur aide étrangère indispensable pour aider à réduire le taux national d'infection à VIH de 11 % et à prendre en charge 250,000 XNUMX orphelins du sida.⁵
• Le Programme commun des Nations Unies sur le SIDA [ONUSIDA] a menacé de retirer toute son aide de l'île caribéenne de Sainte-Lucie à moins qu'il n'approuve un langage soutenant l'avortement et l'homosexualité dans une déclaration politique sur le VIH/SIDA.⁶

Le puissant cartel de contrôle de la population ne s'engage pas du tout dans la charité - au lieu de cela, il emploie librement la brutalité et l'intimidation pour faire respecter sa volonté.

Le rapport Kissinger a également expressément déclaré que les États-Unis devaient dissimuler leurs activités de contrôle de la population et éviter les accusations d'impérialisme en incitant les Nations Unies et diverses organisations non gouvernementales - en particulier le Pathfinder Fund, l'International Planned Parenthood Foundation (IPPF) et le Population Council - à faire son sale boulot.

Le Dr Alan Guttmacher, l'un des experts en suppression de population les plus compétents et les plus actifs de tous les temps, a décrit cette stratégie :

Mon sentiment personnel est que nous devons tout mettre en œuvre et impliquer les Nations Unies…. Si vous voulez réduire la population, il est extrêmement important que cela ne soit pas fait par les « damnés Yankee », mais par l'ONU. Parce que la chose est, alors ce n'est pas considéré comme un génocide. Si les États-Unis vont vers l'homme noir ou l'homme jaune et disent « ralentissez votre taux de reproduction », nous sommes immédiatement suspectés d'avoir des arrière-pensées pour maintenir l'homme blanc dominant dans le monde. Si vous pouvez envoyer une force de l'ONU colorée, vous avez un bien meilleur effet de levier. »⁷

Violations massives des droits humains

NSSM-200 a directement et inévitablement encouragé des atrocités à une échelle énorme dans des dizaines de nations du monde. Seuls quatre des innombrables exemples sont présentés ci-dessous.

Chine

Pendant de nombreuses années, le gouvernement des États-Unis a financé le Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA). En avril 2017, l'administration Trump a finalement pris la décision de mettre fin au financement de l'UNFPA.

Pourquoi ?

L'une des principales cibles de l'argent de l'UNFPA est la République populaire de Chine (RPC). Le département d'État a fondé le changement de politique sur le fait que l'agence "soutient ou participe à la gestion d'un programme d'avortement coercitif ou de stérilisation involontaire" en Chine. Alors que l'UNFPA le nie, selon ses propres documents l'UNFPA a fait don de plus de 100 millions de dollars au programme chinois de contrôle de la population, a financé un complexe informatique de 12 millions de dollars spécifiquement pour surveiller le programme de population, a fourni l'expertise technique et le personnel qui ont formé des milliers de responsables chinois du contrôle de la population et a remis à la Chine un prix des Nations Unies pour le « programme de contrôle de la population le plus remarquable ».

Ceux qui ne connaissent pas les innombrables abus perpétrés dans le cadre de ce programme pourraient envisager de lire du matériel de 2015 à aujourd'hui sur les liens pour le Audition du Congrès américain sur la Chine et Institut de recherche démographique (PRI) pour preuve. Comme l'indique l'article du PRI, « plus d'enfants ont été avortés dans le cadre de la politique de l'enfant unique que l'ensemble de la population des États-Unis. »

Pérou

Au cours des années 1995 à 1997, plus d'un quart de million de femmes péruviennes ont été stérilisées dans le cadre d'un programme visant à atteindre les objectifs de planification familiale du président Alberto Fujimori. Bien que cette campagne ait été appelée la « Campagne de contraception chirurgicale volontaire », bon nombre de ces procédures étaient manifestement imposées. En fait, les femmes dont les enfants souffrant d'insuffisance pondérale participaient aux programmes alimentaires du gouvernement ont été menacées de ne pas recevoir cette nourriture si elles refusaient d'être stérilisées, et d'autres ont été enlevées à leur famille et stérilisées de force.

Ouganda

L'Ouganda est devenu le premier pays africain à faire reculer son taux d'infection par le VIH chez les adultes, de 21 % en 1991 à environ 6 % en 2004, soit une baisse de 70 %. La nation a accompli cet exploit incroyable en décourageant l'utilisation du préservatif et en changeant le comportement des gens.

Les groupes de contrôle de la population ne pouvaient pas permettre à ce succès d'interférer avec leur modèle inflexible car il mettait l'accent sur un comportement vertueux, ils ont donc agressivement sapé le programme du président Yoweri Museveni. Timothy Wirth, président de la Fondation des Nations Unies, a qualifié ce programme très efficace de « négligence grave envers l'humanité ». L'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), Population Services International, CARE International et d'autres ont poussé le plus possible les préservatifs en Ouganda. Les taux d'infection au VIH ont augmenté de plus de 7 %, ce qu'Edward Greene, ancien chercheur principal au Harvard École de santé publique, attribue à un comportement plus risqué et moins de peur du VIH comme condamnation à mort.

Récemment, les taux d'infection par le VIH chez les adultes ougandais sont tombés à 6.2 %. Néanmoins, le taux de réussite initial de l'Ouganda est peut-être l'exemple le plus flagrant d'une idéologie de contrôle de la population qui l'emporte sur la science des programmes éprouvés de prévention du VIH.

Inde

En 2014, l'attention internationale a été renouvelée sur le programme continu de stérilisation forcée de l'Inde après des dizaines de femmes ont été tuées et bien d'autres blessés en raison de la les procédures de la chaîne de montage étant effectuées dans des conditions grotesquement insalubres. Comme l'a fait remarquer le gynécologue Josas Koninoor :

95% de nos clients appartiennent à la classe des très pauvres. Elles sont chargées d'accoucher quatre ou cinq fois. Comme elles ne peuvent pas se souvenir de prendre des pilules contraceptives tous les jours, les contraceptifs à longue durée d'action sont bien meilleurs pour elles…. Pour avoir une bonne chose, il y a toujours un prix à payer. Si deux ou trois femmes meurent, quel est le problème ? La population sera réduite.⁸

La stérilisation féminine est toujours la principale méthode de « contraception » en Inde. Selon Le New York Times, en 2016, quatre millions de ligatures des trompes sont encore effectuées chaque année. Ce programme continue d'être financé par le États-Unis et autres gouvernements et fondations occidentaux. Actuellement, il n'est pas prévu d'arrêter les stérilisations, mais le gouvernement indien est introduire des contraceptifs injectables gratuits, ce qui aura également des impacts négatifs majeurs sur la santé des femmes.

Aperçu de la stratégie de contrôle de la population en NSSM-200

NSSM-200 expose explicitement la stratégie détaillée par laquelle le gouvernement des États-Unis promeut agressivement le contrôle de la population dans les pays en développement afin de réglementer (ou d'avoir un meilleur accès aux) ressources naturelles de ces pays.

Le schéma suivant montre les éléments de ce plan, avec des citations réelles à l'appui de NSSM-200:

1. Les États-Unis ont besoin d'un accès généralisé aux ressources minérales des pays moins développés (citation ci-dessus).

2. Le bon flux des ressources vers les États-Unis pourrait être compromis par l'action des gouvernements des pays moins développés, les conflits du travail, le sabotage ou les troubles civils, qui sont beaucoup plus probables si la pression démographique est un facteur : « Ces types de frustrations sont beaucoup plus moins probable dans des conditions de croissance démographique lente ou nulle.

3. Les jeunes sont beaucoup plus susceptibles de défier l'impérialisme et les structures du pouvoir dans le monde, leur nombre doit donc être réduit autant que possible : « Ces jeunes peuvent plus facilement être persuadés d'attaquer les institutions juridiques du gouvernement ou les biens immobiliers de « l'establishment », les « impérialistes », les sociétés multinationales ou d'autres influences – souvent étrangères – blâmées pour leurs problèmes. »

4. Par conséquent, les États-Unis doivent développer un engagement envers le contrôle de la population par le gouvernement parmi les principaux dirigeants des PMA, tout en contournant la volonté de leur peuple : et par le biais de contacts bilatéraux avec d'autres PMA.

5. Les éléments critiques de la mise en œuvre du contrôle de la population par le gouvernement comprennent :

• Identification des cibles principales : « Ces pays sont : l'Inde, le Bangladesh, le Pakistan, le Nigéria, le Mexique, l'Indonésie, le Brésil, les Philippines, la Thaïlande, l'Égypte, la Turquie, l'Éthiopie et la Colombie ».
• Enrôler l'aide d'autant d'organisations multilatérales de contrôle de la population que possible dans ce projet mondial, afin de détourner les critiques et les accusations d'impérialisme : « Les États-Unis se tourneront vers les agences multilatérales, en particulier le Fonds des Nations Unies pour les activités en matière de 80 pays pour augmenter l'aide à la population sur une base plus large avec des contributions américaines accrues.
• Reconnaissant qu'« aucun pays n'a réduit sa croissance démographique sans recourir à l'avortement ».
• Concevoir des programmes avec des incitations financières pour que les pays augmentent leurs taux d'avortement, de stérilisation et d'utilisation de la contraception : « Payer les femmes dans les PMA pour qu'elles se fassent avorter en tant que méthode de Inde, où des incitations financières, ainsi que d'autres dispositifs de motivation, ont été utilisées pour amener un grand nombre d'hommes à accepter la vasectomie.
• Se concentrer sur « l'endoctrinement » [NSSM-200langage de] les enfants des PMA avec une propagande antinataliste : « Sans diminuer en aucune façon l'effort pour atteindre ces adultes, l'attention accrue et évidente devrait être de changer les attitudes de la prochaine génération, ceux qui sont maintenant dans le primaire école ou plus jeune.
• Concevoir et encourager des programmes de propagande et des programmes d'éducation sexuelle destinés à convaincre les couples d'avoir des familles plus petites, indépendamment des considérations sociales ou culturelles : et l'endoctrinement de la génération montante d'enfants concernant l'opportunité d'une famille plus petite.
• Enquêter sur l'opportunité d'une obligation [NSSM-200's language] programmes de contrôle de la population : « La conclusion de ce point de vue est que des programmes obligatoires peuvent être nécessaires et que nous devrions envisager ces possibilités dès maintenant. »
• Envisager d'utiliser la coercition sous d'autres formes, telles que la suspension de l'aide en cas de catastrophe et de l'aide alimentaire à moins qu'un PMA ciblé ne mette en œuvre des programmes de contrôle de la population : « Sur quelle base ces ressources alimentaires devraient-elles alors être fournies ? La nourriture serait-elle considérée comme un instrument de pouvoir national ? Serons-nous obligés de faire des choix quant à qui nous pouvons raisonnablement aider, et si oui, les efforts de population devraient-ils être un critère pour une telle assistance ?

Tout au long du processus de mise en œuvre, les États-Unis doivent cacher leurs traces et déguiser leurs programmes de contrôle de la population en altruistes, en utilisant les euphémismes si bien-aimés de tous les éléments de la culture de la mort :

Il existe également le danger que certains dirigeants des PMA voient les pressions des pays développés en faveur de la planification familiale comme une forme d'impérialisme économique ou racial ; cela pourrait bien créer un contrecoup sérieux. … Les États-Unis peuvent aider à minimiser les accusations de motivation impérialiste derrière leur soutien aux activités de population en affirmant à plusieurs reprises qu'un tel soutien découle d'un souci avec :

a) Le droit de chaque couple de déterminer librement et de manière responsable le nombre et l'espacement des naissances et d'avoir accès à l'information, à l'éducation et aux moyens de le faire ; et

b) Le développement social et économique fondamental des pays pauvres dans lesquels la croissance démographique rapide est à la fois une cause et une conséquence de la pauvreté généralisée.

Le contrôle de la population par le gouvernement est-il nécessaire?

Il n’y a pas de limite de temps pour le tournoi. Cependant, si vous restez inactif pendant une longue période, vous serez déconnecté de BBO et la partie sera perdue. Prise de conscience croissante  que l'« explosion démographique » mondiale est terminée ou, en fait, qu'elle ne s'est jamais réellement matérialisée en premier lieu.

Lorsque la peur de la population a commencé à la fin des années 1960, la population mondiale augmentait à un taux de plus de 2 % par an. Il augmente désormais de moins de 1 % par an, et ce taux devrait continuer à baisser en raison de la poursuite des activités de contrôle de la population.

Le rapport Kissinger prédit que la population mondiale se stabiliserait à environ 10 à 13 milliards, certains démographes prédisant que la population mondiale monterait en flèche jusqu'à 22 milliards de personnes. On estime maintenant que par La population de 2100 se stabilisera à environ 11 milliards, bien que de nombreuses estimations fiables placent la population de pointe à un nombre beaucoup moins élevé.

L'application mondiale des stratégies préconisées dans Le rapport Kissinger a entraîné une décélération des taux de croissance démographique régionale si rapide qu'ils causent déjà de graves problèmes économiques et sociaux en Europe, dans l'ex-Union soviétique, au Japon, à Singapour et à Hong Kong. De nombreux pays en développement vieillissent maintenant encore plus rapidement que le monde développé, ce qui laisse présager des problèmes encore plus graves pour leurs économies relativement sous-développées. Les nations développées ont eu la possibilité de s'enrichir avant de vieillir ; si une nation vieillit d'abord, elle ne deviendra jamais riche.

Dès le début, le concept d'« explosion démographique » était une fausse alerte à motivation idéologique spécialement conçue pour permettre aux nations riches de piller les ressources des nations les plus pauvres. La poussée qui en a résulté pour le contrôle de la population dans les pays en développement n'a porté absolument aucun fruit positif au cours de ses décennies de mise en œuvre. En fait, les idéologies et les programmes de contrôle de la population rendent encore plus difficile la réponse à la grave crise imminente qui se profile sous la forme d'une «implosion démographique» mondiale désastreuse. Il est temps de commencer exhortant les familles à avoir PLUS les enfants, Pas moins, si nous voulons éviter une catastrophe démographique mondiale.

La première étape d'un changement de politique aussi massif est, bien sûr, de changer notre vision et nos valeurs. Pour ce faire, nous devons répudier les anciennes façons de penser et les façons dépassées d'atteindre nos objectifs.

NSSM-200 représente le pire aspect de l'ingérence des nations « avancées » dans les affaires les plus intimes des nations moins développées. Cela renforce fortement l'image du « laid américain ». Il prône la violation des libertés et de l'autonomie les plus précieuses de l'individu par le biais de programmes de planification familiale coercitifs.

Le rapport Kissinger prétend se soucier des droits ou du bien-être des individus et des nations, mais il a été conçu à partir du concept impérialiste selon lequel les États-Unis ont le « droit » d'avoir un accès illimité aux ressources naturelles des pays en développement. Les États-Unis et les autres nations du monde développé, ainsi que les ONG de contrôle de la population à motivation idéologique, devraient soutenir et guider un développement économique authentique qui permet aux peuples de chaque nation d'utiliser leurs ressources à leur propre profit, conduisant ainsi à un le renforcement des droits de l'homme dans le monde et des économies plus saines pour tous.

Aucune relation humaine n'est plus proche ou plus intime que celles que l'on trouve dans la famille. Pourtant, le monde «développé» a dépensé plus de 160 milliards de dollars juste depuis 1990 pour tenter de contrôler le nombre d'enfants nés de familles dans les pays en développement par l'imposition généralisée de l'avortement, de la stérilisation et du contrôle des naissances sous les termes trompeurs de «services de planification familiale» et « santé reproductive ».

Tout ce que les dizaines de milliards de dollars de dépenses gouvernementales de contrôle de la population ont accompli, c'est de transformer des centaines de millions de grandes familles pauvres en petites familles pauvres.

Il est malheureusement laissé à notre imagination de se demander ce qui aurait pu se passer si ces ressources avaient été investies dans les infrastructures de santé et d'éducation, et dans la recherche consacrée à la recherche de stratégies pacifiques pour faire passer les nations d'une gouvernance corrompue à des tribunaux et des secteurs de la fonction publique vraiment représentatifs et responsables.

Les enfants ne sont pas un obstacle au développement, ils sont l'espoir pour l'avenir de toute société. Les gens ne sont pas les problème - Ils sont les Solution.

Notes

[1] Diane Montagna. « Les États-Unis n'aideront pas à lutter contre Boko Haram tant que le Nigeria n'acceptera pas l'homosexualité et le contrôle des naissances, a déclaré l'évêque. » Aleteia, le 17 février 2015.

[2] Michée Bilger. "L'ONU refuse d'envoyer des fonds contre le coronavirus à une nation pro-vie à moins qu'elle ne légalise les avortements." LifeNews.comMai 18, 2020

[3] Dorothy Cummings McLean. "Global Abortion Business veut que le tribunal kenyan interdise aux pro-vie de mentionner son nom." Actualités quotidiennes de LifeSite, Mars 17, 2021.

[4] Michée Bilger. « Les féministes bloquent le programme pour envoyer de la nourriture aux personnes affamées parce que l'avortement n'est pas inclus. » LifeNews.com, Juillet 13, 2020.

[5] Stefano Gennarini, JD « L'ambassadeur des États-Unis menace de retirer l'aide étrangère à moins que la Zambie n'embrasse la sodomie ». Actualités quotidiennes de LifeSite, Décembre 13, 2019.

[6] Pete Baklinski. « L'ONUSIDA a menacé de mettre fin à l'aide si nous luttions contre l'avortement et le langage gay dans le document : ancien délégué de Sainte-Lucie ». Actualités quotidiennes de LifeSite, Mai 21, 2015.

[7] Guillaume Stump. "Dr. Guttmacher – Toujours optimiste quant au problème de la population. Magazine de Baltimore, février 1970 [Volume 63, Numéro. 2], pages 25 et 50 à 53.

Le Dr Alan Guttmacher s'exprimant lors d'un symposium au centre médical de l'Université de Californie. "Le médecin blâme sa profession pour les retards dans la planification familiale." Le New York Times, Janvier 16, 1966.

[8] Le gynécologue bangladais Josas Koninoor, MD, cité dans « Norplant, The Five-Year Needle ». Problèmes d'ingénierie de la reproduction, Volume 3, Numéro 3, pages 221 à 228.

Lire l'histoire complète ici…