L'énergie solaire peut-elle gérer le monde en rattrapant le déficit énergétique?

S'il vous plaît partager cette histoire!

Note TN: Quiconque croit que l'énergie solaire peut combler le déficit énergétique après avoir délibérément tué les sources d'énergie à base de carbone, ment ouvertement ou croyant naïvement à un mensonge. Il n'y a aucune vérité à trouver nulle part dans cette affirmation. Cet article souligne quelques faits pertinents sur les défauts fatals de l'énergie solaire. 

Pour de nombreux environnementalistes, l’énergie solaire est devenue la norme du salut environnemental.

Depuis 1880, les températures mondiales moyennes ont augmenté d'environ 1.4 ˚ F. Les émissions de gaz à effet de serre synthétisées sous forme de dioxyde de carbone et, dans une moindre mesure, de méthane et d'autres gaz mineurs, ont contribué à cette augmentation, bien que leur importance ultime dans les modifications de la température reste débattu.

Les écologistes prévoient un réchauffement climatique catastrophique en raison de la dépendance de l'homme à l'égard des hydrocarbures tels que le charbon, le pétrole et le gaz naturel, plaident pour une transition rapide vers des sources d'énergie «vertes» alternatives telles que l'éolien, la géothermie et le biocarburant. L'énergie solaire reste toutefois à la pointe de la révolution de l'énergie verte, annonciatrice d'un avenir durable.

Quelle est donc la vérité sur la viabilité de l’énergie solaire pour la société moderne?

Un examen plus approfondi de l’industrie solaire révèle plusieurs facteurs qui ont échappé à la discussion principale sur l’énergie verte. Une considération sérieuse est l'utilisation de l'eau des centrales solaires, en particulier étant donné l'emplacement commun des champs solaires dans les climats arides et désertiques, idéaux pour l'exposition au soleil. Une centrale solaire moyenne nécessite des millions de litres d'eau pour les processus de refroidissement, ce qui est préférable aux options de refroidissement à sec plus coûteuses et moins efficaces.

Solaire millénaire, une entreprise solaire allemande qui prévoit l’installation de deux centrales dans le Nevada, aura besoin d’un milliard de gallons d’eau par an, soit 1.3% de l’approvisionnement en eau de la région. De l'eau supplémentaire est nécessaire pour nettoyer les panneaux au moins deux fois par an de la poussière accumulée. La demande en eau est particulièrement préjudiciable pour les États occidentaux déjà confrontés à de graves sécheresses et à des restrictions hydriques.

L'énergie solaire coûtera également de nombreux emplois dans le secteur de l'énergie. Une étude commandée par l’Université Juan Carlos et l’Institut Juan de Mariana a révélé que, dans la promotion des ressources renouvelables, Espagne dépensé l’équivalent de 633,000 $ par emploi d’énergie verte depuis 2000. Seul X% des «emplois verts» sont permanents, ce qui rend les revendications d’emploi des environnementalistes largement transparentes. Mais surtout, en Espagne, chaque emploi vert a éliminé les emplois 10 dans d’autres secteurs de l’énergie, tels que celui du gaz naturel.

Les déficits d'emploi, impulsés par le secteur des énergies vertes, ne sont pas isolés en Espagne. L’Allemagne, leader de la révolution énergétique, a créé “envoi prioritaire”Pour les sources d'électricité renouvelables, en donnant la priorité à la distribution d'énergie à partir de sources vertes avant les sources conventionnelles. Cette priorisation met naturellement de côté les centrales au charbon et au gaz naturel en empêchant une exploitation rentable, en éliminant ainsi les emplois et en diminuant la production d'électricité cumulée du fait que les centrales classiques sont obligées de quitter le marché.

Ironiquement, en raison de l'irrégularité inhérente à la production d'énergie renouvelable (le soleil ne brille pas ou le vent ne souffle pas), le gouvernement allemand a été contraint de verser des «paiements de capacité» afin de s'assurer que suffisamment de centrales non vertes restent opérationnelles combler les déficits énergétiques et fournir des sources d'énergie de secours, ce qui équivaut à une double subvention. De plus, les centrales solaires standard incluent des systèmes de production fonctionnant au gaz naturel pour compléter le réseau électrique lorsque la production est insuffisante en raison des conditions météorologiques.

La série Institut Fraunhofer for Solar Energy Systems ISE a mené une étude de la production allemande d'électricité solaire et éolienne dans 2012, qui renforce l'irrégularité de l'énergie verte par rapport aux sources conventionnelles. La production solaire mensuelle (p. 13) montre que la puissance photovoltaïque varie considérablement d'une année à l'autre, atteignant jusqu'à 4 térawattheures pendant les mois d'été, mais aussi basse que 0.44 TWh pendant l'hiver.

Les sources d’énergie classiques, en revanche, produisent en moyenne une production régulière de 30 TWh (p. 15). Par rapport à la production d'énergie de source conventionnelle, les énergies solaire et éolienne représentent moins de 15% de la production d'énergie potentielle totale chaque année (p. 17).

En d'autres termes, même si un réseau d'énergie verte pouvait être développé pour l'ensemble du pays, nous resterions dépendants du charbon et du gaz naturel pour soutenir l'économie énergétique.

Ce qui est clair, c’est que sans subventions et incitations gouvernementales massives, une industrie verte telle que l’énergie solaire n’est tout simplement pas assez viable pour être compétitive dans le secteur de l’énergie.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires