L'État de New York sera le premier à interdire le gaz naturel dans les nouvelles constructions

New York est sur le point de devenir le premier État du pays à adopter une loi interdisant le gaz naturel dans la plupart des nouveaux bâtiments, selon un accord de poignée de main que la gouverneure Kathy Hochul (D) a annoncé qu'elle et les législateurs de l'État avaient conclu jeudi soir.

La loi exigerait en effet que la plupart des nouveaux bâtiments soient entièrement électriques, abandonnant les appareils à combustible fossile au profit des pompes à chaleur et des cuisinières à induction pour le chauffage et la cuisson. Il fait partie d'un mouvement national, dirigé par des défenseurs du climat, visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre des maisons et des entreprises en débarrassant les bâtiments du gaz naturel, du mazout et du propane.

L'accord fait suite à des semaines de négociations sur une série de mesures non fiscales incluses dans le budget de l'État de New York, qui a été retardé en raison de désaccords entre le gouverneur et la législature dirigée par les démocrates sur la caution et la politique du logement. Bien que ses termes exacts n'aient pas été rendus publics, les défenseurs de l'environnement ont déclaré que l'interdiction de l'essence entrerait en vigueur en 2026 pour la plupart des nouveaux bâtiments de moins de sept étages et en 2029 pour les bâtiments plus hauts – le calendrier que le gouverneur avait demandé.

Alors que certains États ont utilisé leurs codes du bâtiment pour restreindre les raccordements au gaz naturel, New York serait le premier à appliquer l'interdiction dans la loi de l'État. Washington a été le premier à utiliser son code du bâtiment pour imposer le chauffage et le refroidissement entièrement électriques des locaux dans les nouveaux bâtiments - une étape qui oblige effectivement les développeurs à installer des pompes à chaleur électriques. La Californie a également utilisé son code du bâtiment pour encourager l'électrification.

Les partisans de l'interdiction du gaz ont déclaré que l'accord de l'État s'inspire d'une loi que New York a adoptée il y a deux ans, lorsqu'elle est devenue la plus grande ville américaine à interdire le chauffage et les poêles au gaz dans les nouveaux bâtiments. Des dizaines d'autres villes ont adopté des variantes de cette mesure à travers le pays, en commençant sur la côte ouest à Berkeley, en Californie, et en s'étendant à de plus grandes villes comme San Francisco, Seattle et Washington DC.

À New York, les partisans espèrent que cette décision pourrait être un moment phare pour le mouvement d'électrification, compte tenu de la taille de l'État et de son influence sur les tendances immobilières à l'échelle nationale.

Partout au pays, l'industrie du gaz naturel et les militants écologistes se sont disputés le efficacité des pompes à chaleur électriques, problèmes de santé concernant les cuisinières à gaz et arrêtés locaux interdire les nouveaux raccordements au gaz.

La loi de New York est susceptible de faire face à ses propres défis juridiques. Plus tôt ce mois-ci, la Cour d'appel des États-Unis pour le 9e circuit annulé la première interdiction d'essence au pays de la ville de Berkeley, traitant un revers potentiel pour cette ville californienne et 25 autres avec des ordonnances similaires.

Les républicains du Sénat de l'État de New York ont ​​cité cette décision dans le cadre de leur argument selon lequel les démocrates devraient abandonner leurs efforts. Mais la décision du tribunal ne couvre pas New York et son impact national n'est pas clair, compte tenu de sa portée étroite et de la probabilité d'un appel devant l'ensemble des juges.

Alex Beauchamp, directeur de la région Nord-Est chez Food & Water Watch, un groupe de défense du climat, a déclaré que même s'il était déçu de devoir attendre trois ans pour que l'interdiction de New York prenne effet, l'accord était toujours "une énorme affaire".

L'accord est un "témoignage de la puissance durable du mouvement environnemental de base de l'État", a déclaré Beauchamp dans un communiqué. "Nous devons maintenant nous assurer que l'accord final ne contient aucune échappatoire ou pilule empoisonnée qui pourrait permettre aux bâtiments de continuer à brûler des combustibles fossiles."

Lire l'histoire complète ici…