L'état profond des données: comment protéger les informations personnelles

S'il vous plaît partager cette histoire!
La solution d'une entreprise pour échapper à la dictature scientifique des données de Technocracy consiste à créer de fausses identités pour les activités en ligne privées telles que les e-mails, les appels téléphoniques et la navigation. Bien que cela puisse empêcher une utilisation abusive de vos données personnelles, le maintien de plusieurs identités risque de perdre votre véritable identité en tant qu'être humain individuel. Bien que nous ayons besoin d'un chiffrement à court terme, nous devons démanteler la machine technocratique qui cherche à nous contrôler. ⁃ Éditeur TN

Quels que soient vos antécédents, votre statut socio-économique ou votre spectre politique, tout ce que vous faites, tout ce que vous dites, et tout ce que vous pensez est subtilement façonné par un «État profond». Mais l'organisation fantôme dont je parle n'est ni un passé ni un passé. administration actuelle. Ce n'est pas l'Alt-Right ou Globalist Left. Aucune faction du FBI ou de la NSA n'essaie de contrôler votre esprit. Non, le Deep State auquel je fais référence est la cabale de géants de la technologie et de mineurs de données contrôlant ouvertement et subrepticement ce que vous voyez, avec qui vous vous connectez, ce que vous lisez, sur lequel vous vous souciez.

Certains, comme Google, Facebook et Twitter le font à ciel ouvert. Ils croient que le public américain ne le sait pas, ne s'en soucie pas ou croit simplement qu'ils n'ont pas le choix. D'autres, notamment Equifax et des sociétés moins connues, se détournent des projecteurs. Leurs bureaux ne sont peut-être pas situés dans la Silicon Valley, mais ils tirent profit de vos informations, que vous y consentiez ou non. Ils le font avec la permission et le soutien de nos élus (au moins jusqu’à ce qu’ils échouent), à travers des conditions de service complexes, et une volonté pure: non seulement assimiler notre culture, mais aussi la définir.

[the_ad id = "11018 ″]

Deep State of Data est un partenariat public-privé pratique et complet qui échange des informations pour un accès, accès aux services et utilitaires, accès à d'autres informations et même à des communautés entières.

Pendant ce temps, vos informations personnelles génèrent une quantité infinie d’or numérique pour eux. Prenez Facebook, par exemple. Toutes les mises à jour de statut, comme les commentaires et les commentaires que vous avez saisis (même ceux que vous n'avez jamais publiés), chaque lieu depuis lequel vous vous êtes connecté, chaque conversation et photo Messenger, sont associés à d'autres données «hors ligne» vous concernant, puis vendus et exploités à des fins commerciales. un nombre quelconque de fins. Et ce n'est qu'une plateforme.

Votre activité Facebook, vos recherches Google, les clics, les vues et les retweets constituent la devise avec laquelle le Deep State of Data se négocie. Ils extraient, stockent et vendent ces données à l'infini, en les complétant avec des informations recueillies au moyen de dispositifs de suivi personnels (smartphones, smartwatches et haut-parleurs intelligents) pour collecter et analyser vos appels, messages, mouvements, habitudes et influences, et alimenter des algorithmes conçu pour vous manipuler psychologiquement.

L'intelligence artificielle influe sur ce que vous pensez et pensez-y, en vous indiquant non seulement ce qu'il faut acheter, mais aussi combien de fois vous en avez besoin, en promouvant des programmes spécifiques, en vous fournissant de fausses nouvelles et en prenant des mesures de plus en plus agressives pour obtenir un contrôle encore plus grand.

Ce scénario dystopique n’est pas proche. Ça se passe en ce moment. Les personnes au pouvoir utilisent une énorme quantité de données, d’algorithmes obfusqués et d’IA pour contrôler et manipuler le public de manière subtile et imprévisible, et personne n’est hors de leur portée.

Quand la principale source d'informations of 43 millions de personnes adapte son fil d'actualités en fonction de comportements antérieurs «cliquetis», et ne survit que grâce à des dollars publicitaires, des médias empiriquement neutres, non partisans et même factuels, cessent d'exister. Et pourtant, les mêmes points de vente qui nous servent nos nouvelles, nos centres d’intérêt et d’autres tubes de dopamine induisant une vision en tunnel, le font sous le prétexte d’être «impartial. ”C’est ce que je pense le mieux.

On nous dit que ce n'est pas grave que ces sociétés surveillent et conservent d'énormes profils de type Stasi. Ce n'est pas grave, car ils le font à notre avantage, afin qu'ils puissent mieux nous servir de la publicité, étendre nos réseaux avec des personnes partageant les mêmes idées et nous donner la meilleure réponse possible à nos recherches. Bien que certains n'achètent pas tout ceci: l'utilisation du bloqueur de publicité est à son plus haut niveau, les la part des moteurs de recherche non Google continue d'augmenter et L'utilisation mondiale de VPN par les consommateurs continue de croître.

Que ce soit tout à la fois ou par «la mort par mille coupures», les médias traditionnels et les sites de médias sociaux ont trahi la confiance que nous leur accordions auparavant. C'est fini et ça ne revient pas.

Dans une récente enquête Pew sur la désinformation en ligne, les experts sont partagés sur les perspectives d’avenir. Certains espèrent que l'IA et l'apprentissage automatique nous sauveront, tandis que d'autres s'appuient sur la nature humaine pour rester optimistes. Et pourtant, pour le moment, les algorithmes sont écrits par les mêmes humains qui sont à la fois les auteurs et les destinataires des biais, et le problème des sources «de confiance» ne va pas disparaître.

«Nous ne pouvons pas apprendre par la machine à sortir de cette catastrophe, qui est en fait une tempête parfaite de connaissances civiques insuffisantes et de connaissances insuffisantes en information."

- Mike Devito

La question qui nous occupe n’est pas une question de partialité, de publicité ou même de profilage, mais de contrôle. Contrôle sur le comment et le quoi, contrôle de nos informations personnelles. C’est ce que beaucoup appellent «la vie privée» et bien qu’il soit assez facile à maintenir dans le monde réel (par omission intentionnelle d’informations en fonction de votre environnement social), sa protection dans le monde numérique est devenue de plus en plus difficile, voire impossible.

Mark Zuckerberg a déclaré que «les utilisateurs contrôlent leurs données» et que les utilisateurs «peuvent partir quand ils le souhaitent», mais cela est complètement fallacieux. Regardez le travail impliqué pour réellement quitter Facebook. Et plus concernant est "laissant Google”N'est même pas une option. Ce sont des mensonges simples, audacieux. Le Deep State ne veut pas, ou dans le cas de Google, ne nous laisse pas sortir. Bienvenue au Digital Hotel California.

Je ne suis pas ici pour être défaitiste cependant. Il y a un moyen de sortir. Nous pouvons reprendre le contrôle de nos vies, de nos intrants, de notre sécurité et de nos données - tout commence par un simple acte: posséder notre identité.

Imaginez donner à un étranger dans le train votre adresse ou votre numéro de téléphone. Imaginez que vous marchiez dans la ville avec votre nom et votre date de naissance sur votre front. Il est probable que vous ne le feriez pas, et pour une bonne raison. Et pourtant, vous êtes obligé de faire la même chose tous les jours en ligne, sans savoir où ces informations se trouvent. Pourquoi? Parce qu'Internet est passé de «l'information doit être libre» à «sans information» sur l'utilisation des données personnelles que nous abandonnons volontiers. Notre cerveau est tellement branché au rouleau infini de contenu pour nourrir notre besoin de dopamine, que vous ne le savez pas non plus (cependant, Newsflash, n’est plus une excuse valable), ne vous inquiétez pas, ou plus probablement, ne pensez pas que vous avez le choix en la matière.

Alors que beaucoup d’entre nous sont en mesure de contrôler ce que les gens savent sur nous hors ligne, filtrant de manière appropriée ces informations en fonction de notre contexte social ou de notre environnement, contrôler le contrôle dans le monde numérique est incroyablement difficile. En général, nous ne connaissons jamais toute l'étendue de ce que nous partageons, avec qui, combien de temps ces données vivront (pour toujours) ou à quoi elles serviront en définitive. Nous croyons que cela fait partie du compromis. Informations d'accès. Si nous n'aimons pas cela, on nous dit que nous pouvons nous retirer ou aller dans un pays de l'UE. Et pourtant, plus que jamais, le monde en ligne imprègne tous les aspects de nos vies. Les réseaux sociaux sont tristement collant. Les parchemins infinis et les jeux automatiques sont conçus pour produire le même physiologique effets en tant que drogues. Les habitudes numériques sont devenues si difficiles à rompre qu'un grand nombre de centres de réadaptation se spécialisent maintenant dans le traitement de nos dépendances.

Entrez: les quatre cavaliers de l'internet moderne. Facebook, Amazon, Netflix et Google, connus collectivement par l'acronyme le plus approprié de notre époque, FANG, forment l'oligarchie de l'état profond des données. Si vous n'êtes pas croyant, passons en revue les chiffres. Facebook et Google contrôlent 70% de toutes les dépenses publicitaires; Google représente près de 90% des recherches, Netflix peut absorber un tiers du TOUT trafic internet mondial, et Amazon… eh bien, ils engloutissent une faillite au détail à la fois. Est-il étonnant que ce cartel numérique colporte simultanément leurs marchandises et modifie en permanence l'esprit, le caractère et le destin de leurs milliards d'utilisateurs? Plus nous passons de temps «en application» ou sur une plate-forme, plus nous exploitons de données, que nous échangeons, vendons, stockons pour toujours. Mais notre temps et nos données ne sont pas tout ce qui est en jeu. Notre identité ne nous appartient pas non plus.

Même s’il est approprié, voire même conseillé, de prendre une pause et de réfléchir à la manière dont les algorithmes, l’intelligence artificielle et le Big Data mettent en péril l’individualité par une homogénéisation de la culture, des idées et des croyances, je souhaite me concentrer pour le moment sur une autre définition de l’identité . C'est un identifiant, un moyen d'identification. Dans ce contexte, il y a deux catégories d'identification à rappeler, une identité juridique et une identité personnelle.

Une identité juridique est une méthode par laquelle une autorité, généralement un gouvernement, utilise un ensemble d'attributs (un nom, un numéro et une date) pour enregistrer et authentifier l'existence d'un être humain dans un contexte social donné. Aux États-Unis, par exemple, un certificat de naissance, un numéro de sécurité sociale, un permis de conduire ou un passeport, qui autorisent tous l'accès à divers privilèges et services. Le concept clé est qu'une identité juridique est créée, gérée et maintenue marquage nous par quelqu'un d'autre.

Une identité personnelle est une personne que nous créons, gérons et maintenons dans un contexte spécifique. Dans le monde hors ligne, cela peut être en tant qu'entraîneur, en tant que responsable de la surveillance de quartier ou en tant que responsable de l'association parents-enseignants. Dans le monde en ligne, cela peut inclure une identité numérique: un nom d'utilisateur et un mot de passe pour les services et comptes en ligne, une balise de joueur ou un descripteur de média social. Contrairement aux identités légales, les identités personnelles sont créées, gérées et gérées par l'individu. Elles peuvent être temporaires ou durables, permettre la segmentation et la personnalisation, et sont également utilisées par les entreprises numériques pour suivre, compiler et analyser les préférences et les comportements des utilisateurs. Le concept sous-jacent est qu'une identité personnelle est créée, gérée et maintenue by nous, pour une utilisation dans l'environnement de quelqu'un d'autre.

À une époque où le gouvernement le plus puissant du monde ne peut pas protéger les informations les plus sensibles sur ses employés, où chaque banque, marque et agence de crédit a été, est ou sera compromise, et où le «pétrole» pour le Internet gratuit est notre donnée, les deux types d'identités sont en jeu.

Internet est intrinsèquement dangereux et empire chaque année. Qu'il s'agisse de l'impact quotidien des violations de données sur nos marques de confiance ou des incidents de suivi, de piratage et de cyber-harcèlement sans cesse croissants qui touchent des personnes de tous âges et de tous âges, le problème est bien connu des utilisateurs, bien couvert par les médias. presse, et une source de tension continue pour les experts et les politiciens.

Et pourtant, je dirais que la solution est remarquablement simple. Il ne s’agit pas d’une législation grandiose émanant de politiciens impuissants ni de rhétorique vide comme «Ne pas suivre» ou «Votre vie privée est très importante pour nous». Au contraire, la solution consiste simplement à faire coïncider des milliers d'années dans la fabrication, à notre monde en ligne. Réorienter Internet pour donner aux utilisateurs, et non aux institutions, le contrôle de leurs informations, c'est-à-dire rendre leur identité les leurs. Laissez les gens choisir comment, quand et ce qu’ils partagent avec qui. Laissez-les décider s'il s'agit d'une relation permanente ou temporaire. Laissez-les évaluer le mérite de la contrepartie, qu'il s'agisse d'une personne ou d'une organisation. Et peut-être plus important encore, laissez-les quitter cette relation sans passer par une piste permanente, pour les échanger à leur insu, hantant les choix futurs avec leurs histoires, qu'ils soient gagnés ou appris.

À certains égards, vous le faites déjà. Tout le monde a plus d'un compte de messagerie. Vous pouvez séparer vos achats hors ligne et en ligne avec différentes cartes de crédit. Certains d'entre vous peuvent même avoir plusieurs profils Instagram et Twitter pour gérer des ambiances, des personnages et des publics différents. Nous sommes tous membres des groupes de notre choix, que nous pouvons quitter à tout moment. Que cette segmentation soit motivée par un besoin de confidentialité, de contrôle ou simplement par un besoin d'organisation, nous le faisons parce que nous le voulons. nous '; '; ; à. Et c'est ce dont il s'agit, le choix.

Au cours des dernières années, des mois, des semaines et surtout des jours, il y a eu beaucoup de doigtés et de travaux manuels. Nous avons été témoins d'infractions et d'exploitations sans interruption révélant les informations personnellement identifiables (nous parlons de comptes de carte de crédit, de numéros de sécurité sociale, d'enregistrements d'empreintes digitales) de centaines de millions d'Américains. Nous comptons sur les législateurs pour créer une législation encore plus impuissante. Nous nous attendons à ce que les entreprises assument leurs responsabilités, mais une question demeure. Même si les géants de la technologie ont le mandat légiféré de le faire, ont-ils le capacité réelle protéger les données des gens?

La réponse est non, ils n' et ne le fera jamais.

Donc, non, nous n'avons pas besoin de promesses creuses d'organisations sans visage qui «se soucient de la vie privée». Et surtout, il n'est pas nécessaire de nous demander de «refuser de participer». En vérité, nous devons vraiment choisir in, pour prendre le contrôle de notre identité, avant qu'il ne soit trop tard.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires