Le juge libère la pilule abortive des visites chez le médecin (pour l'instant). Une cour fédérale a statué Lundi, les femmes qui cherchent des pilules abortives pendant la pandémie de COVID-19 ne devraient pas avoir à consulter un médecin pour les obtenir.
Selon les règles actuelles fixées par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, l'avortement non chirurgical - c'est-à-dire le type qui est induit par les produits pharmaceutiques et non par les médecins - oblige toujours les patients à se rendre dans un hôpital, un cabinet médical ou une clinique médicale pour se voir prescrire le médicaments d'avortement, même si un patient passera par le processus à la maison.
«Un avortement médicamenteux ou médicamenteux utilise deux médicaments pour interrompre une grossesse», explique un nouveau rapport, «Prescription refusée: accès à la pilule abortive," de Plein de nouvelles. Le premier de ces pilules, la mifépristone, «bloque une hormone pour provoquer l'avortement. Le deuxième médicament, le misoprostol, le complète en expulsant la grossesse. Mais la mifépristone, qui pour l'avortement médicamenteux porte le nom de marque Mifeprex, est parmi les médicaments les plus restreints aux États-Unis, ce qui la rend difficile à obtenir. … La Food and Drug Administration impose des restrictions plus strictes sur le Mifeprex que sur les opioïdes comme le fentanyl. »
L'American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), le National Women's Health Network (NWHN) et d'autres groupes ont poussé la FDA pour réviser ses règles afin que les patientes avortées puissent voir des médecins via des rendez-vous télémédicaux et recevoir ensuite leurs comprimés par la poste.
«Si les lois et règlements qui déterminent les conditions d'accès à l'avortement aux États-Unis étaient fondés sur la science, et non sur la politique, l'avortement médicamenteux serait largement disponible aux États-Unis sans restrictions médicalement inutiles sur la distribution», déclare un lettre ouverte signé par un éventail de médecins et de groupes de santé et de défense des droits.
Lundi, le juge de district américain Theodore Chuang semblait être d'accord avec ces avocats et médecins, écrivant dans sa décision que les «exigences en personne» pour les pilules abortives présentent un «obstacle substantiel» pour les patientes et sont probablement inconstitutionnelles.
Le juge a émis une injonction préliminaire bloquant l'application des règles de la FDA sur la mifépristone pour les avortements jusqu'à au moins 30 jours après que le ministère américain de la Santé et des Services sociaux ait déclaré la fin de notre urgence de santé publique actuelle.
«Nous attendons avec impatience un jour où la politique fédérale de soins de santé reproductive sera fondée sur la science et non sur l'animosité, et cette exigence médicalement infondée sera levée une fois pour toutes», a déclaré Julia Kaye, avocate à l'American Civil Liberties Union (ACLU). Reproductive Freedom Project, dans un communiqué.
C'est tellement maléfique. «Une femme a le droit de choisir» d'assassiner (comme elle a subi un lavage de cerveau pour le croire). Oui, au meurtre. Nous vivons à une époque où tout est question de sexe. Lorsque vous avez des relations sexuelles, vous pouvez tomber enceinte. Le premier péché a causé le deuxième péché. Oh, oui j'ai tout entendu, personne ne croit plus la Bible, ce vieux livre écrit par des hommes seulement il y a des milliers d'années, disent-ils. Oui, maintenant nous croyons en la théorie de l'évolution de Darwin. L'homme venait des animaux, ou du big bang! (c'est ridicule!) Alors maintenant, tout le monde se comporte comme des animaux.... Lire la suite »
Je pense que je devrais être capable de faire ce que je veux avec mon propre corps, que ce soit pour ne pas porter de masque, nettoyer mon corps d'un fœtus de 5 semaines ou ne pas me faire vacciner. mon corps mon choix s'applique à tous les aspects de mon corps et non le vôtre et aucun gouvernement.