L'esclavage numérique: quand la Chine se mêle à votre tête

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Certains appellent cela le capitalisme de surveillance, d'autres l'économie verte ou le développement durable. Tant que la technocratie ne sera pas reconnue pour ce qu’elle est, personne ne comprendra parfaitement à quoi nous sommes confrontés ni quoi faire. ⁃ Éditeur TN

Après avoir lu la revue John Lanchester de deux nouveaux livres sur le totalitarisme de surveillance en Chine (j'ai écrit à propos du livre de Lanchester ici, dans le cadre du scandale de la NBA), j’ai acheté l’un des titres suivants: Nous avons été harmonisés: la vie dans l'état de surveillance de la Chine, par Kai Strittmatter. Comme le savent les lecteurs assidus, mon nouveau projet de livre me force à limiter mes lectures à des sujets liés au totalitarisme. D'après l'analyse de Lanchester, j'ai conclu que ce qui se passe en Chine aujourd'hui correspond exactement à ce que je crains, à propos du «totalitarisme progressif». Rappelez-vous qu'il n'y a rien de «modéré» dans ce qui est fait aux Ouïghours du Xinjiang régime à Beijing. Mais dans l’ensemble, la poing de fer est un gant de velours dans la Chine communiste, grâce à la technologie.

Je suis resté éveillé jusqu'à minuit la nuit dernière à lire le livre de Strittmatter. C'est étonnant. L’avenir que j’ai imaginé toute l’année, en travaillant sur ce projet, existe déjà en Chine.

Extraits du livre de Strittmatter, journaliste allemand qui a vécu et travaillé en Chine:

La Chine que nous connaissions autrefois n'existe plus. La Chine qui était avec nous pendant quarante ans - la Chine de la «réforme et de l'ouverture» - fait place à quelque chose de nouveau. Il est temps pour nous de commencer à prêter attention. Il se passe quelque chose en Chine que le monde n'a jamais vu auparavant. Un nouveau pays et un nouveau régime voient le jour. Et il est également temps pour nous de nous regarder. Sommes-nous prêts? Car une chose devient de plus en plus claire: dans les décennies à venir, le plus grand défi pour nos démocraties et pour l'Europe ne sera pas la Russie, ce sera la Chine. À l'intérieur de ses frontières, la Chine travaille à créer l'état de surveillance parfait, et ses ingénieurs de l'âme tentent à nouveau de créer le «nouvel homme» dont Lénine, Staline et Mao ont autrefois rêvé. Et cette Chine veut façonner le reste du monde à sa propre image.

L'accent est à moi. Plus:

Le Parti pense pouvoir utiliser les mégadonnées et l'intelligence artificielle (IA) pour créer des mécanismes de pilotage qui catapulteront son économie dans le futur et rendront son appareil à l'épreuve des crises. En même temps, il a l'intention d'utiliser cette technologie pour créer l'état de surveillance le plus parfait que le monde ait jamais vu. Idéalement, celui où vous ne pouvez même pas voir la surveillance, car l'État l'a planté dans la tête de ses sujets. Cette nouvelle Chine ne sera pas un terrain de parade géant caractérisé par l'ascétisme et la discipline, comme c'était le cas sous Mao, mais un mélange extérieurement coloré de 1984 de George Orwell et de Brave New World d'Aldous Huxley, où les gens se consacrent au commerce et au plaisir et ainsi de suite. se soumettant à la surveillance de leur propre chef. Pourtant, pour la grande majorité des sujets, la menace potentielle de la terreur d'État restera omniprésente, le rayonnement de fond dans cet univers du Parti.

Quelque chose de proche du concept de l'État de police rose de James Poulos.

Plus:

Il est temps que les démocraties occidentales reconnaissent la Chine comme son défi. Une Chine confiante, de plus en plus autoritaire, qui change chaque jour les règles du jeu. Ce n’était pas la Chine dont rêvaient autrefois les optimistes: un pays qui pourrait suivre la même voie que la Corée du Sud ou Taïwan et, après avoir atteint un stade de développement économique similaire, s’engage sur la voie de la démocratie. C’est une dictature léniniste dotée d’une économie puissante et d’une vision claire de l’avenir: cette Chine veut remodeler l’ordre mondial selon ses propres idées, être un modèle pour les autres, exporter ses normes et ses valeurs. Et ne vous y trompez pas: ces normes et valeurs ne sont pas des «Chinois» - elles sont les normes et les valeurs d'une dictature léniniste. La Chine crée des réseaux mondiaux, renforçant son influence. Et les démocraties libérales sont confrontées à cette nouvelle Chine alors que l’Occident montre des signes de faiblesse et que l’ordre mondial qu’il a construit au cours des dernières décennies est en crise.

Enfin, ce passage:

Le fossé entre les langues officielles et non officielles est plus large dans les sociétés autoritaires que dans d'autres. Mais parce que la sphère privée est privée d'oxygène dans les systèmes totalitaires, les personnes qui y vivent se voient imposer la langue officielle à chaque tournant. En conséquence, ils développent des personnalités divisées - d'autant plus lorsque le langage de la propagande est le langage du mensonge - et finissent par adopter ce que George Orwell appelait avec perspicacité Doublethink et Doublespeak en 1984: `` Savoir et ne pas savoir, être conscient de vérité complète tout en racontant des mensonges soigneusement construits, d'avoir simultanément deux opinions qui s'annulent, de les savoir contradictoires et de croire aux deux, d'utiliser la logique contre la logique, de répudier la moralité en la revendiquant, de croire que la démocratie était impossible et que le Parti était le gardien de la démocratie ». Chaque sujet joue un rôle, envers ses voisins, ses collègues, l'appareil politique - et tant qu'il en est conscient, il peut encore en rire ou en soupirer en secret. Pour la plupart des gens, cependant, le rôle qu'ils jouent devient rapidement chair et sang, et comme il est impossible de garder les deux sphères parfaitement séparées, le langage de l'appareil politique finit toujours par corrompre le langage du peuple.

Cet état de vie est difficile à imaginer aux États-Unis. Mais pas aussi fort que cela devrait être. Presque chaque jour, j'entends des lecteurs - des entreprises américaines, des universitaires - qui me racontent comment ils marchent sur des œufs sur leur lieu de travail, de peur de dire quelque chose qui offense le politiquement correct. Cela a presque toujours à voir avec l'homosexualité ou le transgenre.

Un avocat m'a dit récemment que, dans son cabinet d'avocats spécialisé dans les chaussures blanches, tout le monde au cours du mois de Pride devait prendre l'un des drapeaux arc-en-ciel fournis par le cabinet et l'afficher à son bureau en signe de solidarité. Il a refusé de le faire. Il ne dit pas un mot à propos de LGBT, mais son refus de donner son consentement, semblable à Bartleby-the-Scrivener, était le seul qui soit semblable dans toute l'entreprise. Il est sûr que cela a été remarqué et que cela va avoir des conséquences à un moment donné.

Ce qui est si intéressant pour moi à ce sujet, c’est que les gens n’ont pas simplement peur de dire la «mauvaise» chose; ils ont peur de ne pas dire la «bonne» chose. Le politiquement correct vit dans leur tête, car il a ou peut avoir des conséquences concrètes pour eux. Personne ne se rend dans un goulag parce qu’il refuse d’utiliser le pronom politiquement correct, mais cela le distingue des autres comme politiquement peu fiable - un «bigot» qui contribue à un «environnement de travail hostile» qui fait que les personnes LGBT ne se sentent pas en sécurité »et ouvre la voie. la voie à un futur licenciement.

Maintenant, un employé peut savoir que, lorsqu'il se réfère à l'homme en costume au travail, il entend «elle», qu'il respecte une convention professionnelle et que le langage utilisé ne reflète pas la réalité biologique. Peut-être se sent-il en sécurité lorsqu'il reconnaît qu'il ne doit mentir que de cette façon au bureau. Mais considérez que de plus en plus d’entre nous irons dans des espaces privés - nos maisons, les maisons de nos amis - qui sont surveillés par des haut-parleurs intelligents. Nous savons que ces éléments surveillent et enregistrent même nos conversations et que, dans certains cas, ces conversations sont stockées. Les gens adorent les haut-parleurs intelligents: «Alexa, joue un peu John Coltrane.» Ils s'habituent à vivre avec cette technologie, car elle rend la vie plus facile et plus agréable.

De cette façon, ils s'habituent à être surveillés. Si le gouvernement installait un haut-parleur intelligent dans votre maison, vous crieriez au meurtre. Mais si vous en commandez un auprès d'Amazon et que vous l'utilisez pour répondre aux besoins de vos clients, la technologie de surveillance apparaît dans votre espace de vie.

C'est comme ça que ça va se passer en Amérique. C'est comme ça is passe en Amérique. Nous allons avaler la pilule amère de la tyrannie technocratique, car elle est recouverte du narcotique mielleux de la commodité du consommateur.

Maintenant, Edward Snowden a révélé que le gouvernement américain avait la capacité technologique d’espionner toute personne disposant d’une connexion Internet dans le monde entier, en temps réel. La NSA peut activer la caméra et le microphone de votre ordinateur portable ou de votre smartphone sans que vous ne le sachiez. Snowden écrit dans son nouveau livre sur la façon dont la NSA a construit sa capacité à capturer et à stocker toutes les communications numériques (il cite un discours public dans lequel il a révélé ce haut responsable de la technologie de la CIA). Il est impossible de tout contrôler, mais ce n'est pas obligatoire. Le logiciel de reconnaissance vocale et le logiciel de reconnaissance faciale le font automatiquement et signale aux agents les problèmes potentiellement problématiques du point de vue de l'agence.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité
2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
JCLincoln

Nous sommes la Chine. La résistance est futile. Vous serez assimilé. Vous allez servir «NOUS»!

T. Jensen

Mais qu'est-ce que West a à offrir?
Les Ouïghours salafistes du Xinjiang auraient été exploités par l'Occident pour massacres, attentats suicides et déstabilisation des sociétés.
Au moins, les Ouïghours du Xinjiang ont la chance de s'instruire et de réinventer leurs idées de base.