L'exigence d'un vaccin à deux doses mènera au chaos vaccinal

S'il vous plaît partager cette histoire!
Oh, ils ne vous l'ont pas dit? Les nouveaux vaccins à venir exigent que vous receviez DEUX TAMPONS, pas seulement un, et ils doivent provenir du même fabricant de vaccins, pris à 60 jours d'intervalle. Avec plusieurs fabricants de vaccins, savoir qui a obtenu quoi et quand sera un cauchemar logistique.

Bien sûr, les technocrates sauveront la situation avec plus de technologie pour suivre tout le monde, partout. Cela nécessitera une base de données nationale sur la santé capable de stocker 100% de vos dossiers médicaux du berceau à la tombe, ainsi qu'un système d'identification / de marquage personnel pour garantir que vous êtes vraiment vous lorsque vous vous présentez pour une aide médicale. La surveillance totale et la micro-gestion du troupeau humain est le Saint Graal de la Technocratie.

Cet article est incontournable pour mieux comprendre la portée du chaos vaccinal à venir. ⁃ Éditeur TN

Le jour où un vaccin COVID-19 sera approuvé, une vaste opération logistique devra se réveiller. Des millions de doses doivent parcourir des centaines de kilomètres entre les fabricants et les hôpitaux, les cabinets médicaux et les pharmacies, qui à leur tour doivent stocker, suivre et éventuellement acheminer les vaccins aux gens de tout le pays. Les Centers for Disease Control and Prevention, ainsi que les services de santé des États et locaux, coordonnent ce processus. Ces agences ont ainsi distribué des vaccins contre la grippe pendant la pandémie H2009N1 de 1 et gèrent quotidiennement les vaccins infantiles. Mais le vaccin COVID-19 sera un tout nouveau défi.


Les principaux candidats vaccins déploient tous deux une nouvelle technologie promise depuis longtemps. Leur noyau est un morceau d'ARNm, du matériel génétique qui dans ce cas code pour la protéine de pointe - le morceau du coronavirus qui l'aide à pénétrer dans les cellules humaines. Le vaccin incite les cellules à absorber l'ARNm et à fabriquer la protéine de pointe et, espérons-le, stimule une réponse immunitaire.

En utilisant l'ARNm, les fabricants de vaccins n'ont pas besoin de produire des protéines virales ou de cultiver des virus, des méthodes qui sont utilisées dans des vaccins plus traditionnels et qui ajoutent du temps au processus de fabrication. C'est pourquoi Moderna et Pfizer / BioNTech ont pu faire entrer leurs vaccins dans des essais cliniques si rapidement. Moderna est passé d'une séquence génétique du coronavirus au premier coup dans un bras en un record de 63 jours.

Pour obtenir un brin nu d'ARNm dans une cellule, les scientifiques ont appris à l'enfermer dans un emballage appelé nanoparticule lipidique. L'ARNm lui-même est une molécule intrinsèquement instable, mais ce sont les nanoparticules lipidiques qui sont les plus sensibles à la chaleur. Si le vaccin est suffisamment froid, «il y a une température à laquelle les lipides et la structure lipidique cessent de bouger, essentiellement. Et vous devez être en dessous pour que cela soit stable », dit Drew Weisman, qui étudie les vaccins à ARNm à l'Université de Pennsylvanie et dont le laboratoire travaille avec BioNTech. Gardez le vaccin à une température trop élevée pendant trop longtemps, et ces nanoparticules lipidiques se dégradent tout simplement. Les vaccins de Moderna et Pfizer / BioNTech doivent être expédiés congelés à –4 degrés et –94 degrés Fahrenheit, respectivement. Une fois décongelé, le vaccin de Moderna peut durer 14 jours aux températures normales du réfrigérateur; Pfizer, pendant cinq jours.

La température du congélateur requise par le vaccin de Moderna rend son expédition difficile; la température ultra-froide requise par Pfizer et le vaccin de BioNTech est presque impossible à maintenir en dehors d'un grand hôpital ou d'un centre universitaire avec des congélateurs spécialisés. Pour cette raison, Pfizer a conçu des «chargeurs thermiques» qui, non ouverts, peuvent conserver les vaccins congelés jusqu'à 10 jours; une fois ouverts pour la première fois, ils doivent être remplis de glace sèche dans les 24 heures, puis tous les cinq jours. Ces expéditeurs sont censés ne pas être ouverts plus de deux fois par jour pour sortir les flacons, et doivent être fermés en une minute. Le vrai hic, cependant, est que ces expéditeurs détiennent, au minimum, 975 doses du vaccin COVID-19.

Un grand hôpital dans une ville pourrait gérer ce volume, mais dans les zones rurales, un envoi de 975 doses devra être divisé en plus petits, tout en s'assurant que les flacons restent ultra froids. «L'autre potentiel serait d'expédier ce vaccin uniquement dans nos zones les plus urbaines», déclare Molly Howell, responsable du programme de vaccination du Dakota du Nord, «mais nous excluons alors beaucoup de travailleurs de la santé dans les zones rurales ou risque élevé dans les zones rurales. » Pour acheminer le vaccin dans ces endroits, son département envisage d'acheter des glacières de transport congelé et potentiellement une machine à glace sèche. Si le Dakota du Nord se voit attribuer, par exemple, 2,000 XNUMX doses, l'État devra ouvrir le chargeur thermique, reconditionner de plus petites parcelles dans de la glace sèche et les conduire physiquement vers des cliniques rurales à travers l'État. Les vaccins sont trop précieux pour risquer d'être expédiés de manière conventionnelle.


Autre souci pour les hôpitaux: devoir jongler avec plusieurs vaccins qui ne sont pas interchangeables, surtout après que d'autres deviennent disponibles dans le futur. «Ce qui les inquiète, c'est: je reçois un vaccin maintenant en novembre, puis un autre fabricant lance en janvier, puis un autre fabricant en mars, et trois autres lancements en mai», explique Behlim. Les registres de vaccination peuvent enregistrer qui a reçu quel vaccin, mais les hôpitaux et les cliniques devront encore décider lesquels stocker et quelle quantité de chacun. Un vaccin pourrait être plus efficace, mais un autre plus facile à conserver. Un troisième pourrait être plus efficace chez les personnes âgées, tandis qu'un quatrième pourrait avoir l'avantage de ne nécessiter qu'une seule dose. Plus il y a de vaccins sur le marché, plus la gestion des vaccins devient difficile.

En fait, avec des dizaines de vaccins actuellement en cours d'essais cliniques, les États-Unis auront très probablement plusieurs vaccins COVID-19 de plusieurs fabricants l'année prochaine. Deux autres vaccins sont juste derrière les vaccins ARNm de Moderna et Pfizer / BioNTech, en essais cliniques de phase III aux États-Unis. L'un est fabriqué par AstraZeneca et l'autre par Johnson & Johnson; tous deux insèrent le code génétique de la protéine de pointe de coronavirus dans un virus inoffensif.

Ces vaccins prennent un peu plus de temps à fabriquer, car ils nécessitent la croissance de virus, et ils constituent également une technologie relativement nouvelle. Mais ils n'ont pas besoin d'être congelés, et Johnson & Johnson peut être administré en une seule dose. Juste derrière ces deux vaccins se trouvent des vaccins plus traditionnels qui utilisent des protéines purifiées à partir du virus, qui auront probablement des exigences de stockage traditionnelles. Bien sûr, les essais cliniques doivent encore être achevés avant que les scientifiques sachent si l'un de ces vaccins est sûr et efficace. «Quels vaccins s'avéreront les plus sûrs, les plus efficaces et les plus déployables? Je pense que nous ne savons pas encore. Et c'est pourquoi il est bon d'avoir une redondance », déclare Dan Barouch, chercheur en vaccins à Harvard. (Son laboratoire est un collaborateur sur Vaccin de Johnson & Johnson.)

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
chris

Le résultat d'avril 2020 de la simulation du Oak Ridge National Laboratory a montré que la bradykinine est impliquée dans les échantillons de liquide pulmonaire des patients «covid». Y a-t-il un peptide de braykinine dans le génome viral de covid, en particulier dans le pic qui sera dans chaque vaccin? Alignez la séquence connue du peptide de bradykinine avec la nucléocapside de Covid-19: R – PPGFSPFR (bradykinine) KTFPPTE-PKK (pièce de covid) Ou regardez SubstanceP (extrêmement importante pour notre corps) RPK – P-QQFFGLM: SUBSTANCE P KK – P -QQF – G: Chevauchement K-KFLPFQQF-GRD: Pic de Covid Maintenant, certains résultats du NIH BLAST PHI de l'alignement des séquences d'acides aminés, qui, lorsqu'ils sont identiques, impliquent des «caractéristiques similaires». Alors vous voilà,... Lire la suite »

DawnieR

Mmmmmm …… NON MERCI !!!! Je n'ai pas eu la grippe depuis plus de 25 ans! Je n'ai même pas froid !! POURQUOI???? Parce que je ne mange PAS de FAUX 'NOURRITURE' !!! Je ne mange PAS d'OGM ou de fruits / légumes avec des PESTICIDES HAUTEMENT TOXIQUES !! Je ne mange PAS d'aliments transformés composés de PRODUITS CHIMIQUES TOXIQUES qu'on ne peut même pas prononcer! Tout est BIO; également connu sous le nom de REAL FOOD !! Vitamines et minéraux = VRAIE MÉDECINE! Période! Fin de la conversation!

Kat

Tout comme une autre affiche ici, je n'ai aucun besoin de ces poisons, et je n'y participerai pas non plus car j'apprécie ma santé et ne serai pas intimidé en étant un cochon d'Inde.
Une excellente santé n'est pas sorcier, mais cela demande un peu de travail de votre part.

Je suis un invité

Comment faire un vaccin contre un virus qui n'a même pas encore été isolé? Même les CDC déclarent qu'ils n'ont pas encore isolé le virus Covid19 pour étude. Donc, ce que contiennent vraiment ces vaccins, ils ont l'intention d'injecter dans le corps de chacun. Quelqu'un prendra-t-il des échantillons de vaccins et les analysera-t-il pour voir exactement ce qu'ils contiennent pour vérifier que nous ne recevons pas d'ingrédients toxiques injectés dans notre corps? Ce n'est pas comme si nous pouvions tenir les fabricants de ces vaccins pour responsables s'ils causaient des dommages à notre corps. J'ai l'impression d'être à Jonestown et ils... Lire la suite »