L'histoire persistante du contrôle de la population

Bill Gates
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le contrôle de la population fait simplement partie de la gestion des ressources où les gens ne sont qu'un autre groupe sans importance et banal en compétition pour l'existence sur la grande bille bleue. Ainsi, l'élimination des gens permet d'économiser d'autres ressources et d'en rendre plus disponibles pour les élitistes restants qui, en premier lieu, poussent au contrôle de la population. La compréhension de cette histoire est essentielle.

Cet écrivain a été adopté à la naissance parce que ma mère avait été stérilisée de force par un médecin eugéniste à Berkeley, en Californie, dans les années 1940. Il n'y avait aucun remords de la part du chirurgien exécutant ou de sa mère lorsqu'il a été découvert plus tard qu'aucune irrégularité génétique n'existait dans le patrimoine génétique familial. Sans surprise, ma mère était amère jusqu'à sa mort plusieurs années plus tard. ⁃ Éditeur TN

La réduction de la population mondiale a été un objectif constant de la classe dirigeante pendant des siècles. Alors que de nombreuses soutenir l'idée abstraite de contrôle de la population, personne veut se porter volontaire pour être ceux qui sont abattus. Le contrôle de la population a donc été un sujet très compliqué.

Lorsque le programme de vaccination contre la COVID a commencé, je - et probablement beaucoup d'autres - soupçonnais que les vaccins contre la COVID auraient un effet secondaire «inattendu» de réduction de la fertilité. Au début de leur développement, Mike Yeadon (et d'autres) au grand risque personnel ont publiquement averti les régulateurs d'un danger clair pour la fertilité inhérent au vaccin (trouvé dans la section IX de leur pétition).

Des fuites ultérieures de documents réglementaires de la FDA européenne ont révélé que Pfizer s'était exempté de tester les principaux domaines de préoccupation (stérilité, auto-immunité et cancer) chez les animaux. Ce mouvement très inhabituel suggérait en outre que de graves problèmes existaient dans ces trois domaines (car vous ne pouvez pas trouver quelque chose si vous ne le testez pas).

Malgré des démentis répétés, des signes de chacune de ces principales complications du vaccin sont maintenant apparus. Bien que je n'aie pas toutes les pièces du puzzle – il y a probablement de nombreuses « initiatives de contrôle de la population » dont je n'ai jamais entendu parler – j'en sais assez pour brosser un tableau clair de cette sale affaire.

La première moitié de cet article en deux parties exposera le précédent historique de l'utilisation de tous les moyens nécessaires pour réduire la population, tandis que la deuxième partie examinera comment cela a été tenté avec les vaccinations. Cet article est divisé en sections suivantes :

Croyances du contrôle de la population
Planification gouvernementale pour le contrôle de la population
Mécanismes de contrôle de la population :
Approches sociales
Approches masculines
Approches féminines
Conclusion

Croyances du contrôle de la population

Pour autant que je sache, il existe trois écoles de pensée qui se chevauchent et qui ont créé la croyance zélée en la nécessité d'un contrôle de la population.

De nombreux gouvernements, en particulier ceux de l'Est, ont adopté le point de vue selon lequel des guerres périodiques sont nécessaires à la stabilité de la société. Ce point de vue découle principalement de l'instabilité sociale causée par un trop grand nombre de jeunes hommes adultes dans l'État, associée aux problèmes qui surviennent lorsque la nourriture est insuffisante pour la population. À leur tour, de nombreuses guerres ont été menées spécifiquement pour cette raison. (Je suis le plus familier avec ce thème commun en Chine, car ils ont observé au cours des siècles que la seule chose qui créera des rébellions, ce sont les famines.)

Après la Seconde Guerre mondiale, l'élite dirigeante occidentale est parvenue à un consensus sur le fait que l'approche de la guerre n'était plus tenable en raison de l'infrastructure collatérale extrême et des dommages environnementaux créés par les armes modernes (c'est-à-dire les armes nucléaires). Il n'y a que deux exceptions à cette règle :

Guerres dans les pays du tiers monde dépourvus d'armes modernes, où les dommages collatéraux étaient sans conséquence pour les pays du premier monde

Les pourparlers qui ont eu lieu au sein de la direction militaire chinoise, mais qui ne se sont pas concrétisés jusqu'à présent, sur le déclenchement d'une guerre avec l'Inde afin que les deux pays puissent mutuellement alléger leur difficile fardeau démographique. Pour le contexte, la Chine a tenté de contrôler la population avec sa politique de «l'enfant unique», mais elle a rencontré un succès mitigé et une résistance sociale généralisée.

L'alternative à la guerre est une attaque sur plusieurs fronts qui cherche toutes les voies possibles pour réduire la fertilité et accélérer le vieillissement, ce qui, selon beaucoup, est l'option la plus humaine des deux. L'un des faits curieux que j'ai observé au fil des décennies est la fréquence à laquelle une politique ou un agent environnemental étrange semble toujours converger vers la voie commune de la réduction de la population. Une ou deux fois, vous pouvez l'écrire comme une coïncidence, mais à un certain moment, vous devez vous demander si tout cela est intentionnel.

Lorsque j'ai étudié l'histoire ancienne des maladies infectieuses (discutée dans mon les articles précédents sur la variole), l'une des choses les plus frappantes pour moi était la misère absolue dans laquelle les serfs ont été contraints lorsque les seigneurs féodaux les ont expulsés de la terre pour vivre dans les premières villes. C'était bien pire que ce que la plupart des gens de cette ère moderne peuvent même imaginer.

Lorsque j'ai appris cela pour la première fois, j'ai supposé que cela devait être considéré comme un compromis nécessaire par la domination européenne pour soutenir la révolution industrielle, qui était vitale pour le développement national. Après avoir appris la philosophie malthusienne, j'ai réalisé que les situations de vie odieuses étaient probablement le but en soi.

En 1798, le révérend Thomas R Malthus a publié l'ouvrage influent Essai sur le principe de population, qui soutenait que les populations humaines ont tendance à augmenter à un taux géométrique (exponentiel), mais que les moyens de subsistance (nourriture) ne croissent qu'à un taux arithmétique (linéaire). "Le pouvoir de la population est indéfiniment plus grand que le pouvoir de la terre de produire la subsistance de l'homme,» selon Malthus, qui croyait donc que le niveau de vie des masses ne pouvait être amélioré sans les freins de la guerre, de la famine ou de la maladie. En leur absence, la population augmenterait d'un taux géométrique et conduirait à une catastrophe "malthusienne« L'effondrement de l'approvisionnement alimentaire.

Bien qu'il y ait de nombreuses erreurs dans sa théorie, Malthus a été nommé à plusieurs postes importants, et ses idées semblent être progressivement devenues une conviction dominante parmi les membres des classes dirigeantes au XIXe siècle. Ces idées ont également influencé d'autres personnages clés, tels que Charles Darwin lorsqu'il a créé sa théorie de l'évolution et de la sélection naturelle.

De nombreux groupes ont été fondés au fil des décennies, qui ont mis l'accent sur le contrôle des naissances et l'augmentation de la mortalité des pauvres. Ces groupes comprenaient Elements of Social Science du Dr George Drysdale en 1854, la ligue malthusienne en 1877, et la National Birth Control League de Margret Sanger en 1915, qui est devenue la Planned Parenthood Federation of America en 1942. Au départ, ces groupes étaient nationaux, mais ils sont progressivement devenus mondiaux où ils ont lié l'aide et le développement internationaux aux mesures de contrôle de la population.

Les idéaux malthusiens et darwiniens ont progressivement donné naissance au darwinisme social et à l'eugénisme, qui ont été largement adoptés par l'élite dirigeante. Le darwinisme social soutenait que les divisions de classe étaient la volonté de la nature et que cette forme de sélection naturelle, plutôt que d'être mauvaise, était nécessaire. La version la plus extrême de cette idéologie, l'eugénisme, semble être née de deux facteurs clés :

  1. La nature tribale des êtres humains et la tendance à considérer toutes les autres tribus comme inférieures (la classe dirigeante ressentait cela envers les pauvres).
  2. Les progrès de la société permettaient à de nombreux membres les plus faibles de la société, qui auparavant seraient morts, de survivre assez longtemps pour se reproduire et, au fil du temps, affaiblir considérablement le pool génétique.

L'eugénisme préconisait à son tour d'empêcher ceux qui étaient moins « en forme » de se reproduire. Cela a été responsable d'horreur sur horreur depuis sa création, et cela a fourni le fondement théorique de la raison pour laquelle, entre autres, les nazis ont stérilisé de force les malades mentaux. Dans de nombreux cas, des programmes aux résultats plus immédiats ont également été mis en œuvre. Alors que la plupart sont conscients des millions d'exécutions par Hitler, d'autres dictateurs tels que Pol-Pot, Joseph Staline et Mao Zedong ont sans doute fait encore pire. Un chercheur principal dans ce domaine a inventé le terme «démocide» et estime que ces gouvernements ont exécuté environ 150 millions de personnes au cours du siècle précédent. Lorsque les nazis ont finalement été jugés à Nuremberg pour leurs crimes contre l'humanité, peu de gens savent que beaucoup ont cité le fait que des actions similaires ont d'abord été menées par les "Grands États-Unis" pour leur défense.

Par exemple, considérons l'une des décisions les plus problématiques de la Cour suprême, Jacobson contre Massachusetts. Il a jugé que Jacobson, qui avait déjà souffert d'une réaction indésirable grave à un vaccin contre la variole qui l'avait conduit à contester le mandat de rappel contre la variole du Massachusetts, n'avait pas le droit de refuser la vaccination forcée.

Suite à cette décision, la Virginie a adopté une loi autorisant la stérilisation involontaire des personnes jugées « débiles d'esprit » ou malades mentaux. Citant Jacobson contre Massachusetts, un juge de la Cour suprême écrit: "Le principe qui soutient la vaccination obligatoire est suffisamment large pour couvrir la coupe des trompes de Fallope." En 1930, des dizaines d'États obligeaient les femmes à subir une stérilisation involontaire et plus de 60,000 XNUMX Américaines ont été stérilisées par le gouvernement contre leur volonté.

Alors que des livres pourraient être écrits sur les horreurs de l'eugénisme, le point clé à retenir est que la discipline n'a jamais disparu et a bénéficié d'un soutien soutenu de la part de la classe supérieure. Saviez-vous que les créateurs du dangereux vaccin AstraZeneca COVID – qui a été présenté comme le vaccin de choix pour le tiers monde –ont des liens étroits avec les principales organisations eugéniques?  J'aimerais inventer ça.

L'un des changements majeurs qui sont apparus au sein de ces mouvements a été de savoir qui ils ciblent. Jusqu'à récemment, ils semblaient être racistes contre des groupes spécifiques de personnes, principalement celles de couleur. Le fondateur de Planned Parenthood, par exemple, voulait réduire le taux de natalité noire, mais beaucoup étaient bien pires. L'eugénisme était également mené par des Blancs contre d'autres Blancs, mais cela était généralement dû à des différences de classe ou à une qualité génétique perçue plutôt qu'à la race (la seule exception à laquelle je peux penser était l'Empire britannique envers les Irlandais). Tout cela semble s'être déplacé récemment là où les membres blancs en bonne santé et aisés de la société sont désormais également ciblés. Comme il s'agit d'un nouveau changement, une grande partie de la population occidentale a été prise au dépourvu et le taux de vaccination contre le COVID a été beaucoup plus élevé. en blanc que les autres races qui se souviennent d'avoir été la cible de leur gouvernement.

Planification gouvernementale pour le contrôle de la population

De nombreux documents et conférences (dont quelques-uns seront discutés) suggèrent que le contrôle de la population a également été une priorité pour les gouvernements nationaux et internationaux. Le tristement célèbre rapport d'Iron Mountain de 1966 en est l'exemple le plus connu, et bien qu'il fasse écho à de nombreux thèmes exposés dans cet article, son authenticité suscite de sérieuses questions.

En tant que tel, je ne pense pas qu'il soit approprié d'en discuter en détail, mais je noterai qu'il contenait l'argument selon lequel le besoin de guerre pourrait être remplacé en faisant en sorte que la population ne devienne progressivement capable de se reproduire que par la fécondation artificielle. C'est un thème repris dans de nombreux autres endroits, comme le roman d'Aldous Huxley Brave New World.

Bien qu'il soit difficile d'estimer avec précision, l'utilisation de la fécondation in vitro (FIV) a régulièrement augmenté et devrait continuer à le faire : le CDC estime que son utilisation a "plus que doublé" au cours de la dernière décennie. J'ai également entendu de nombreux rapports selon lesquels depuis le lancement des vaccins, le COVID a considérablement augmenté le besoin et la difficulté de la FIV (cela étant dit, à l'heure actuelle, je n'ai pas pu localiser de données soutenant directement cette affirmation). Pour ceux qui s'intéressent à la monopolisation par la médecine du processus de grossesse et aux dommages tragiques qu'elle crée, L'activité d'être né (qui peut être consulté en ligne) et les écrits de Robert S. Mendelsohn sur le sujet sont deux des meilleures ressources que j'ai trouvées sur le sujet.

Mémorandum d'étude sur la sécurité nationale 200 est le document gouvernemental authentique le plus connu qui propose un programme de contrôle systématique de la population. Écrit en 1974 par Kissinger pendant la présidence de Nixon (et non classé des décennies plus tard), il a identifié la croissance démographique du tiers monde comme un problème de sécurité nationale critique pour les États-Unis et a décrit une variété de mesures pour la combattre.

Le contrôle de la population a également fait l'objet de discussions dans les médias publics. L'article de l'Associated Press du 9/4/94 « Compromis proche sur le plan de contrôle de la population » déclaré:

"A la veille de l'ouverture de la Conférence des Nations Unies sur la population au Caire, un responsable américain a déclaré qu'un compromis sur les questions sensibles de l'avortement et du contrôle des naissances était "très proche". plus de 170% du plan de contrôle de la population.

Le confidentiel Mandat du mémo du Cobden Club pour la réduction de la population mondiale existante est un document désormais accessible qui aurait été présenté à un groupe de représentants internationaux peu avant la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement de 1992, qui s'est concentrée sur la gestion des conséquences de la surpopulation. Cette note faisait référence à de nombreux autres projets de réduction de la population, soulignait l'urgence d'une mise en œuvre mondiale de la réduction de la population et préconisait que chaque membre du Conseil de sécurité de l'ONU (les principales puissances militaires) oblige le reste du monde à se soumettre à ce programme. Bien que le sommet ait eu lieu (c'est là que l'Agenda 21 a été formulé), comme le rapport d'Iron Mountain et de nombreux autres documents de ce genre, je ne suis finalement pas sûr que ce document soit authentique, ce qui fait partie de ce qui rend la recherche sur ces sujets si difficile. .

Mécanismes de contrôle de la population

Autant que je sache, les mesures de contrôle de la population suivent généralement l'une des trois approches suivantes :

  1. Créer des changements sociaux qui découragent d'avoir des enfants.
  2. Introduire un facteur environnemental qui diminue la testostérone masculine et la viabilité des spermatozoïdes.
  3. Stériliser directement (ou donner un contraceptif) aux femmes en âge de procréer.

Approches sociales :

La première approche est un sujet politiquement sensible. Je citerai quelques exemples rapides :

  • Le féminisme de la deuxième vague a fait passer une partie importante de la population d'élever des familles à la maison à une existence stérile en travaillant à l'extérieur de la maison. Le féminisme de la deuxième vague était essentiel pour notre pays et a corrigé de nombreuses injustices graves envers les femmes, mais il existe également des preuves suggérant que le mouvement a été détourné pour aider la classe supérieure en supprimant les femmes de leur rôle maternel et en doublant la main-d'œuvre. Par exemple, une pionnière de ce mouvement, Gloria Steinem, qui décourageait fortement d'être femme au foyer, était également un agent de la CIA.
  • Les messages sociétaux autour des rencontres sont passés des liens romantiques (qui produisent des enfants) à une culture de rencontres sans intimité.
  • Les femmes sont fortement encouragées à poursuivre une carrière avant d'avoir des enfants ou une famille, ce qui leur fait souvent manquer l'occasion de le faire.
  • Les couples sexuels auparavant rares qui ne peuvent pas ou sont peu susceptibles de produire des enfants sont activement encouragés par les médias et la corporatocratie.
  • Les alternatives aux relations, telles que les dépendances à l'ordinateur ou à la vidéo, sont fortement encouragées dans la société.
  • Sur le plan économique, il est devenu de plus en plus difficile pour les individus de se permettre d'avoir des enfants.
  • Avoir des enfants est qualifié de destructeur pour l'environnement et donc fortement déconseillé.
  • Avoir des enfants est maintenant caractérisé comme un obstacle majeur à la croissance spirituelle et au développement personnel.
  • Le soutien généralisé et la validation sociale pour avoir des enfants ont progressivement diminué.

J'ai personnellement observé qu'au fil des années, de moins en moins de personnes sont intéressées à avoir des enfants, et une combinaison des raisons ci-dessus est généralement citée. Je trouve aussi que les gens qui ont des enfants ont un sentiment de bonheur beaucoup plus profond que ceux qui n'en ont pas, malgré les messages des médias suggérant le contraire.

L'idée de contrôle de la population ou d'extinction massive pour le plus grand bien a également été de plus en plus observée dans les médias.  Avengers Endgame était le film le plus rentable de 2019, et il a été si fortement promu dans les médias qu'il a accompli l'exploit unique de presque doubler les revenus du finaliste. Je me suis souvent demandé si cela était délibéré en raison du message que le film a diffusé dans les mois précédant immédiatement COVID-19 sur la nécessité d'être méchant et d'éliminer la moitié de la population pour le «plus grand bien».

Il existe également de nombreux facteurs qui affectent directement la fertilité. Chacun d'eux semble avoir suivi une progression graduelle comme le mythe d'une «grenouille bouillante» où le début a été trop lent pour que la plupart des victimes puissent le reconnaître.

Approches masculines :

À l'heure actuelle, la santé masculine est nettement moins étudiée que la santé féminine (par exemple, de nombreux diplômés récents à qui j'ai parlé estimaient que la « médecine transsexuelle » avait peut-être une plus grande importance dans leur programme que la « santé masculine » dans leur cursus de faculté de médecine). En conséquence, une grande partie de cette section, telle que l'importance de la testostérone, est encore relativement inconnue.

Malgré ce manque de connaissances, il est presque universellement admis dans la littérature scientifique qu'il y a eu une déclin massif et soutenu des niveaux de testostérone chez les hommes au fil des décennies (le niveau de testostérone d'un homme va de pair avec sa santé et sa fertilité). Ce déclin affecte directement la santé des hommes (et dans une moindre mesure des femmes), et de nombreux médecins intégrateurs ont constaté que le fait de le rectifier crée de profonds avantages chez un grand pourcentage de leurs patients. Le déclin de la qualité et de la viabilité du sperme a également été observé, mais comme il est plus difficile à quantifier objectivement, il n'existe pas autant de données pour étayer clairement cette tendance.

Un moyen courant de contrôler les populations animales consiste à introduire universellement un agent qui diminue la fertilité des mâles (car ceux-ci ont tendance à être plus faciles à distribuer à grande échelle que les agents qui ciblent la reproduction des femelles). De plus, une méthode courante de contrôle du comportement des animaux consiste à stériliser les mâles, car cela réduit leur agressivité et leur «désobéissance à l'autorité». (Par exemple, une plainte récente a été déposée par un garçon de 16 ans qui a développé des seins après avoir été forcé de prendre des œstrogènes en prison pour "contrôler son comportement".) Il est donc compréhensible que les membres de la classe dirigeante soient ouverts à l'utilisation d'approches similaires sur le "mangeurs inutiles» de la population (de nombreux termes pour ce concept existent, y compris ceux provenant du programme d'eugénisme des nazis).

Bon nombre des facteurs à l'origine de ce déclin semblent avoir été délibérément placés dans l'environnement. Les plus influents sont les xénoestrogènes, des produits chimiques artificiels qui imitent les caractéristiques des œstrogènes et féminisent les organismes. Le tristement célèbre commentaire d'Alex Jones sur les produits chimiques qui «rendent les grenouilles homosexuelles», par exemple, faisait référence à l'atrazine, un herbicide encore largement utilisé, qui pour plus de 20 années est connu pour créer des grenouilles hermaphrodites. Pour les intéressés, le livre audio de huit heures, Estrogénération : comment les œstrogènes vous rendent gros, malade et infertile fournit un excellent résumé du sujet.

Certains des xénoestrogènes les plus courants en plus de l'atrazine (et de certains autres herbicides) comprennent :

  • Les pilules contraceptives, qui sont conçues pour ne pas se décomposer et donc retourner dans l'approvisionnement en eau (c'est un problème courant dans les régions qui réutilisent les eaux usées, en particulier en Chine, où les contraceptifs oraux sont largement utilisés).
  • Le soja (à l'exception de la rare exception où il est fermenté comme dans le miso ou le natto), est un aliment qui comprend une part importante de l'approvisionnement alimentaire. Bien que ce soit un problème beaucoup moins courant (mais parfois quand même), un effet similaire résulte des produits à base de lavande.
  • Bisphénol A et S présents dans de nombreux plastiques, qui sont constamment en contact avec notre corps et nos aliments.
  • Phalates (également trouvés dans de nombreux plastiques, je m'en soucie particulièrement lors de l'approvisionnement en fournitures intraveineuses)
  • Parabens (ce sont des utilisations pour les parfums dans de nombreux produits cosmétiques).
  • Le DDT et les PCB sont des produits chimiques mutagènes très dangereux. Malgré leur toxicité connue (Monsanto, le premier producteur de PCB, a vu en trois ans 23 de ses 24 chercheurs développer des visages défigurés), il a fallu des décennies, et dans certains cas près d'un siècle d'activisme, pour les retirer du marché. Des quantités massives de ces produits chimiques ont été produites, et elles persistent dans l'environnement, s'accumulent dans la chaîne alimentaire (en particulier via les poissons) et affectent encore les gens aujourd'hui. En plus d'être destructeurs pour les humains et la faune, on peut faire valoir que ces produits chimiques ont créé bon nombre des changements que nous constatons encore aujourd'hui (comme la baisse du nombre de spermatozoïdes masculins).

Bien qu'il soit apprécié que l'augmentation des niveaux d'œstrogènes féminisera directement les hommes, il est moins apprécié qu'il existe des récepteurs d'œstrogènes dans le cerveau qui réduisent les niveaux de testostérone lorsqu'ils sont stimulés. Le clomifène, un médicament conçu pour induire l'ovulation (soit pour les patientes qui ne peuvent pas ovuler, soit pour prélever des ovules pour la FIV) bloque ce récepteur anti-testostérone. L'administration directe de testostérone peut être utilisée pour la santé masculine, cependant, de nombreux médecins trouvent également des avantages significatifs de l'utilisation du clomifène, car il peut à lui seul augmenter la testostérone et, dans de nombreux cas, traiter l'infertilité masculine. Ceci (et de nombreux éléments de preuve) suggèrent que les xénoestrogènes jouent un rôle clé dans le déclin masculin de la testostérone.

L'une des plus grandes influences sur la fonction testiculaire est le rayonnement micro-ondes (émis par les téléphones portables et les appareils compatibles Wi-Fi). La matière cérébrale, le cœur et les testicules sont les tissus les plus sensibles du corps à ce rayonnement micro-ondes (pour les curieux, de nombreuses recherches le prouvent).

L'intensité du champ micro-ondes (selon la loi du carré inverse) diminue de façon exponentielle à partir de sa source, et une approche souvent efficace pour traiter l'infertilité masculine consiste à éviter de transporter un téléphone dans la poche ou d'utiliser un ordinateur portable près des genoux. Bien que je ne connaisse pas les effets de ce rayonnement sur les ovaires, il a été démontré que l'intensité du champ micro-onde augmente dans l'utérus au lieu de diminuer comme on pourrait s'y attendre (l'utérus est un organe fascinant) et qu'un certain degré de corrélation entre la naissance malformations et l'exposition prénatale aux champs électromagnétiques existe.

De nombreux autres facteurs influencent également les niveaux de testostérone et la fertilité. Deux des exemples les plus intéressants sont la metformine, un médicament très couramment utilisé pour le diabète qui a le curieux effet secondaire de réduire la testostérone (ce qui peut être débilitant pour les hommes plus âgés qui sont déjà déficients en testostérone), et la stévia de remplacement du sucre largement utilisée, qui a été étudié à plusieurs reprises pour ses propriétés réductrices de testostérone et contraceptives. Tout cela tourne en boucle car ces nombreuses substances interfèrent également avec le métabolisme, créant ainsi l'obésité, et les cellules graisseuses via l'aromatase perpétuent davantage le cycle en transformant la testostérone en œstrogènes.

Pour lier tout cela ensemble, Niels E. Skakkebæk, MD PhD, un expert en cancer des testicules, a montré par le biais du registre national du cancer du Danemark (maintenu depuis 1943) que le taux de cancer des testicules a plus que triplé de 1943 à 1993 et ​​continue de croître depuis ce temps. Dans le même temps, il a également découvert que la densité du sperme était passée de 113 millions par millilitre en 1940 à 66 millions par millilitre en 1990 et que le volume de sperme a chuté en moyenne de 19 %.

Je soupçonne qu'une partie de cette corrélation résulte des taux croissants de testicules non descendus chez les hommes, une condition qui cause à la fois l'infertilité masculine et le cancer des testicules. Dans les années 1950, selon une recherche anglaise, un testicule non descendu se produisait dans 1.6% des naissances, mais se produit maintenant dans 3 à 5% des naissances à terme et 30% des naissances prématurées. Cette chronologie (mauvaise gestion continue d'un testicule non descendu éventuellement cancéreux) a entre autres été responsable de la mort d'un blogueur anonyme que j'ai suivi pendant des années et dont j'ai beaucoup appris.

Approches féminines :

Alors que les méthodes de stérilisation masculine ont tendance à être administrées uniformément dans tout l'environnement, en raison de la biologie des mammifères, la stérilisation féminine nécessite généralement des approches plus ciblées. La seule exception à cette règle que je connaisse s'est produite en Inde dans les années 1970, où leur Premier ministre, en échange de prêts internationaux, a déclaré la loi martiale et, avec la force militaire, a imposé des vasectomies, stérilisant horriblement six millions d'hommes avant d'être contraints d'abandonner cette initiative en raison de violences. contre-protestation masculine (d'où la raison pour laquelle seules les femmes sont directement ciblées pour la stérilisation).

La stérilisation par la vaccination a longtemps été considérée comme le Saint Graal du contrôle de la population, car la confiance mondiale dans la vaccination permet l'administration massive secrète de substances stérilisantes, et contrairement à de nombreuses autres méthodes, en théorie, elle ne doit être effectuée qu'une seule fois. En tant que tel, de nombreuses recherches ont été effectuées dans ce domaine, mais au moins jusqu'à récemment, la technologie pour cela manquait. Pour bien comprendre le contexte de cette approche, nous allons d'abord passer en revue ce qui a été fait avec l'administration forcée des technologies traditionnelles de contraception et de stérilisation.

Alors que les nazis, qui ont stérilisé ou exécuté de force des millions de personnes jugées inaptes à se reproduire, sont les délinquants les plus notoires de l'histoire, de nombreuses campagnes de stérilisation ont été menées de force par les gouvernements du monde entier contre les pauvres femmes de couleur. L'un des exemples les plus connus s'est produit aux États-Unis des années 1960 aux années 1970. Là-bas, les services de santé indiens, par la force et la tromperie, ont stérilisé entre 25% et 40% de la population féminine amérindienne via des ligatures des trompes et des hystérectomies, ce qui a réduit de moitié leur taux de natalité.

D'autres exemples incluent:

  • 40,000 1963 femmes qui ont été stérilisées en Colombie entre 65 et XNUMX par des programmes financés par Rockefeller.
  • Un million de femmes ont été stérilisées au Brésil entre 1965 et 1971.
  • Un programme de contrôle de la population imposé par les États-Unis et administré par le Peace Corps en Bolivie a stérilisé des Indiennes Quechua à leur insu ou sans leur consentement.

Le contrôle de la population est moins simple une fois que la stérilisation directe n'est plus utilisée, il est donc important de comprendre les paramètres des technologies existantes. Sur cette note, l'un des aspects de la vie moderne que j'ai toujours trouvé particulièrement injuste est le manque de bonnes options de contrôle des naissances. Chaque option a de graves problèmes de santé associés ou crée des obstacles à l'intimité. Les seuls qui ne le font pas (je connais beaucoup de gens qui utilisent des pratiques comportementales ou spirituelles telles que la méthode du rythme et la rétention de sperme) échouent inévitablement.

Autant que je sache, la meilleure option de contrôle des naissances est un diaphragme bien conçu. Malheureusement, la recherche sur cette approche a été abandonnée une fois qu'il a été réalisé que les pilules contraceptives représentaient un marché beaucoup plus rentable. Bien qu'ils ne soient pas idéaux, je pense actuellement que les DIU qui peuvent être tolérés sont la meilleure option disponible. Malheureusement, beaucoup de femmes ne les tolèrent pas non plus (par exemple, une de mes camarades de classe a failli échouer sa première année de médecine en raison d'une mauvaise réaction à un DIU au cuivre).

Malheureusement, bien qu'il existe de graves problèmes de santé associés aux formes actuelles de contraception, les approches actuelles (à l'exception de la récemment interrompu Essure) sont beaucoup plus sûrs que la plupart des formes expérimentales antérieures de contrôle des naissances (le horreur des Dalkon Shields étant un excellent exemple). Une grande partie de cela est inconnue, car comme discuté dans le précédent article à propos de l'horrible expérimentation forcée de l'armée avec le vaccin Anthrax (qui a jeté les bases de l'opération Warp Speed), la recherche médicale est souvent menée sur des populations vulnérables qui restent généralement hors de vue et hors de l'esprit.

Du point de vue de la gestion de la population, une option de contraception injectable de longue durée est la seule option réalisable. Après tout, rien ne garantit que les gens prendront indéfiniment des pilules coûteuses, il est peu probable que vous puissiez réinjecter régulièrement une population, et quoi que ce soit d'autre qu'une injection prend trop de temps pour être appliqué à un grand nombre de personnes.

L'un des meilleurs candidats pour cette approche est le Depo-Provera injectable, l'une des options contraceptives les plus nocives qui a gravement affecté la santé de nombreuses femmes que je connais. Le Depo-Provera, comme vous pouvez le deviner, est régulièrement utilisé par les organisations internationales dans les pays du tiers monde. Il y a près de 50 ans, en 1979, l'USAID, par l'intermédiaire de la Fédération internationale pour la planification familiale, a fourni du Depo-Provera à 378 000 femmes au Mexique, au Sri Lanka. et le Bangladesh dans des projets de recherche expérimentale. L'administration généralisée du Depo-Provera par ces organisations se poursuit à ce jour (avec l'implication supplémentaire d'organisations plus modernes telles que la Fondation Gates qui perpétue la tradition en le distribuant sans relâche aux femmes vulnérables).

Une poussée a été faite pour distribuer le Depo-Provera partout, comme on pouvait s'y attendre, cela a souvent été fait d'une manière contraire à l'éthique où les destinataires avaient souvent peu de connaissances sur ce qui leur était fait. Nous passerons brièvement en revue quelques-uns de ces exemples.

Dans les sociétés où les Blancs contrôlaient une population non blanche, le Depo-Provera était souvent administré de manière douteuse à la population indésirable. En Afrique du Sud, pendant l'apartheid, alors que les Blancs devenaient de plus en plus préoccupés par l'accélération du taux de natalité chez les Noirs, le Depo-Provera a été administré de force aux femmes noires dans des agences de planification familiale financées par le gouvernement. Pour citer le Dr Nthato Motlana, qui était à l'époque l'un des principaux médecins noirs du pays : «il n'y a rien de tel que 'consentement éclairé' ici. Les agences administrent des injections de Depo-Provera à de jeunes filles noires sans même leur demander leur consentement. »

Cette pratique existait également au Zimbabwe, où sous la domination blanche, le Depo-Provera était le contraceptif le plus largement utilisé chez les femmes noires jusqu'à ce que Robert Mugabe, un homme noir, devienne Premier ministre et annule le programme. Le Canada, un autre pays qui stérilisé leur population indigène, a également fait un usage fréquent du Depo-Provera sur ce groupe démographique. Enfin, en Australie-Occidentale, le Depo-Provera était également largement administré par les services de santé gouvernementaux aux femmes aborigènes. Il s'agit d'un contexte critique pour les appels à l'aide que cette communauté a lancés contre les programmes de vaccination forcée contre la COVID du gouvernement australien.

Lorsque des situations désespérées surviennent, elles aussi sont fréquemment mises à profit par les organisations internationales pour mettre en œuvre des campagnes de contrôle de la population. Recevoir du Depo-Provera ou une procédure de stérilisation est souvent une exigence pour recevoir une aide internationale. Au Bangladesh, une région où les gens mouraient fréquemment de faim, c'était la condition pour recevoir de la nourriture. Dans les camps de réfugiés thaïlandais pour les Cambodgiens fuyant l'effondrement des Khmers rouges, les réfugiés étaient souvent tenus de recevoir du Depo-Provera pour accéder aux nécessités de survie, et dans certains cas simplement forcés de le recevoir, tandis que les réfugiés de sexe masculin étaient payés pour recruter autant de réfugiés que possible. possibilité d'injecter.

Lorsque vous repensez aux événements ci-dessus, il existe une variété de «récits» différents qui pourraient être utilisés pour les décrire. En raison du nombre de doses de Depo-Provera stockées et de l'argent derrière le projet, pour beaucoup de personnes impliquées dans le processus, l'accent était simplement mis sur la façon d'en distribuer le plus possible. Ainsi, chaque fois qu'une opportunité d'augmenter l'utilisation du Depo-Provera se présentait, elle en était saisie et les questions éthiques liées à l'utilisation de la situation désespérée des individus ou à la suppression de leur droit au consentement n'étaient même pas prises en compte.

Dans d'autres cas, comme celui du Bangladesh, on aurait pu facilement penser que "s'il y a trop de monde ici et que tout le monde meurt de faim, il n'est pas approprié de nourrir quelqu'un à moins qu'il ne soit également empêché d'avoir des enfants". Enfin, il y a les cas où des races sélectionnées ont été délibérément stérilisées pour protéger les intérêts de la classe dirigeante et il est difficile d'affirmer que leurs intentions étaient autre chose qu'égoïstes et mauvaises.

Chacun de ces récits est important à prendre en compte lorsque nous examinons la manière immorale dont les vaccins COVID-19 ont été distribués et mandatés. Ces idées sont des thèmes récurrents à travers l'histoire, et elles se sont toutes manifestées à plusieurs reprises au cours de la campagne de vaccination actuelle.

Conclusion

Contrairement à la croyance populaire, la plupart des pénuries alimentaires existantes sont le produit de personnes désireuses de profiter de l'allocation inégale des ressources plutôt que d'un manque de nourriture disponible. Beaucoup, dont j'inclus, croient que si nous pouvons vivre en harmonie avec notre environnement, la Terre a la capacité de supporter au moins 40 milliards de personnes. De même, si nous avons une existence plus coopérative où nous faisons évoluer la communauté qui nous entoure, la motivation d'avoir un grand nombre d'enfants (le principal moteur de la croissance démographique) disparaîtra probablement.

Tout cela est très faisable et ne nécessite pas de sacrifices extrêmes dans la qualité de vie de chaque être humain. Cependant, la nature de ce modèle créerait un modèle social coopératif autosuffisant où l'oligarchie n'aurait plus le contrôle sur tout. Ce mode de vie est inacceptable pour ceux qui sont au pouvoir, donc l'accent a toujours été mis sur le maintien de leur pouvoir et le maintien de la population à un niveau qui soutient la hiérarchie existante, quelque chose de plus en plus difficile à accomplir à mesure que notre niveau de vie augmente.

À notre époque actuelle, la valeur du travail des êtres humains individuels a été considérablement réduite par la technologie moderne (en particulier ces derniers temps avec l'IA et la robotique). D'après de nombreuses publications que j'ai lues, il semble que l'oligarchie a maintenant la perspective que la valeur productive qu'offre notre niveau de population actuel a été dépassée par les coûts d'avoir autant de personnes. La deuxième partie de cet article sera bientôt publiée et traite des différentes manières dont les vaccinations ont été utilisées pour affecter la fertilité. En attendant, je vous demande de réfléchir à la manière dont l'oligarchie pourrait aborder son dilemme démographique actuel.

De plus, si vous souhaitez en savoir plus sur le sujet des campagnes de stérilisation forcée par l'OMS, je vous recommande fortement de lire le chapitre 10 de Le vrai Anthony Fauci. Il a également fait des recherches sur ce sujet, mais entre beaucoup plus en détail dans de nombreux domaines et fournit des références à l'appui.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Timothée

“​​​​​​​​Pourquoi la fraude vaccinale ? Il y a 127 ans, Edgar March Crookshank a vu sa carrière ruinée après avoir publié History and Pathology of Vaccination en 1889. 101 ans auparavant, Edward Jenner a infligé une superstition au monde avec la pleine bénédiction et la mise en œuvre énergique des gouvernements mondiaux. Crookshank a prouvé sans l'ombre d'un doute en utilisant les propres papiers de Jenner que la vaccination était une fraude. La fraude mène souvent à la mort. La fraude et le meurtre n'ont pas de délai de prescription. Cela signifie que TOUTES les pseudosciences qui ont suivi pour prétendre soutenir la fraude de Jenner sont également frauduleuses et mènent à la mort ; plus TOUS les gouvernements qui savaient... Lire la suite »

kmmm