L'ignorance et la tromperie entourant les tests PCR pour COVID-19

Wikimedia Commons, Madprime
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Faire valoir la science des tests PCR pour COVID semble inutile de nos jours parce que les politiciens, les autocrates et les technocrates ont soufflé tout le sujet dans une `` casédémie '' à part entière qui est motivée par des peurs irrationnelles et, dans certains cas, une simple soif de pouvoir. ⁃ Éditeur TN

Certaines considérations clés, analysées avec soin, placent tout le récit du COVID-19 sous un jour très discutable. Les gardiens de la dissimulation de l'information fabriquent le consentement à un rythme alarmant, mais leur fatigue s'installe et leurs masques tombent. Quelle meilleure source, quoique improbable, pour obtenir un éclairage bien nécessaire que le New York Times?

Pendant une période considérablement plus calme, en 2007, le New York Times a présenté un exposé très intéressant sur les tests de diagnostic moléculaire - en particulier, l'inadéquation du test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) à obtenir des résultats fiables. La préoccupation la plus importante mise en évidence dans le rapport du Times est de savoir comment les tests moléculaires, notamment la PCR, sont très sensibles et sujets aux faux positifs. Au centre de la controverse se trouvait une épidémie potentielle dans un hôpital du New Hampshire qui s'est avérée être rien de plus que des «maladies respiratoires ordinaires comme le rhume». Malheureusement, les résultats obtenus par le PCR ont raconté une histoire différente.

Heureusement, une fausse épidémie a été évitée, mais pas avant que des milliers de travailleurs aient été congédiés et ont reçu des antibiotiques et finalement un vaccin, et que les lits d'hôpitaux (dont certains en soins intensifs) aient été mis hors service. Huit mois plus tard, ce qui était considéré comme une épidémie était considéré comme un canular non malveillant. Le coupable? Selon «les épidémiologistes et les spécialistes des maladies infectieuses… une trop grande confiance en un test moléculaire rapide et extrêmement sensible… les a induits en erreur». À l'époque, ces tests «devenaient de plus en plus utilisés» comme peut-être «le seul moyen d'obtenir une réponse rapide pour diagnostiquer des maladies comme… le SRAS, et décider si une épidémie est en cours».

Néanmoins, aujourd'hui, le test PCR est considéré comme l'étalon-or du diagnostic moléculaire, notamment dans le diagnostic du COVID-19. Cependant, une analyse plus approfondie révèle que la PCR a en fait été assez irrégulière et que les faux positifs abondent. Heureusement, le New York Times est une fois de plus sur l'affaire.

«Votre test de coronavirus est positif; Peut-être que ça ne devrait pas être », selon la journaliste du NYT Apoorva Mandavilli. Essentiellement, les résultats positifs sont trop souvent lancés. Au contraire, ils devraient probablement être réservés aux personnes ayant une «charge virale plus élevée». Alors, comment ont-ils fait tout ce temps, demandez-vous?

«Le test PCR amplifie la matière génétique du virus par cycles; moins il faut de cycles, plus la quantité de virus, ou charge virale, dans l'échantillon est élevée. .. plus le patient est susceptible d’être contagieux. »

Malheureusement, le «seuil de cycle» a été augmenté. Que se passe-t-il quand il est accéléré? Fondamentalement, «un très grand nombre de personnes qui peuvent être porteuses de quantités relativement insignifiantes du virus» sont considérées comme infectées. Cependant, la gravité de l'infection n'est jamais quantifiée, ce qui équivaut essentiellement à un faux positif. Leur niveau de contagion est essentiellement nul.

Comment déterminent-ils le seuil du cycle? Si je ne soupçonnais pas qu'elle était basée sur la maximisation du nombre de «cas», je trouverais la décision assez arbitraire. Plus de quelques-uns des professionnels enregistrés pour le rapport du Times semblent assez perplexes sur ce détail vital qui est essentiellement le moteur du «diagnostic clinique, pour la santé publique et la prise de décision politique». Compte tenu de tout ce qui est en jeu et de tout ce qui dépend des décomptes positifs ou négatifs, il est scandaleux que ces tests soient modifiés de manière à gonfler les totaux et les pourcentages de taux positifs. Selon un virologue, «tout test avec un seuil de cycle supérieur à 35 est trop sensible». Elle a poursuivi en disant: «Je suis choquée que les gens pensent que 40 pourrait représenter un positif.»

Personnellement, je pense que la science est à peu près réglée sur COVID-19. La conclusion? Nous avons été dupés!

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'INSCRIRE
Notifier de
invité
8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
trackback

[…] Source: Technocratic.news […]

Sapere Audete

Citation:

«Je ne mâche pas mes mots pour dire qu’un Holocauste se prépare ici dans une toute nouvelle dimension. Le monde se transforme actuellement en un camp de concentration mondial.

https://coronistan.blogspot.com/2020/11/20-ifsg-abs-5-6-7-license-zum-massenmord.html

Veuillez utiliser la fonction de traduction si nécessaire.

Dernière modification il y a 5 mois par Sapere Audete
James Reinhart
Kat

Oui, beaucoup ont été dupés. Pour ma part, je n'ai jamais adhéré à toute l'arnaque depuis le début. C'est drôle que personne ne semble remarquer qu'aucun décès grippal n'a été signalé en 2020, je me demande pourquoi? Eh bien, pas vraiment, ils l'ont juste appelé covid à la place pour instiller la panique et le contrôle du mouton. Je suis allé voter en personne mardi, j'ai été surpris de voir des centaines d'électeurs déjà en ligne 15 minutes avant l'ouverture du scrutin, ce qui était encore plus effrayant, c'est que chacun d'entre eux était masqué sauf moi. Je ne plaisante pas, j'ai été abasourdi. Pas une seule personne démasquée! Pourtant, je vais... Lire la suite »

[…] En savoir plus: L'ignorance et la tromperie entourant les tests de PCR pour COVID-19 […]

[…] L'ignorance et la tromperie entourant les tests de PCR pour COVID-19: […]

[…] J'ai pu voir des tonnes de preuves. En voici un de plus… parmi beaucoup, beaucoup,… L'ignorance et la tromperie entourant les tests de PCR pour COVID-19 […]

[…] L'ignorance et la tromperie entourant les tests PCR pour COVID-19 […]