L'université de Boston crée une souche mortelle de COVID avec 80 % de mortalité chez des souris humanisées

S'il vous plaît partager cette histoire!
Malgré tous les mensonges selon lesquels la recherche sur le gain de fonction était inexistante, non seulement elle existe, mais elle se précipite avec des possibilités potentiellement mortelles. Des personnes comme Peter Daszak, Anthony Fauci et tous leurs chercheurs directs devraient être définitivement interdits de toute implication dans les installations de laboratoire. ⁃ Éditeur TN

Des chercheurs de l'Université de Boston ont créé une nouvelle souche de Covid-19 qui a un 80 % de taux de mortalité chez les souris humanisées.

Dans un effort pour rechercher ce qui rend Omicron si transmissible - et financé en partie par des subventions du NIH et du NIAID d'Anthony Fauci, les chercheurs ont bricolé la protéine de pointe Omicron à la souche originale de Covid-19. Le virus résultant était cinq fois plus infectieux qu'Omicron.

« La protéine Omicron spike (S), avec un nombre inhabituellement élevé de mutations, est considérée comme le principal moteur de ces phénotypes. Nous avons généré le SARS-CoV-2 recombinant chimérique codant pour le gène S d'Omicron dans le squelette d'un isolat ancestral du SARS-CoV-2 et comparé ce virus avec la variante Omicron circulant naturellement », lit-on dans la préimpression.

La nouvelle recherche, qui n'a pas été évaluée par des pairs, a été menée par une équipe de Boston et de Floride.

«Chez… les souris, alors qu'Omicron provoque une infection bénigne et non mortelle, le virus porteur d'Omicron S inflige une maladie grave avec un taux de mortalité de 80%», ont écrit les chercheurs, ajoutant que si la protéine de pointe est responsable de l'infectivité, les modifications apportées à d'autres parties de sa structure sont responsables de son échéance.

Les chercheurs ont attaché la pointe d'Omicron à la souche originale de type sauvage qui est apparue pour la première fois à Wuhan au début de la pandémie.

Les chercheurs ont examiné comment les souris se comportaient contre la nouvelle souche hybride par rapport à la variante originale d'Omicron. –Courrier quotidien

Les chercheurs ont également examiné l'effet de différentes souches sur les cellules pulmonaires humaines cultivées en laboratoire – auxquelles Covid s'accroche avant de demander aux cellules saines de se copier. Ils ont découvert que la souche modifiée produisait cinq fois plus de particules virales que la souche originale d'Omicron (à laquelle tous les rongeurs ont survécu).

Cette étude fournit des informations importantes sur la pathogénicité d'Omicron. Nous montrons que la pointe, la protéine la plus mutée d'Omicron, a un rôle incomplet dans l'atténuation d'Omicron. Dans les tests d'infection in vitro, le SRAS-CoV-2 ancestral porteur de pointes d'Omicron (Omi-S) présente une efficacité de réplication beaucoup plus élevée par rapport à Omicron. De même, chez les souris K18-hACE2, Omi-S contraste avec Omicron non mortel et provoque une maladie grave entraînant une mortalité d'environ 80 %. Cela suggère que les mutations en dehors du pic sont des déterminants majeurs de la pathogénicité atténuée d'Omicron chez les souris K18-hACE2. D'autres études sont nécessaires pour identifier ces mutations et déchiffrer leurs mécanismes d'action. –biorxiv

Selon les scientifiques, cependant, il est peu probable que leur virus chimérique soit aussi mortel chez l'homme qu'il l'était chez la souris parce que la race spécifique utilisée dans les tests est plus sensible au Covid sévère.

L'année dernière, nous avons signalé que 18 mois avant la pandémie, des scientifiques de Wuhan, en Chine a soumis une proposition visant à libérer des coronavirus aéroportés améliorés dans la nature dans le but de les inoculer contre des maladies qui auraient autrement pu se propager aux humains, selon The Telegraph , citant propositions de subventions divulguées à partir 2018.

L'offre a été soumise par le zoologiste Peter Daszak de la société américaine EcoHealth Alliance, qui espérait utiliser le génie génétique pour bricoler des «sites de clivage spécifiques à l'homme» sur la chauve-souris Covid «ce qui faciliterait l'entrée du virus dans les cellules humaines» – un méthode qui, par coïncidence, répondrait à une question de longue date parmi la communauté scientifique quant à comment Le SRAS-CoV-2 a évolué pour devenir si infectieux pour les humains.

La proposition de Daszak comprenait également des plans pour mélanger des souches de coronavirus naturels à haut risque avec des versions plus infectieuses, mais moins mortelles. Son «équipe de chauves-souris» de chercheurs comprenait Dr Shi Zhengli du Wuhan Institute of Virology, ainsi que des chercheurs américains de l'Université de Caroline du Nord et du US Geological Survey National Wildlife Health Center.

Darpa a refusé le contrat – disant « Il est clair que le projet proposé dirigé par Peter Daszak aurait pu mettre les communautés locales en danger », tout en avertissant que Daszak n'avait pas pleinement pris en compte les dangers liés à l'amélioration du virus via la recherche de gain de fonction, ou en libérant un vaccin dans l'air.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Val Valériane

Pourquoi? Ou est-ce simplement le fait que ces maniaques doublent toujours leur folie ?

Val Valériane

Deuxièmement, peut-être que tout cela est un mensonge de propagande qui soutient leur concentration sur la théorie des germes de la maladie et la prétendue existence de «virus» en premier lieu. Il n'a même pas été prouvé que tout ce dont ils parlent existe… sauf la propagande de la peur du porno. Néanmoins, ces personnes sont psychopathes et seraient dangereuses pour n'importe quelle civilisation. Ils doivent tous être rassemblés et rangés.

DawnieR

La Race HUMAINE NE PEUT PAS supporter beaucoup plus de cela !! Ces "scientifiques" PSYCHOPATHES doivent TOUS être éliminés MAINTENANT !!

Ils sont OGM-ing TOUT sur cette planète, aussi !! ILS…..BESOIN….DE…..ÊTRE…..ARRÊTÉS……MAINTENANT !!!!

Pour ceux qui ne pensent pas que les psychopathes ne peuvent pas pousser les choses au-delà de l'EXTRÊME (et NOUS TUER TOUS) …… Je dois rappeler aux gens que dans notre histoire réelle, VRAIE / RÉELLE… .. ils ont FAIT EXPLOSER UNE PLANÈTE ENTIÈRE !! Cette "ceinture d'astéroïdes", flottant dans l'espace ? C'était autrefois une PLANÈTE…..et ce que NOUS voyons maintenant, c'est le résultat final de la 'Guerre dans les Cieux'. Oui!….c'était une CHOSE RÉELLE (événement)!

[…] la VÉRITÉ qui a été RÉVÉLÉE de février 2021 à octobre 2022 : * L'Université de Boston a créé une souche mortelle de COVID avec 80 % de mortalité chez des souris humanisées. *Le Covid-19 était un ballon d'essai, […]

Je suis d'accord et ils nous emmènent 7n dans un hiver vraiment sombre, je pense que c'est juste une question de ces maniaques qui appuient sur la gâchette 4he alors qu'ils sont en sécurité dans un bunker.

Cathleen

Du Dr Jane Ruby : L'histoire qui vient de sortir d'une équipe de chercheurs de Boston, créant ce qu'ils prétendent être une forme mortelle du « virus Covid » est discutable à plusieurs niveaux. Premièrement, ils admettent avoir violé les lois américaines et d'innombrables traités internationaux, ce qui devrait les faire fermer immédiatement Deuxièmement, ils prétendent avoir égrené une souche mortelle d'un virus qui n'a jamais été isolé ou purifié et toute sa forme, donc à partir de mais dont l'existence n'est pas prouvée Troisièmement, ils prétendent avoir pris la variante omicron, une mutation inventée fictive du virus d'origine... Lire la suite »

Roi

Certains mauvais tacos peuvent avoir le même effet.

Ian

le gouvernement américain continue donc de financer la recherche sur les armes biologiques par l'intermédiaire de l'institut national de la santé. ironie ou conception?