La balkanisation de l'Internet mondial est inévitable

S'il vous plaît partager cette histoire!
Alors que le monde sombre dans l'autoritarisme des technocrates, il parfumera tous les aspects d'Internet. En Chine, la censure au niveau de la propriété intellectuelle est désormais une pratique courante, conduisant les utilisateurs à des activités d'auto-détection afin de ne pas être complètement interdits. L'Occident adopte de plus en plus le même modèle.

Un article de 2018 Cyberbalkanisation et avenir des Internets donne une analyse approfondie du processus de balkanisation. Éditeur TN

Soyez honnête - avez-vous lu Untroupeau« Politique en matière de cookies » de , avant que vous ne cliquiez sur « accepter et fermer » ? Avez-vous déjà lire un de ces avis ? Ou êtes-vous, comme moi, d'accord avec tout et n'importe quoi tant que vous pouvez accéder aux bonnes choses plus rapidement ?

La raison pour laquelle ces petites fenêtres contextuelles ennuyeuses existent est grâce à une loi récente qui vous aide à comprendre ce qui est collecté à votre sujet en ligne. C'est quelque chose qui mérite probablement un moment de votre attention. Mais nous dépensons de plus en plus temps passé en ligne ; qui veut le gaspiller en vérifiant 20 CGV fastidieuses par jour ?

L'avenir d'Internet se résumera à de minuscules choses comme celle-ci : des décisions subtiles prises au niveau de l'ingénierie ou de la réglementation - des choses que la plupart d'entre nous ignorent parce que nous ne pouvons pas prendre la peine de découvrir de quoi il s'agit. Êtes-vous curieux de connaître « l'architecture d'objets numériques » ? Voulez-vous savoir qui se cache derrière « Internet Corporation for Assigned Names and Numbers » ? Un de mes collègues a déjà passé des semaines à suivre ce truc - seulement pour conclut que les protocoles Internet sont "tout simplement trop impénétrables et ennuyeux pour se sentir en colère". Tout le monde s'en fout. Personne, à l'exception des autocrates du monde, qui essaient tranquillement de prendre le contrôle de divers groupes de travail et décisions techniques – pour s'assurer qu'ils peuvent apprivoiser la bête numérique.

Compte tenu de notre dépendance abjecte à cet égard, il est effrayant de considérer Internet comme une expérience fragile. Mais il a déjà changé plusieurs fois de forme au cours de sa courte vie : d'un projet de recherche financé par le gouvernement pour les scientifiques militaires, à un réseau universitaire, à un véhicule de commerce électronique et maintenant à une plate-forme de contenu social. À travers tout cela, une chose est restée constante, en théorie sinon toujours en pratique : l'idée qu'Internet était un seul réseau ouvert auquel n'importe qui pouvait se joindre, et où tout était connecté via un ensemble standard de protocoles et de règles.

Selon un nouveau livre, cela est sur le point de changer. Quatre Internet fait valoir que l'ère d'un internet unique touche peut-être à sa fin, remplacée par un réseau balkanisé de différentes versions cohabitant. Les universitaires Wendy Hall et Kieron O'Hara estiment que quatre Internets en particulier sont déjà en train de prendre forme.

Le modèle de la « Silicon Valley » est ouvert et libertaire : n'importe qui peut rejoindre le réseau, aucune autorité n'est en charge et il existe peu de règles sur le type d'informations pouvant être transportées sur le réseau. Son modus operandi est de demander pardon plutôt que la permission. C'est la vision originale et reste à peu près toujours au top.

La version « Washington DC », en revanche, donne la priorité à la collecte de données et aux intérêts des entreprises. Cela ne dérange pas les grandes entreprises de technologie de collecter des quantités massives d'informations sur les citoyens, à condition que cela génère des bénéfices et d'excellents produits pour le plaisir des consommateurs.

Ensuite, il y a le modèle « bourgeois bruxellois » qui est « ordonné, respectueux, poli, décent, bien élevé, bien élevé et prévenant » (et aussi un peu ennuyeux). Préféré par la plupart des pays de l'UE, il lance rapidement des affaires antitrust et sanctionne les entreprises qui « agissent rapidement et cassent des choses ». C'est la vision bruxelloise qui a créé « Le PIB est » règles de confidentialité, le « droit à l'oubli » et ces foutues lois sur les cookies.

Enfin, il y a l'internet « Pékin » en plein développement, paternaliste et étroitement contrôlé par le gouvernement. En 2000, Bill Clinton a déclaré à une délégation commerciale chinoise que sévir sur Internet reviendrait à « essayer de clouer de la gelée au mur… bonne chance ». Mais au cours des 20 dernières années, le gouvernement chinois a progressivement mis Internet au pas grâce à sa doctrine de « cyber-souveraineté ». Ils l'ont fait lentement et intelligemment :inspection approfondie des paquets” la technologie vérifie ce qui arrive du reste du monde ; Les adresses IP qu'ils n'approuvent pas sont refusées. Tous les fournisseurs de contenu Internet sont tenus responsables de ce qui apparaît sur leurs sites Web, sous un code insidieux « vous décidez vous-même », qui encourage chacun à se transformer en autocensure draconienne pour éviter les ennuis.

Où en est le Royaume-Uni dans tout cela ? Il est difficile d'imaginer que notre gouvernement aurait la compétence ou l'envie d'aller aussi loin que celui de la Chine, mais et si le modèle de Pékin était l'avenir ? Dans son récent livre Le grand pare-feu de Chine, James Griffiths soutient que le modèle chinois commence à se répandre. Le plus visiblement en Afrique, où divers gouvernements sont heureux d'acheter une technologie chinoise décente et bon marché - et dans certains cas, la technologie de surveillance ou d'IA qui peut les aider à rester en charge. Bien que, comme certains analystes l'ont fait valoir, ce n'est pas toujours Pékin qui pousse le modèle de Pékin – les entreprises occidentales sont également heureuses d'aider les autocrates à fouiner avec des chéquiers. Chez nous, Westminster est susceptible de tomber sous le charme du contrôle. Bien que nous n'importions peut-être pas la technologie chinoise elle-même - surtout après la fureur avec Huawei et le réseau 5G - la promesse d'être en charge d'Internet est irrésistible.

Et ainsi, notre internet devient de plus en plus autoritaire. Vous vous souvenez peut-être de la loi de 2016 sur les pouvoirs d'enquête (alias la « Charte des fouineurs »), qui, entre autres, exigeait des sociétés Internet qu'elles conservent un enregistrement des sites Web que vous visitez pendant un an. Plus tôt cette année, il a été révélé que le gouvernement testait un nouvel outil effrayant dans le cadre de la loi - une technologie de surveillance qui pourrait suivre et enregistrer tout ce que chaque personne dans le pays fait sur Internet. Curieusement, le gouvernement chinois cité les Snoopers Charters pour défendre leurs propres techniques de surveillance draconiennes.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Erik Nielsen

Il n'y avait pas de pop-up avec "oui ou non" sur le site "UnHerd". Cependant, nous comprenons le point :-). Évitez simplement ces sites. Sur certains sites, vous avez la possibilité de dire non et pouvez le lire même avec un non. Lorsque les sites découvrent que vous les quittez, ils modifient leur politique en matière de cookies. Si quelque chose est intéressant sur un site « Acceptez notre cookie », essayez de le rechercher sur une machine de recherche neutre comme Duckduck. Il y aura des sites avec le sujet. La musique peut être entendue sur Bing Video ou d'autres sites neutres. En fait, j'aime la politique de la Chine, entre autres l'interdiction de... Lire la suite »

Carter

Débarrassez-vous simplement des cookies lorsque vous quittez le site.

Erik Nielsen

Bien sûr, mais si vous cliquez sur oui, vous acceptez qu'ils doivent utiliser toutes les informations qu'ils peuvent retirer de leur accès à votre ordinateur, non seulement pour leur usage mais aussi pour tous leurs « partenaires ». C'est pourquoi je préfère le laisser.

[…] Lire la suite : La balkanisation de l'Internet mondial est inévitable […]

[…] Lire la suite : La balkanisation de l'Internet mondial est inévitable […]

Carter

Je suppose, et tout le monde devrait, que vous êtes surveillé à tout moment au niveau le plus racine. Ils veulent savoir ce que vous avez à dire, c'est pourquoi ils vous laissent la « liberté » ; les aide à savoir jusqu'où vous en êtes pour accepter l'impuissance de votre vie de souffrance. Ils veulent savoir s'ils vous ont convaincu que vous n'êtes qu'un morceau de viande pour leur usage.

[…] Lire la suite : La balkanisation de l'Internet mondial est inévitable […]