La Banque des règlements internationaux mise sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC)

S'il vous plaît partager cette histoire!
La BRI à Bâle, en Suisse, est la banque centrale des banques centrales qui représentent toutes un calmar vampire géant sur la planète Terre. Lorsque les comptes de la CBDC seront ouverts directement par le public, le Trésor américain sera obsolète et impuissant, tout comme notre Congrès qui a la responsabilité de frapper la monnaie. Cela signifie un contrôle total sur les monnaies par une structure monolithique hors de portée de tous les gouvernements. ⁃ Éditeur TN

A nouveau rapport de la Banque des règlements internationaux estime que jusqu'à 90 % des banques centrales nationales en sont au moins aux étapes de planification du lancement d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) :

Neuf banques centrales sur 10 explorent les monnaies numériques de banque centrale (CBDC), et plus de la moitié sont en train de les développer ou de mener des expériences concrètes. En particulier, les travaux sur les CBDC de détail sont passés à des stades plus avancés

Cela fait écho à un rapport de mars du FMI, qui affirmait que plus d'une centaine de pays en étaient au moins aux étapes de planification de la sortie de leur propre CBDC.

Vous pouvez lire l'intégralité du rapport du FMI ici, ou un résumé publié par Bloomberg ici.

Il semble que les programmes de monnaie numérique émise par le gouvernement prennent de l'ampleur dans le monde entier depuis au moins 2020, et apparemment, ils existent maintenant dans plus de la moitié des pays de la planète.

Le plus récent d'entre eux - Brasil et  Namibie – n'ont annoncé leurs plans que le mois dernier.

Comme pour tous les agendas mondialistes, la pression pour les CBDC fait toujours partie de "l'actualité".

D'abord, c'était un réponse au covid. Ensuite, ils pourraient aidez-nous à stopper le changement climatique. Alors ils sont une réponse à la guerre en Ukraine.

En utilisant cette méthode, ils sont passés d'une idée marginale à peine discutée à une couverture grand public régulière et 90% du monde les a essayés, le tout en l'espace de quelques années (comme nous l'avions prédit dans notre Message du nouvel an)

Fait intéressant, alors que les CBDC font de plus en plus parler d'elles, il y a une caractéristique spécifique d'entre elles dont on parle de moins en moins : Programmabilité.

Les lecteurs réguliers seront plus que familiers avec ce concept - nous en avons discuté en détail dans nos précédents articles sur CBDCS (ici et  ici).

Pour ces nouveaux lecteurs : la programmabilité est une caractéristique hypothétique de la monnaie numérique qui permettrait à l'émetteur de fixer des limites et des contrôles sur son utilisation.

Essentiellement, toute CBDC donnerait à l'État, à la banque centrale ou à la société qui émet l'argent sous forme de salaire le pouvoir de contrôler comment et où l'argent est dépensé.

Toute CBDC équivaut à un contrôle potentiel par un tiers de   de l'argent.

Il est aussi simple que.

Cela a des implications massives pour l'idée même de liberté individuelle. Compte tenu du déroulement des deux dernières années, il n'est pas du tout difficile d'imaginer comment un tel système pourrait être abusé.

Arrêter les paiements pour « protéger le NHS », saisir les salaires pour « lutter contre le changement climatique » ou sanctions financières individuelles parce que vous n'êtes pas vacciné.

Il n'est pas nécessaire de regarder plus loin que la manifestation des camionneurs canadiens pour voir un état financièrement sans personnalité ceux qui expriment leur désaccord. Une CBDC rendrait ce processus à la fois plus facile à appliquer pour l'État et plus difficile à éviter pour un individu.

C'est, de toute évidence, le plus grand problème éthique et sociétal de tout système potentiel de monnaie numérique.

Et pourtant, ni le rapport de la BRI, ni le rapport du FMI, ni le résumé de Bloomberg n'abordent l'idée de « programmabilité » en détail. Le mot est utilisé avec précision une fois dans les trois documents, et ils n'expliquent jamais ce qu'il en est réellement veux dire

OffG a déjà couvert en détail les CBDC, et la presse n'a jamais hésité à parler des «avantages» d'un argent aussi strictement contrôlé dans le passé. Au contraire, il a toujours été traité comme un argument de vente majeur.

Agustin Carstens, le chef de la Banque des règlements internationaux a discuté de l'idée en détail dans une vidéo à l'été 2021 :

La principale différence [avec une CBDC] est que la banque centrale avoir un contrôle absolu sur les règles et règlements qui détermineront l'utilisation de cette expression de la responsabilité de la banque centrale, puis disposer de la technologie pour l'appliquer.

Un télégraphe article de juin 2021 encore une fois ravi des avantages possibles de la monnaie programmable :

L'argent numérique pourrait être programmé pour garantir qu'il n'est dépensé que pour l'essentiel ou les biens qu'un employeur ou un gouvernement juge raisonnable […] Il pourrait y avoir des résultats socialement bénéfiques à partir de cela, prévenir les activités qui sont perçues comme étant socialement préjudiciables d'une manière ou d'une autre.

Ils n'ont jamais hésité à parler de programmabilité auparavant, il est donc remarquable qu'ils aient soudainement fermé cette voie de discussion.

Peut-être un signe qu'ils ont surestimé ce que les gens accepteraient et qu'ils subissent déjà plus de refus que prévu.

C'est une pensée réconfortante.

Mais ne vous y trompez pas : ce n'est pas parce qu'ils arrêtent d'en parler qu'ils l'abandonnent. Ils veulent juste que vous l'oubliiez.

Oh, et juste au cas où vous vous poseriez la question, la liste des pays testant les monnaies numériques comprend l'Ukraine et  Russie, États-Unis et  Chine, Grande-Bretagne et  l’UE.

Toutes les équipes de la ligue.

Choisir un camp ne vous sauvera pas.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

Pas de surprise ici. Nous savons où ils vont. Personne ne dit jamais à Carstens qu'il est GROS, vraiment, vraiment GROS ? Dieu mec, perds du poids! Vous êtes dégoûtant. Vous ressemblez à une crise cardiaque en attente de se produire. Je suppose que nous ne pouvons qu'espérer sur cette note.

Dernière modification il y a 1 mois par Elle

[…] La Banque des règlements internationaux se lance à fond dans les monnaies numériques de la banque centrale (CBDC) […]