La Banque des règlements internationaux réduit le boom des crypto-monnaies

S'il vous plaît partager cette histoire!
La Fintech est le système financier choisi pour le Développement Durable. Les crypto-monnaies d'aujourd'hui seront complètement chassées de l'existence par les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) qui servent collectivement à « renforcer la confiance dans les monnaies souveraines ». Les technocrates ne permettront pas l'existence de choses qu'ils ne peuvent pas contrôler, donc malheureusement, les jours de la crypto sont comptés. ⁃ Éditeur TN

Tout en citant de multiples problèmes avec le modèle de décentralisation des crypto-monnaies (certains valides et d'autres non), la Banque des règlements internationaux a conclu dans un rapport publié cette semaine que la crypto "ne peut pas remplir le rôle de l'argent". Comme indiqué dans le rapport :

«S'appuyant sur des blockchains sans autorisation, la crypto et la DeFi cherchent à créer un système monétaire radicalement différent, mais elles souffrent de limitations inhérentes. Un système maintenu en récompensant un ensemble de validateurs décentralisés mais intéressés par des frais signifie que les effets de réseau ne peuvent pas se déployer. Au lieu de cela, le système est sujet à la fragmentation et coûteux à utiliser.

La fragmentation signifie que la crypto ne peut pas remplir le rôle social de l'argent. En définitive, la monnaie est un dispositif de coordination qui facilite les échanges économiques. Il ne peut le faire que s'il y a des effets de réseau : plus les utilisateurs utilisent un type de monnaie, plus il devient intéressant pour les autres de l'utiliser. En ce qui concerne l'avenir, les innovations qui s'appuient sur la confiance dans les monnaies souveraines sont plus prometteuses. »

Sans surprise, cela correspond à un précédent rapport de la BRI en mai qui prédit la montée en puissance des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) à court terme.

Que l'on soit ou non un fervent partisan ou investisseur de la cryptographie, on peut dire sans risque de se tromper qu'un défaut déterminant des actifs de la blockchain est le fait que toute personne ayant une connaissance appropriée peut produire une crypto-monnaie similaire ou identique à toute autre en termes de performances et de caractéristiques. . Cela signifie que si la production ou le minage de crypto est souvent limité à un certain nombre de pièces, ce qui évoque une rareté artificielle, cela n'empêche pas l'invention de milliers d'autres pièces offrant les mêmes qualités.

En d'autres termes, le succès d'une pièce spécifique ne dépend pas de la valeur de la technologie (généralement), mais de l'image de marque et de la popularité inconstante. Cela peut être aussi éphémère que n'importe quel autre actif numérique ; par exemple, pour chaque Facebook, il existe plusieurs échecs de type Myspace qui étaient autrefois utilisés par des millions de personnes, puis brusquement abandonnés. Même Facebook a le potentiel d'imploser facilement en termes d'importance pour l'utilisateur en peu de temps. La même dynamique vaut pour les crypto-monnaies. Les valeurs sont déterminées par la faveur du marché de la même manière que de nombreuses actions sont évaluées.

C'est-à-dire que les utilisateurs deviennent une marchandise, la SEULE marchandise soutenant la valeur d'une crypto-monnaie.

Un autre facteur qui a le potentiel d'ajouter de la "valeur" à la cryptographie est le développement d'une infrastructure qui facilite le commerce et l'utilisation d'une pièce. Il ne suffit pas qu'une crypto-monnaie existe, elle doit également disposer de divers actifs en place qui créent fonctionnalité et commodité. Certains actifs cryptographiques comme Bitcoin bénéficient déjà de ce type de développement d'infrastructure, souvent en raison de milliards de dollars d'investissements par des banques internationales. Cela semble aller à l'encontre de la motivation initiale de la crypto en tant que contre-pouvoir des grandes banques.

La « fragmentation » dans la cryptographie est-elle un problème que les banques centrales et la BRI doivent résoudre ? Non. C'est loin d'être de leur ressort, mais ils ont décidé d'en faire leur affaire. La formation du monde de la cryptographie était destinée à agir comme une alternative aux édits et au contrôle économique des banquiers centraux, du moins c'est le nombre de personnes qui ont été vendues à l'idée. Mais il devient rapidement évident que les banques centrales prévoient de coopter le mouvement vers la blockchain et les produits numériques et de les exploiter comme un moyen d'obtenir un pouvoir encore plus centralisé que la plupart des gens ne le pensaient possible. Peut-être que c'était le plan depuis le tout début.

Une enquête de la BRI suggère qu'environ 60 % des banques centrales du monde prévoient désormais d'introduire des monnaies numériques à court terme. Ces monnaies seraient «reliées» par le biais de divers plans d'infrastructure, et la BRI affirme que les crypto-monnaies devraient également être reliées entre elles au sein du même système. Ils ne précisent pas quel serait le mécanisme de ce pont, mais le FMI a mentionné à plusieurs reprises que son panier de droits de tirage spéciaux (DTS) remplirait le rôle.

Essentiellement, l'idée que les banques centrales ont pour la cryptographie est de figer toutes les pièces et devises dans un système de panier ponté avec les CBDC, donnant aux banques et à la BRI encore plus de contrôle dans le processus.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
J.Robert

Vous avez de l'or ? C'est drôle comme rien de ce qui précède ne s'applique à l'or et à quel point il est sous-évalué.

[…] Lire la suite: La Banque des règlements internationaux réduit le boom des crypto-monnaies […]

[…] Lire la suite: La Banque des règlements internationaux réduit le boom des crypto-monnaies […]