La Commission européenne présente les passeports COVID à l'échelle de l'UE

La Commission européenne propose de créer un Certificat vert numérique pour «faciliter la libre circulation en toute sécurité à l'intérieur de l'UE pendant la pandémie de COVID-19». La Commission a des pouvoirs antidémocratiques pour publier un règlement, qui est une loi par décret, que tous les États membres de l'UE doivent mettre en œuvre dans leurs propres juridictions en tant que loi d'État. Habituellement, les États membres passent par un spectacle de deux ans de débat parlementaire et de ratification des règlements de la CE, qui devient automatiquement loi deux ans après la publication par la Commission ou plus tôt.

Ce décret à l'échelle de l'UE pour un passeport Vaccin / Covid qui est en réalité une carte d'identité numérique qui suit le porteur, s'appliquera à tous les 27 États membres de l'UE et à l'ensemble des 447 millions de personnes de l'UE. Aucun d'entre eux n'a eu son mot à dire dans ce décret, qui doit maintenant leur être imposé par la Commission européenne, bien qu'une certaine négociation soit autorisée aux États membres.

«Le vice-président pour les valeurs et la transparence de la Commission européenne, V? Ra Jourová, a déclaré:« Le certificat vert numérique offre une solution à l'échelle de l'UE… »Chacun des 447 millions de citoyens européens devra désormais posséder cette carte d'identité numérique. , qui, selon la commission, n'est pas un passeport Covid, et «garantira que les citoyens de l'UE bénéficient d'un outil numérique harmonisé pour soutenir la libre circulation dans l'UE». Ignorant apparemment que l'un des droits de l'homme et des principes fondateurs de l'UE est déjà la libre circulation des peuples, il semble que la Commission pense que sa «solution» est basée sur une «application» qui vous rend libre.

La Commission européenne, qui est un organisme non élu, affirme que les «certificats verts numériques» ne seront pas discriminatoires, car tout le monde, quel qu'il soit, devra être porteur du «certificat vert numérique, en particulier les non-vaccinés et les visiteurs du UE. La Commission propose que ceux qui doivent utiliser cette application ne deviendront pas des citoyens de seconde zone et resteront libres car ils auront le choix d'avoir soit un code QR papier ou une application de code QR numérique dans leur téléphone qui inclura leur noms, date de naissance et numéro attribué dans le code.

Le code QR est un code à barres bidimensionnel. Ainsi, tous les 447 citoyens de l'UE devront désormais, par la loi promulguée par la Commission européenne, avoir leur propre marque de code à barres unique. Le sort de ceux jugés indésirables ou refusant de porter cette marque n’est pas clair.

En 1942, lorsque les États-Unis et les Canadiens ont décrété que les Américains d'origine japonaise et les Canadiens étaient des «indésirables» et des «ennemis étrangers de l'État» par la proclamation 2537 du président Roosevelt et le décret du premier ministre Mackenzie King de 1665, tous les Japonais vivant dans ces pays étaient obligatoirement tenus pour obtenir un «certificat d’identité» et l’emporter «en tout temps». Bien qu'ils n'aient pas tout à fait à porter une étoile de couleur, les Japonais n'étaient pas autorisés à entrer dans les zones restreintes; les contrevenants à ces règlements étaient susceptibles d'être arrêtés, détenus et internés dans des camps pendant la durée de la guerre. Beaucoup d'entre eux ont passé neuf ans dans les camps et ont perdu leur maison, tous leurs biens, leurs entreprises et leurs proches.

La Commission européenne affirme que le «certificat vert numérique» ne sera temporaire que jusqu'à ce que l'Organisation mondiale de la santé déclare la pandémie terminée. Mais, en juillet 2020, le comité d'urgence de l'Organisation mondiale de la santé a averti que la pandémie de coronavirus était susceptible d'être «longue». Comme la guerre nous le montre, une «intervention militaire» rapide ou une frappe chirurgicale »peut trop facilement se transformer en une guerre, un conflit et une occupation de plusieurs décennies. Et à quelle vitesse quelques jours pour aplatir la courbe sont-ils devenus un an? Quelle sera cette politique si le virus mute ou parvient systématiquement à une infection à 100% de la population mondiale? Devons-nous vivre dans des enclos permanents nécessitant la permission du gouvernement pour aller se promener ou aller au magasin, ou pour voir des parents mourants? Cela nécessitera-t-il l'application de la loi martiale? Où mènera cet état de fait? Et qu'arrivera-t-il à ces objecteurs de conscience qui ne souhaitent pas suivre les décrets du nouveau Covidisme? Seront-ils déclarés les nouveaux «indésirables» et «ennemis de l'État»?

Le «Digital Green Certificate» européen et le «Vaccine Passport» britannique, leur marque de code-barres QR et leur application seront en mesure de surveiller et de suivre les mouvements de tous les citoyens de l'UE et du Royaume-Uni pour assurer leur sécurité et leur liberté. Peut-être que les gouvernements jugeront que les citoyens sont plus en sécurité en restant à quinze kilomètres de leur domicile? La numérisation d'un code QR dans votre téléphone donne la permission aux fabricants et aux propriétaires du code QR d'un potentiel presque illimité pour surveiller votre téléphone, accéder à vos données privées et suivre et enregistrer votre discours et vos mouvements. Au début de la crise de Covid, de nombreux gouvernements en ont profité pour adopter discrètement des lois de surveillance draconiennes qui feraient rougir Hitler. Tous les téléphones intelligents sont automatiquement devenus des outils de surveillance accrus de l'État et des grandes technologies, et personne ne s'y est opposé parce qu'ils étaient payés pour rester à la maison et regarder la télévision.

Le Parti communiste chinois a utilisé avec succès le système d'application de code QR et les cartes d'identité numériques et les certificats pour son système de pointage de crédit social, ce qui fait l'envie des dirigeants occidentaux qui ont des rêves mouillés de contrôle féodal sur les mangeurs inutiles et les grands non lavés qui pourraient se soulever contre eux et les traîner hors de leurs tours d'ivoire dans les rues pour avoir forcé la fermeture de leurs moyens de subsistance si le public n'était pas acheté avec des chèques de congé au coût de centaines de milliards de dettes futures qui augmenter considérablement la charge fiscale des citoyens européens pour les générations à venir.

Le chef du parti travailliste britannique et l'avocat des droits de l'homme Sir Keir Starmer QC ont eu un avant-goût de ce qui attend les politiciens de sa visite désastreuse dans un pub de Bath où il a été expulsé puis interdit par le propriétaire du pub Rod Humphris pour avoir parlé à M. Humphris. Humphris a accusé Starmer de ne pas faire son travail de s'opposer aux politiques de verrouillage du gouvernement, puis lui a demandé: «Pourquoi avons-nous simplement accepté la perte de toutes nos libertés?» Starmer a dit à Humphris: «Je n'ai pas besoin de cours de votre part». Il a ensuite commencé à errer dans le pub de l'homme, invitant à une expulsion fâchée. Les réglementations britanniques actuelles de Covid interdisent d'entrer dans les pubs, exigeant que les amateurs de pub soient assis à l'extérieur uniquement. Peut-être que si Sir Keir avait eu une application de liberté de code QR sur son téléphone, cela l'aurait alerté qu'il n'était pas autorisé à entrer dans le pub en premier lieu ou qu'il n'avait pas été autorisé à voyager à quinze kilomètres de chez lui, économisant ainsi Starmer son embarras.

Les codes QR, les certificats numériques et les cotes de crédit sociales doivent donc devenir la nouvelle norme. En 2015, la Banque populaire de Chine a autorisé huit entreprises à lancer un essai de systèmes de crédit social qui ont évolué vers une liste noire décrétée par le gouvernement qui a refusé avec succès le transport aérien à au moins 27 millions de personnes, et le voyage en train à 6 millions de personnes jugées par le gouvernement pour être «malhonnête». Le score de crédit social est lié au statut de crédit bancaire et à l'opinion du gouvernement / du parti au pouvoir. Dans l'ouest, ce système désavantagerait les pauvres, les criminalisant effectivement et les empêchant de voyager, tandis que les XNUMX% pourraient voler sur leurs jets privés pour visiter des sites touristiques non gênés par les hordes de paysans désormais absents et enfermés.

Ici, en Europe, nous avons nos libertés chères, ou du moins nous pensons que nous le faisons, après des milliers d'années d'histoire humaine, les droits de l'homme sont un concept très jeune qui n'a été vraiment codifié qu'après les procès de Nuremberg il y a soixante-quinze ans. L'Europe d'avant la Seconde Guerre mondiale a montré que le système économique occidental est tout à fait compatible avec le totalitarisme politique. Il est donc du devoir de la société civile européenne de se prémunir contre les excès de nos dirigeants et de les tenir responsables de leurs actes. Si les peuples d'Europe doivent perdre les libertés et les libertés que leur ont accordées les dirigeants du contrat social d'après-guerre, nos dirigeants devraient nous offrir un véritable développement économique, des opportunités et une prospérité comme les dirigeants chinois l'ont fait pour leur peuple, qui semble accepter moins de liberté en échange de plus de prospérité.

Au trimestre de mars 2021, l'économie chinoise a connu une croissance de 18.30%, accélérant brusquement par rapport à une croissance de 6.5% au quatrième trimestre et a un objectif déclaré de croissance du PIB de 6% pour 2021. Par rapport à la croissance du PIB de l'Union européenne, qui s'est contractée de 4.60% au quatrième trimestre de 2020 et culminant à un chiffre stupéfiant de moins 13.8% en juillet 2020. Les Européens ne sont pas encore sur le point de se diriger vers les collines pour cultiver de la nourriture et creuser des bunkers. La récession européenne n'est pas encore devenue une dépression. Mais, ce sera officiellement le cas s'il n'y a pas d'augmentation du PIB par rapport à la croissance économique réelle dans les deux ans suivant les verrouillages. C'est à ce stade futur de prise de conscience que le public européen se révoltera probablement et entraînera les politiciens dans la rue.

Malheureusement, aujourd'hui, le monde manque des principaux architectes philosophe des institutions inspirées des droits de l'homme comme Aristote, Hugo Grotius, Lionel Curtis, Eleanor Roosevelt, Aristide Briand, Jean Monnet ou René Cassin. Il y a eu la seule voix du bon sens politique dans cette nouvelle ère de Covidisme dans les pensées de Lord Jonathan Sumption, mais il n'y a pas de voix directrice pour une relance économique qui aborde les défis mondiaux. Ce qui émane du fabuleusement riche Forum économique mondial est au mieux banal et au pire dystopique, et semble oublier les pauvres du monde se concentrant plutôt sur une grande réinitialisation, l'Internet des objets et l'intelligence artificielle et qui se connectera à la conscience humaine directement de Davos. . Les vrais besoins humains sont que plus de quatre-vingts pour cent de la population mondiale vit avec moins de dix dollars par jour. Près de la moitié de la population mondiale, soit plus de trois milliards de personnes, vit avec moins de deux dollars et cinquante cents par jour. Ces personnes ont besoin de nourriture, d'eau et d'un abri, pas d'applications, de serveurs cloud et de concepts abstraits.

Le moment est peut-être venu pour les dirigeants d’envisager l’humilité dans la mesure où ils n’ont pas les réponses à la pandémie et déclarer la guerre à un virus est aussi efficace que déclarer la guerre au vent. Les pandémies s'évaporent avec le temps. Au lieu de fermer et de détruire l'économie des cols bleus, tout en exonérant les cols blancs qui pourraient travailler à domicile, les États devraient avoir simplement augmenté les investissements dans la construction et l'équipement des hôpitaux et la formation du personnel médical.

Peut-être que les dirigeants devraient envisager de créer une nouvelle institution fonctionnaliste pour aider l'humanité dans ses prochaines étapes; il y a suffisamment de défis présents et à venir qui exigeront une intégration plutôt qu'une désintégration en tant que modèle. Le système de paix qui fonctionne de la gouvernance mondiale d'aujourd'hui ressemble plus au système de paix de David Mitrany qui a été construit autour d'agences internationales avec des responsabilités fonctionnelles, plutôt qu'au rêve de Lionel Curtis du monde fédéral. L'expérience de l'Union européenne a été compliquée par la capacité de la Commission européenne à gouverner par décret et le Parlement européen n'étant pas l'autorité exécutive avec l'initiative. Les évolutions des agences de l'Union européenne semblent également ralenties dans leur forme actuelle.

La création du Conseil de l'Europe a été une bonne tentative pour un modèle plus large, dont est issue la Cour européenne des droits de l'homme. Pourtant, le Conseil n’est jamais devenu l’organisation universelle qu’il espérait être à ses débuts. La création de nouvelles institutions n'est pas toujours la réponse aux défis systémiques mondiaux et elles sont souvent mises de côté par les grandes puissances de toute façon ou utilisées comme outils en cas de besoin et jetées comme des jouets quand elles ne le sont pas. Mais, juste peut-être au lieu d'évoquer de nouvelles idéologies de «réinitialisation» basées sur la technologie, les robots volants, l'horreur aiguë du transhumanisme, l'intelligence artificielle et l'automatisation des emplois humains, qui n'excluront que de larges pans de la population mondiale du progrès, les dirigeants devraient envisager quelque chose de plus représentatif du peuple de la conscience collective mondiale: une institution qui est plus sereine et moins structurelle tout en étant complémentaire des objectifs des institutions et des gouvernements actuels, quelque part pour une réflexion, une discussion et une action significatives et réfléchies, mais à la niveau mondial.

Avec les nouvelles polarités montantes dans le monde qui expriment des points de vue, des perspectives et des objectifs différents de ceux qui ont conçu l'architecture d'après la Seconde Guerre mondiale, et qui offrent même un modèle et un paradigme conceptuel différents de la pensée politique et du développement économique, il est peut-être temps pour un nouvelle conversation multipolaire et universelle inclusive sur l'avenir non seulement pour le renouveau économique mondial, mais aussi sur le type d'avenir que nous voulons pour tous les peuples et toutes les nations de cette planète ?; et où notre civilisation humaine est susceptible de se diriger étant donné la trajectoire actuelle et les défis communs auxquels nous sommes confrontés ?, Mais plus important encore, la famille humaine a besoin d'une conversation sur le genre de monde dans lequel nous voulons vivre?

Lire l'histoire complète ici…