La guerre insidieuse des technocrates contre l'alimentation et l'alimentation humaine

Comme vous l'avez peut-être entendu, Bill Gates a acheté des terres agricoles dans 18 États américains par le biais de diverses filiales.¹ En tout, il possède maintenant environ 242,000 XNUMX acres de terres agricoles.² Il est également un promoteur de longue date des OGM et a récemment commencé à appeler à une transition complète de la viande à la viande de laboratoire et à d'autres sources de nourriture fausses et non naturelles, comme un microbe riche en protéines trouvé dans un geyser de Yellowstone.³

Voyant comment Gates promeut toujours des solutions et des industries dans lesquelles il a des investissements financiers, il n'est pas surprenant que Gates insiste sur le fait que le bœuf synthétique est une stratégie nécessaire pour lutter contre le changement climatique,⁴ ayant cofinancé le démarrage de l'entreprise d'imitation de viande Impossible Foods. Parmi les autres investisseurs figuraient le fondateur de Google et d'Amazon.com, Jeff Bezos.⁵

L'appel à remplacer le bœuf par de la fausse viande est fait dans le livre de Gates «Comment éviter une catastrophe climatique: les solutions que nous avons et les percées dont nous avons besoin», qui a été publié en février 2021.⁶

L'idée est qu'en éliminant le bétail, nous réduirions les émissions de méthane, un gaz à effet de serre. Cependant, la notion selon laquelle les bovins sont une source importante de méthane ne s'applique qu'aux animaux élevés dans des exploitations d'alimentation animale concentrée (CAFO), où ils sont nourris avec un régime inapproprié de céréales OGM - et non avec des animaux de pâturage en liberté élevés selon un régime alimentaire adapté à l'espèce. les herbes.

Donc, en réalité, une réponse beaucoup plus durable et saine serait de quitter les CAFO et de revenir à systèmes de gestion intégrée des troupeaux, qui sont une partie importante de agriculture régénérative, car le bétail au pâturage optimise la qualité du sol et améliore la qualité et la quantité des cultures.

Oregon Bill vise à interdire la viande

Gates ne suggère pas que les États-Unis réduisent un peu leur consommation de viande. Il souhaite que les Américains et les autres pays occidentaux passent à un régime 100% bœuf synthétique.⁷ Mi-février 2021, il a déclaré à Technology Review:⁸

«Je pense que tous les pays riches devraient passer à du bœuf 100% synthétique. Vous pouvez vous habituer à la différence de goût et prétendre qu'ils vont lui donner un goût encore meilleur avec le temps. Finalement, cette prime verte est suffisamment modeste pour que vous puissiez en quelque sorte changer le [comportement des] personnes ou utiliser la réglementation pour modifier totalement la demande. »

Gates n'est pas étranger à faire pression pour des réglementations qui modifient la demande des consommateurs, c'est donc une curieuse coïncidence qu'un État américain - l'Oregon - propose maintenant une initiative de vote pour les élections générales de 2022 qui interdirait effectivement la vente et la consommation de viande dans l'État.⁹

À l'échelle de la folie, c'est certifiable et sonne comme quelque chose tout droit sorti du site satirique «The Onion». Mais, si comme Gates, vous essayez de forcer la transition vers le bœuf synthétique et d'autres sources alimentaires brevetées, c'est une étape logique, sinon nécessaire.

Comme expliqué dans la vidéo Ice Age Farmer ci-dessus, pétition d'initiative 13¹⁰ (IP13) transformerait l'Oregon en un «État sanctuaire pour les animaux» en supprimant les exemptions pour les bonnes pratiques d'élevage, en criminalisant l'élevage et l'abattage d'animaux destinés à l'alimentation dans l'État et en reclassant les pratiques traditionnelles d'élevage telles que l'insémination artificielle et la castration comme «sexuelles agression."

Le seul type de viande naturelle qui pourrait être transformé et mangé serait un animal qui a vécu au moins un quart de sa durée de vie naturelle ou qui est mort de causes naturelles, ce qui signifie généralement que la viande est non comestible en raison de l'âge ou d'une maladie. . Le meurtre d'un animal ne serait légal que dans les cas de «légitime défense humaine». Tel que rapporté par Farm Progress:¹¹

«Les groupes d'élevage disent que l'initiative a des implications dangereuses pour leur industrie. Ils notent que le libellé de la proposition vise spécifiquement le transport du bétail, la production de volaille et les méthodes d'abattage communément acceptées ainsi que la pêche, la chasse, le piégeage, la gestion de la faune et d'autres activités liées aux animaux ...

Le directeur exécutif de l'Oregon Cattlemen's Association, Tammy Dennee, a déclaré à Farm Progress… «Si vous le résumez vraiment, nous parlons de la production alimentaire locale… Les consommateurs sont très sensibilisés à l'achat local et à la compréhension de l'approvisionnement alimentaire local, meilleure production alimentaire locale qu'avec un producteur de bœuf local. »

Remplacer le boeuf par de la fausse nourriture fait partie de l'agenda climatique

S'il était adopté, le projet de loi signifierait l'élimination de la grande majorité des 12,000 1.3 producteurs de bœuf de l'Oregon, qui élèvent en moyenne XNUMX million de têtes de bétail chaque année. L'industrie ne survivrait tout simplement pas aux règles proposées qui exigeraient que le bétail soit nourri et entretenu pendant au moins cinq ans avant l'abattage. En bref, à quelques exceptions près, l'élevage en ranch serait arrêté, laissant la viande synthétique brevetée comme votre seule option.

Comme l'a noté Ice Age Farmer, cela correspond aux objectifs de zéro émission nette annoncés par l'administration Biden,¹² qui vise à réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030, par rapport aux niveaux de 2005, et à atteindre zéro émission en 2050 au plus tard.

Les médias grand public ont rapidement rejeté les affirmations selon lesquelles le plan d'émissions nettes zéro avait quelque chose à voir avec, ou aurait un impact sur la disponibilité de la viande,¹³ pour le simple fait que personne dans l'administration n'a jamais mentionné les mots «boeuf» ou «viande».

Cependant, une analyse du Daily Mail suggère de réduire la consommation de viande à 4 livres par personne et par an (0.18 once par jour, ou un hamburger de taille moyenne par mois) devrait faire partie de ce plan, en plus de changer les voitures que nous conduisons et comment nous chauffons nos maisons.¹⁴

Le fait est que Biden n'a publié aucun détail sur la manière dont les réductions d'émissions doivent être accomplies, donc rejeter une réduction de la consommation de viande semble prématuré. Il ne fait aucun doute que forcer les gens à réduire ou éliminer la consommation de bœuf fait partie de l'agenda climatique. Gates l'explique clairement dans son livre, ce n'est donc pas une théorie du complot sans fondement.

Campagne mondiale pour réinventer le système alimentaire pour le pire

Une autre source officielle prouvant que le bœuf synthétique nous sera imposé, que nous le voulions ou non, est le Forum EAT, autoproclamé comme le «Davos pour la nourriture». EAT Forum est cofondé par le Wellcome Trust (une organisation financée et stratégiquement liée à GlaxoSmithKline, un fabricant de vaccins dans lequel Gates est financièrement investi), et collabore avec près de 40 gouvernements municipaux en Europe, Afrique, Asie, Amérique du Nord et du Sud. Amérique et Australie.

EAT Forum aide également le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (UNICEF), financé par Gates, à créer des directives diététiques mises à jour. La restructuration des politiques alimentaires mondiales par le Forum fait partie intégrante de la Grande Réinitialisation, qui vise à «réinitialiser» tous les aspects imaginables de la vie et de la société.¹⁵

La plus grande initiative du Forum EAT s'appelle FReSH, dont le but est de transformer le système alimentaire dans son ensemble. Les partenaires du projet dans cette entreprise comprennent Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever et Google. Tel que rapporté par The Defender:¹⁶

«Selon Frédéric Leroy, professeur de sciences alimentaires et de biotechnologie à l'Université de Bruxelles, le réseau EAT travaille en étroite collaboration avec certaines des plus grandes sociétés d'imitation de viande, y compris Impossible Foods et d'autres sociétés de biotechnologie, pour remplacer les aliments nutritifs sains par le laboratoire génétiquement modifié de Gates. concoctions.

De même, le ministère irlandais de l'Agriculture a annoncé qu'il devait «réduire la taille du troupeau national pour réduire les émissions de méthane».¹⁷ Comme l'a noté Ice Age Farmer, il n'y a pas de «troupeau national» ou de troupeau qui appartient à la nation dans son ensemble, alors ce qu'ils disent vraiment, c'est «nous allons éliminer les éleveurs et les agriculteurs pour rencontrer nos objectifs climatiques. »

Donc, que le président Biden épelle ou non le mot «boeuf» par rapport à son agenda climatique est sans importance. Il est clair qu'un effort coordonné est en cours pour pousser à une restructuration mondiale de notre système alimentaire, dans le but de se débarrasser de l'indépendance alimentaire et de forcer les gens à s'appuyer sur des sources alimentaires brevetées, y compris des produits animaux synthétiques brevetés comme le «bœuf» cultivé en laboratoire - le tout sous le faux drapeau de la correction climatique et de la sauvegarde de la planète.

La vérité est que ce n'est rien d'autre qu'une gigantesque prise de pouvoir. Celui qui contrôle la nourriture contrôle la nation, et ce soi-disant programme climatique n'a rien à voir avec la réduction des émissions et tout à voir avec la déresponsabilisation du peuple, nous empêchant de produire de la nourriture et nous obligeant à entrer dans un système contrôlé où nous devons compter. sur la nourriture brevetée pour la survie. Il est difficile d'imaginer un programme plus néfaste.

La loi californienne pourrait provoquer une pénurie de porc

Les démocrates de Californie se battent également pour une législation visant à augmenter les espaces de vie des porcs d'une moyenne de 13 à 16 pieds carrés à un minimum de 24 pieds carrés par animal.¹⁸ La loi, si elle était mise en œuvre, entraînerait des coûts plus élevés pour les producteurs de porc à travers le pays.

Si les agriculteurs ne peuvent pas se permettre d'agrandir leurs installations, une pénurie de porc pourrait s'ensuivre en Californie, car l'État ne permettrait pas aux agriculteurs non conformes de vendre dans l'État. S'ils se conforment à la norme californienne et se développent, le porc deviendra plus cher dans tout le pays.

Le Conseil national des producteurs de porc intentent actuellement des poursuites dans le but d'empêcher l'entrée en vigueur de la loi. Une décision est attendue vers le milieu de l'été 2021. Si le tribunal se prononce en faveur des législateurs, la loi entrera en vigueur en 2022. Tel que rapporté par California Political Review:¹⁹

«Les résidents de Californie consomment environ 15% de la viande de porc consommée aux États-Unis. Mais la majeure partie de cette viande provient de producteurs du Midwest et du Sud-Est. Et à l'heure actuelle, seulement environ 4% des porcs reproducteurs américains… vivent dans autant d'espace, selon Christine McCracken, analyste principale des protéines animales chez Rabobank.

L'essentiel est que les producteurs de porcs… devront soit changer leur façon de cultiver, soit manquer de vendre de la viande à un grand marché… En d'autres termes, les grandes entreprises agroalimentaires tueront le petit agriculteur en Californie - c'est vraiment ce que C'est à propos de."

La production alimentaire traditionnelle de plus en plus criminalisée

Comme l'a noté Ice Age Farmer, les lois de l'Oregon et de la Californie ne sont que deux exemples d'une liste croissante d'efforts législatifs à travers le monde qui "déplacent le poteau d'objectif sur la façon dont vous êtes autorisé à créer de la nourriture."

Rendre l'agriculture plus difficile et plus coûteuse grâce à des réglementations supplémentaires difficiles à respecter est clairement une stratégie efficace pour éliminer les petits producteurs alimentaires, et il y a une tendance claire à cela.

Lire l'histoire complète ici…