La liberté d'expression a des limites juridiques et éthiques, la propagande n'en a pas

Image via TechCrunch
S'il vous plaît partager cette histoire!
Les Américains n'ont pas peur des ignorants qui disent des choses ignorantes. Les Américains ont peur que leur propre voix soit censurée de force lorsqu'ils tentent de les réfuter. La censure équivaut à une agression et c'est tout sauf la liberté d'expression. ⁃ Éditeur TN

L'organisation à but non lucratif que j'ai fondée en 2018, Citizens for Free Speech, est lasse de la propagande constante selon laquelle tout discours est protégé par le premier amendement, aussi vil, ignorant ou trompeur soit-il.

Il est temps de remettre les pendules à l'heure et de remettre un peu de bon sens dans le premier amendement et dans notre exercice de ces droits.

Les pères fondateurs voulaient que le premier amendement protège nos droits inaliénables de communiquer librement des idées et de promouvoir le débat civil. Les idées sont communiquées par le mot parlé et imprimé, ainsi que nos actions associées. Les cinq éléments du premier amendement le confirment.

La liberté d'adorer Dieu implique d'agir en se rassemblant et en adorant réellement. La liberté d'expression est basée sur vos paroles réellement prononcées. La liberté de la presse exige que quelqu'un prenne un stylo et écrive. La liberté de réunion signifie se rassembler pour exercer la liberté d'expression. Demander au gouvernement un redressement de vos griefs, en particulier ces jours-ci, nécessite des efforts herculéens pour même les amener à écouter, mais essayez, nous devons.

Toutes ces aspirations sont nobles, mais elles ont été tordues, déformées. mal compris, mal utilisé et décrié par à peu près tous ceux qui voudraient détruire le premier amendement en premier lieu.

Prenons le sujet de la propagande, par exemple, qui obtient généralement un laissez-passer libre en tant que liberté d'expression.

Le dictionnaire Merriam-Webster définit la propagande comme «la diffusion d'idées, d'informations ou de rumeurs dans le but d'aider ou de blesser une institution, une cause ou une personne» et «des idées, des faits ou des allégations se propageant délibérément pour faire avancer sa cause ou nuire à une cause opposée. »

Une telle propagande pleut sur la société de toutes parts: gouvernement, Big Pharma, Big Tech, entreprise, etc. C'est une source constante de difficulté à manipuler les gens pour qu'ils fassent ce que les propagandistes veulent qu'ils fassent. Par exemple, porter un masque facial, distance sociale, rester à la maison, se faire vacciner, demander des mandats de vaccination, porter deux masques faciaux, etc.

En Amérique, même les propagandistes devraient être autorisés à parler, mais voici le hic. Et si ces mêmes personnes devaient censurer de force, annuler, marginaliser ou calomnier d'autres personnes qui les contrediraient dans le même espace public?

En d'autres termes, ils mettent du ruban adhésif sur votre bouche pendant qu'ils vous donnent une bonne «rééducation» sur ce que vous devriez faire ou penser.

Ce n’est pas la liberté d’expression. C'est une fraude: ne raconter que la moitié de l'histoire avec l'intention de tromper mais ne laisser personne d'autre raconter le reste de l'histoire pour révéler la tromperie. Chaque État a des lois contre la fraude, les actes et les pratiques déloyales et trompeuses. Chacun d'eux. Centre de droit de l'Université de Georgetown Etats dans la loi de la tromperie,

 «De nombreuses lois traitent de la tromperie. Des exemples familiers comprennent: les délits de tromperie, de diffamation et de diffamation; le crime de vol par de faux prétextes et les lois fédérales sur la fraude postale et électronique; la Federal Trade Commission Act, la Lanham Act et les lois sur les actes et pratiques déloyales et trompeuses; les lois interdisant la fraude en valeurs mobilières et exigeant la divulgation des informations aux émetteurs; la défense contractuelle de fausse déclaration; et la loi du parjure.

Alors, le mensonge et la tromperie sont la liberté d'expression? Essayez de tromper un policier et voyez ce que vous obtenez. Mentez à un tribunal ou même au Congrès et expliquez que vous n'exerçiez que votre droit à la liberté d'expression. Une fois qu'ils vous ont giflé avec des accusations d'outrage, puis des comptes de crime, la vie vous semblera différente de l'intérieur de votre cellule de prison.

En effet, la liberté d'expression a des limites juridiques, éthiques et morales qui définissent son caractère et son intention. N'importe quel imbécile peut librement bavarder des mots ignorants et appeler cela la liberté d'expression tant que n'importe qui d'autre peut tout aussi librement lui dire à quel point ses mots sont ignorants. Mais si le fou vous frappe au visage pour vous faire taire, cela devient une agression.

Le premier amendement vise à laisser tout le monde sous le soleil avoir son mot à dire. Personne n'a le droit de fermer les idées opposées. Les Américains sont tout à fait capables de se faire leur propre opinion lorsqu'ils entendent tous les côtés d'un argument; en fait, c'est la manière américaine qui a rendu l'Amérique formidable au cours des 245 dernières années.

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires