Mise à jour: la misérable pseudo-science derrière les masques faciaux, la distance sociale et la recherche de contacts

Masques, distance sociale et traçage des contacts
S'il vous plaît partager cette histoire!
Pour plus de clarté et de précision, la section Une question d'oxygène a été supprimé et remplacé par la section Le souffle est vital pour la vie.⁃ Éditeur TN

Il était une fois une chose appelée science. Elle comprenait la découverte de la vérité sur la nature, les éléments, l'univers, etc. Elle était pratiquée par des praticiens honnêtes et responsables appelés scientifiques et ingénieurs. Ils ont souvent inventé de nouvelles choses cool à la suite de leurs études, mais en général, ils n'avaient aucune envie primordiale d'utiliser leurs connaissances pour dominer d'autres personnes, des groupes ou même des sociétés entières.

Puis certains autres scientifiques et ingénieurs se sont soulevés et ont fait leur propre découverte. Si la vraie science était toujours légèrement biaisée et que les disciplines de l'ingénierie étaient appliquées à la société dans son ensemble, alors ils pourraient en effet utiliser leurs «connaissances» pour dominer et contrôler d'autres personnes, groupes, sociétés entières ou même, Dieu nous en préserve, la planète entière. 

Le premier groupe a poursuivi la science. Le deuxième groupe a poursuivi la pseudo-science.

Merriam-Webster définit la pseudo-science comme "Un système de théories, d'hypothèses et de méthodes considérées à tort comme scientifiques."  Le dictionnaire Oxford clarifie en déclarant: "Un ensemble de croyances ou de pratiques considéré à tort comme fondé sur une méthode scientifique."

La pseudo-science est rapidement devenue le domaine principal des technocrates, mais ils ont rapidement constaté que le débat scientifique avec ceux qui promouvaient la vraie science était le plus gênant pour leurs objectifs d'ingénierie sociale. La solution était simple: prétendent que leur propre pseudo-science était bien la vraie science, puis refusent le débat en excluant toutes les autres voix contraires.

Dans le contexte de la pseudo-science, ce rapport examinera les trois principaux outils de lutte contre COVID-19: masques faciaux, distanciation sociale et recherche de contacts.

Masques faciaux

Le site Web de l'OSHA (Occupational Safety and Health Administration) Etats ce masque en tissu "Ne protégera pas l'utilisateur contre les agents infectieux transmissibles en suspension dans l'air en raison d'un ajustement lâche et d'un manque de joint ou d'une filtration inadéquate." 

Mais qu'en est-il des masques chirurgicaux? La LSST indique également clairement "Ne protégera pas le porteur contre les agents infectieux transmissibles en suspension dans l'air en raison d'un ajustement lâche et d'un manque d'étanchéité ou d'une filtration inadéquate."

Mais juste sous ces déclarations, l'OSHA a furieusement reculé en ajoutant une section FAQ sur COVID-19 directement en dessous et A déclaré

L'OSHA recommande généralement aux employeurs d'encourager les travailleurs à porter des couvre-visages au travail. Les couvre-visages sont destinés à empêcher les porteurs de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) sans le savoir (c'est-à-dire ceux asymptomatiques ou présymptomatiques) de propager des gouttelettes respiratoires potentiellement infectieuses à d'autres. C'est ce qu'on appelle le contrôle de source.

Conforme à la Recommandation des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) pour que tout le monde porte un couvre-visage en tissu en public et autour d'autres personnes, le port de couvre-visage en tissu, si cela convient à l'environnement de travail et aux tâches, conserve d'autres types d'équipement de protection individuelle (EPI), tels que des masques chirurgicaux, pour les établissements de soins de santé où cet équipement est le plus nécessaire.

Donc, porter un masque facial ne peut pas vous protéger contre les COVID, mais est-il censé empêcher quelqu'un d'autre de vous l'obtenir? L'OSHA parle des deux côtés de sa bouche. Ce qu'il appelle "Contrôle de source" met probablement le vrai motif à découvert: puisque vous êtes le la source, il s'agit de contrôler VOUS. Il n'y a pas de véritable justification scientifique pour quiconque, sauf les travailleurs malades et médicaux, de porter des masques. 

Les vrais en bonne santé n'ont rien à faire avec un masque, point final. 

Mais qu'en est-il des porteurs asymptomatiques?

Le 8 juin 2020, Maria Van Herkhove, PhD., Chef de l'unité des maladies émergentes et des zoonoses de l'Organisation mondiale de la santé a publié une compilation d'un certain nombre de programmes de recherche des contacts de divers pays et a clairement déclaré «D'après les données dont nous disposons, il semble encore très rare qu'une personne asymptomatique transmette réellement à un individu secondaire.» 

Cet écrivain déteste penser ce qui est arrivé au Dr Herkhove du jour au lendemain aux mains de ses gestionnaires de l'OMS, parce que le lendemain, elle aussi furieusement reculé et a déclaré «J'ai utilisé l'expression« très rare »et je pense que c'est un malentendu pour affirmer que la transmission asymptomatique dans le monde est très rare. Je faisais référence à un petit sous-ensemble d'études.

Il est clair que la première déclaration du Dr Herkhove qui répétait naïvement les faits clairs de l'affaire ne suivait pas la justification de l'OMS pour que les personnes non infectieuses portent des masques. En fait, tout le masque portant le récit repose sur la seule idée pseudo-scientifique selon laquelle des personnes asymptomatiques peuvent propager le virus. 

Dans un récent article de Technocracy News rédigé par un neurochirurgien très respecté, le Dr Russell Blaylock, MD, intitulé Les masques faciaux posent de graves risques pour la santé, il a conclu, "il n'y a pas suffisamment de preuves que le port d'un masque de quelque nature que ce soit puisse avoir un impact significatif sur la prévention de la propagation de ce virus. » (Blaylock représente la vraie science.)

Néanmoins, face à des preuves claires de l'inutilité des masques pour prévenir les maladies, 

  • Les États et les municipalités exigent que les masques faciaux soient portés par tous les citoyens lorsqu'ils sont à l'extérieur de leur domicile
  • Les grandes et petites entreprises obligent leurs employés à porter des masques
  • Les gens en général ont peur de ne pas porter de masque facial de peur de tomber malades ou d'être masqués par d'autres s'ils l'enlèvent. 

Le souffle est vital pour la vie 

Beaucoup de gens pensent que les masques faciaux réduisent le pourcentage d'oxygène disponible pour l'inhalation parce que vous respirez à nouveau une grande partie de votre souffle épuisé. Cependant, un masque facial lui-même ne retient pas une quantité significative de votre souffle expiré car la majeure partie est expirée à travers le masque dans l'atmosphère ouverte. De plus, lorsque vous inspirez, la majeure partie de l'air délivré à vos poumons provient de l'extérieur du masque.

La vraie science est beaucoup plus compliquée que la quantité d'air résiduel contenue dans un masque facial. 

Le vrai problème avec la respiration à travers un masque est que les poumons et les muscles de la poitrine doivent exercer beaucoup d'énergie supplémentaire pour inspirer et expirer. En d'autres termes, vous devez travailler plus fort pour respirer la même quantité d'air frais que vous respireriez normalement sans masque. 

Pour cette raison, ceux qui ont déjà une altération des fonctions pulmonaires, aussi minimes soient-ils, ne devraient jamais porter de masque, sauf si c'est dans un but précis pendant une très courte période de temps. Plus vous êtes âgé, en particulier ceux de plus de 70 ans, la capacité pulmonaire et la force musculaire diminuent rapidement. 

Cet écrivain a déjà rencontré plusieurs employés de magasins de vente au détail, contraints par leurs employeurs de porter un masque facial pendant les heures de travail, qui présentent des symptômes tels que maux de tête, essoufflement ou vertiges. Lorsqu'on leur a demandé s'ils établissaient un lien entre leurs symptômes et le port du masque, chacun a répondu avec insistance «Oui!».

Les travailleurs occupant les emplois les plus exigeants physiquement sont les plus susceptibles de présenter ce type de symptômes. D'autres considérations sont l'âge, toute condition préexistante des poumons (comme la pleurésie, la MPOC, la bronchite chronique, la pneumonie, etc.) ou les muscles de la poitrine et des facteurs comme une mauvaise condition physique et l'obésité. En fait, tout état de santé débilitant devrait être un drapeau rouge. En d'autres termes, ceux qui sont enclins à se retrouver à bout de souffle sans masque facial seront immédiatement désavantagés lorsqu'ils porteront un masque. L'effet net est que les poumons reçoivent moins d'air frais avec de l'oxygène vital même si le corps est soumis à plus de stress physique. 

Chaque employeur et entité gouvernementale qui impose le port de masques faciaux devrait être tenu de faire deux choses: premièrement, ils devraient soigneusement considérer chaque employé comme un individu pour déterminer s'il est apte à porter un masque. Tous les facteurs mentionnés ci-dessus doivent être inclus, et dans tous les cas, personne ne devrait être obligé de porter un masque si cela met trop de pression sur ses poumons.

De nombreux politiciens au niveau de l'État imposent désormais le port de masques pour tous les citoyens dans les lieux publics. Ils sont devenus la proie de la pseudo-science et mettent maintenant des populations entières en danger de dommages physiques qui n'ont rien à voir avec le virus COVID-19.

En somme, la force pulmonaire, la condition physique, l'âge, les conditions préexistantes, les exigences physiques de l'emploi, etc., devraient tous être soigneusement étudiés par tous. Une déclaration générale selon laquelle tous les employés ou tous les citoyens devraient porter des masques faciaux est tout à fait inappropriée.

Distanciation sociale

Ajoutant à la peur de la contagion, les gens à travers le pays sont poussés à pratiquer l'éloignement social, ou à rester à 6 pieds l'un de l'autre en tout temps. Ceci est pratiqué à l'excès dans presque tous les établissements commerciaux avec des marqueurs collés ou peints sur le sol et des îles commerçantes converties en voyage à sens unique uniquement. 

Pourtant, deux vrais scientifiques de l'Université d'Oxford en Grande-Bretagne, les professeurs Carl Heneghan et Tom Jefferson, ont écrit dans The Telegraph (UK) récemment «La règle des deux mètres n'a aucun fondement scientifique.» Leur article était intitulé Il n'y a aucune preuve scientifique pour soutenir la règle désastreuse de deux mètres.

Selon ces scientifiques, 

L'influente revue Lancet a fourni des preuves de 172 études à l'appui d'une distance physique d'un mètre ou plus. Cela peut sembler impressionnant, mais toutes les études étaient rétrospectives et souffrent de biais qui compromettent la fiabilité de leurs résultats. Le biais de rappel survient dans la recherche lorsque les participants ne se souviennent pas avec précision des événements précédents, et il est problématique lorsque les études remontent dans le temps sur la façon dont les gens se sont comportés, y compris sur la façon dont ils se tenaient éloignés des autres.

Plus inquiétant encore, seules cinq des 172 études ont rendu compte spécifiquement de l'exposition à Covid et de la proximité avec l'infection. Ces études ont inclus un total de seulement 477 patients, avec seulement 26 cas réels d'infection. Dans une seule étude, une mesure de distance spécifique a été signalée: «se trouvait à moins de six pieds du patient index». Le résultat n'a montré aucun effet de la distance sur la contraction de Covid.

Heneghan et Jefferson ont en outre noté: 

Après une nouvelle inspection indépendante de 15 études incluses dans la revue, nous avons constaté incohérences multiples dans les données, erreurs numériques et des tours méthodes non fiables dans 13 d'entre eux. Lorsque des hypothèses sur la distance ont été faites, nous n'avons pu reproduire aucune d'entre elles.

C'est la marque de fabrique de la pseudo-science moderne: incohérences dans les données, erreurs numériques, méthodes non fiables et incapacité à reproduire les résultats. 

Quel est le véritable objectif de l'éloignement social? Il ne s'agit certainement pas de limiter la contagion. La seule autre possibilité est de restreindre l'activité économique et d'empêcher la cohésion sociale. Les humains sont des êtres sociaux, après tout, et le manque de proximité entraîne la dépression, l'anxiété et même des conséquences graves pour la santé. 

Suivi des contacts

La recherche des contacts est une pratique établie en médecine moderne. Il est utile pour les premiers stades de maladies infectieuses graves comme Ebola, la tuberculose et les maladies sexuellement transmissibles comme la chlamydia.

Tout expert crédible sur la recherche des contacts déclare qu'il n'est efficace que jusqu'au point de distribution de masse. En d'autres termes, pendant les premiers stades d'une contagion ou d'une maladie lente ou très grave.

Dans le cas de COVID-19, le cheval a déjà quitté la grange. Sauf pour harceler les gens, la recherche des contacts n'a rien d'utile.

Pourtant, presque tous les États américains mettent en œuvre un vaste programme de recherche des contacts qui pourrait à terme utiliser quelque 300,000 XNUMX traceurs.   

Site Web du Center for Disease Control stipule que «La recherche des contacts sera effectuée pour contacts étroits (toute personne à moins de 6 pieds d'une personne infectée pendant au moins 15 minutes) patients COVID-19 confirmés en laboratoire ou probables. »

En outre, la définition complète du CDC de «contact étroit» est,

Quelqu'un qui était à moins de 6 pieds d'une personne infectée pendant au moins 15 minutes à partir de 2 jours avant le début de la maladie (ou, pour les patients asymptomatiques, 2 jours avant le prélèvement des échantillons) jusqu'au moment où le patient est isolé.

Si vous êtes «exposé» à une telle personne, vos informations personnelles seront collectées et vous serez contacté par le «traceur» pour recevoir l'instruction de mettre en quarantaine jusqu'à deux semaines. La personne infectée aurait pu se tromper sur son contact avec vous. Ce pourrait être quelqu'un qui veut juste vous causer des ennuis. Si vous vivez dans l'État de Washington, où tous les restaurants sont désormais tenus d'enregistrer les coordonnées de chaque client, vous ne savez peut-être pas qui a été infecté, mais vous serez quand même mis en quarantaine. 

Maintenant, la déclaration du CDC de «6 pieds» au-dessus nous ramène à la distanciation sociale, où nous venons d'apprendre au-dessus de cela il y a "Aucun effet de la distance sur la souscription de COVID" en premier lieu.

Ainsi, constatez que la recherche des contacts manque la cible sur deux points principaux: premièrement, le virus est trop répandu dans la population pour rendre la recherche efficace et deuxièmement, le critère de six pieds pour définir un «contact» est faux. 

Alors, pourquoi les gouverneurs, les maires et les services de santé se préparent-ils à un exercice national de recherche des contacts intrusifs? Encore une fois, poursuivant un chemin de pseudo-science, le résultat escompté est le contrôle sur les gens. 

Conclusion

Le public américain est nourri à la cuillère d'un régime régulier de pseudo-science afin de justifier le port de masques faciaux, la distanciation sociale et la recherche de contacts. Pourtant, la science actuelle pointe dans la direction polaire opposée.

En outre, ceux qui tentent de présenter la vraie science sont honteux, ridiculisés et intimidés pour avoir des vues aussi étroites.  

C'est un signe clair de Technocrates au travail. Ce sont plutôt ceux-là qui devraient être dénoncés, honteux et ridiculisés. 

En somme, ces politiques dangereuses et destructrices sont conçues pour freiner l'activité économique, briser la cohésion sociale et contrôler les gens. De plus, ils correspondent à l'énoncé de mission original de Technocracy dès 1938:

La technocratie est la science de l'ingénierie sociale, l'opération scientifique de tout le mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population ...

Il est très douteux que la plupart des dirigeants étatiques et locaux comprennent le manque de science réelle et vérifiée derrière leurs actions et mandats. Néanmoins, ils mettent en œuvre des politiques destructrices pour notre système économique, nuisibles à notre santé personnelle et ruineuses pour la liberté personnelle.

Cet écrivain vous suggère d'imprimer plusieurs exemplaires de ce rapport et de le remettre à chaque dirigeant politique, à chaque établissement commercial, à toute votre famille et vos amis, etc.


La permission est accordée de republier ou de réimprimer cet article avec un crédit original et un lien direct vers Technocracy.news. Une version PDF mise à jour adaptée à l'impression peut être téléchargé ici

Patrick Wood est rédacteur en chef de Technocracy News & Trends, et un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique.

Il est l'auteur de Technocratie: la voie difficile vers l'ordre mondial (2018), Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale (2015) et co-auteur de Trilatérales sur Washington, volumes I et II (1978-1980) avec le regretté professeur Antony C. Sutton.

Wood reste un expert de premier plan de la Commission trilatérale élitiste, de ses politiques et de ses réalisations dans la création de son «Nouvel ordre économique international» autoproclamé, qui est l'essence du développement durable et de la technocratie à l'échelle mondiale.

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

76 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Marie

Ils doivent continuer le jeu, la peur de la mort, le pathétique, pour continuer la phase suivante. Personne ne semble penser par lui-même.

Vonu

Les praticiens de la pseudoscience devraient être nourris à la cuillère de Jonestown koolaid.

Keith

C'était Grape FlavorAid

Angie

aka LE VAX

Sallie Jäger

Je suis définitivement d'accord
L'idée est absurde et juste une prise de courant pour un contrôle complet

Cynthia L Williams

Je suis totalement d'accord avec vous.

Marie

J'essaie toujours de comprendre comment vous pouvez infecter quelqu'un lorsque vos fluides corporels ne s'écoulent pas dans le sang ou les poumons de quelqu'un d'autre. Et qui a déterminé combien, ou la force et la quantité de gouttelettes pour la toux ou l'éternuement (cv19) inhalées infecteront quelqu'un d'autre? Personne n'aura plus peur de moi d'infecter quelqu'un avec quoi que ce soit. Si mes fluides corporels ne pénètrent pas dans le corps de quelqu'un d'autre via leurs poumons ou la circulation sanguine. Ils n'ont rien attrapé de moi. Cela règle la question pour moi. Et les médecins, les travailleurs de la santé et les bureaucrates le savent aussi. Et je ne vis pas avec la culpabilité parce que... Lire la suite »

leïla parello

Je suis complètement d'accord. Je l'ai toujours pensé. L'intention est de contrôler, peut-être même de limiter la population. Effacez les petites entreprises et les libertés civiles. Les masques sont un symbole de nous faire taire.

juste sayin

Et anéantissez les églises. Ils n'aiment pas ce que dit la Bible, à savoir que nous sommes tous des pécheurs qui ont besoin d'un Sauveur. Le message de la Bible parle de la venue du jugement et personne ne sort d'ici vivant. Et anéantissez les églises. Ils n'aiment pas ce que dit la Bible, à savoir que nous sommes tous des pécheurs qui ont besoin d'un Sauveur. Le message de la Bible parle de la venue du jugement et personne ne sort d'ici vivant. Et anéantissez les églises. Ils n'aiment pas ce que dit la Bible, à savoir que nous sommes tous des pécheurs qui ont besoin d'un Sauveur. Le message de la Bible... Lire la suite »

Dernière modification il y a 2 ans par just sayin
Sheila D

Pas seulement le contrôle de la population, le contrôle de la population des minorités en particulier. Le rêve de Margaret Sanger est devenu réalité. Des années de chasse aux races, de contrôle de l'éducation et de la population des Noirs, qui se concrétisent maintenant. Vous avez raison, un contrôle complet est l'objectif à long terme. Ils ont travaillé dur pour tirer cette laine sur nos yeux. Comment les avons-nous laissés réussir à ce point?

Joe Gideon

Nous étions trop occupés à travailler pour nous acquitter de nos responsabilités politiques. Cela, l'apathie, le cynisme et la mentalité d'entente. La gauche par contraste a pris le temps, aidée / encouragée par les grands médias / la grande éducation et le parti démocrate…

Angie

parce que cela a été dans les travaux pendant des centaines d'années, tout menant à ceci. Il y a pas mal de documentaires là-dessus, ils ont assemblé les morceaux… tout cela est effrayant. Il y a des films où ils nous ont montré des snipets et nous en rions comme du divertissement… toutes ces choses faites juste devant nos visages et nous ne voyons pas, ils se moquent de nous maintenant.

FakeNews

Les masques sont le symbole du contrôle, preuve que le gouvernement a un contrôle total sur vous

yterri2

Symbolique de garder la bouche fermée.

James Pruitt

Le vrai problème de la distanciation sociale est le mouvement des personnes. Les aérosols ne se contentent pas de s'éloigner ou de tomber au sol… lorsqu'une personne avance en ligne, par exemple, une autre se déplace dans cet espace. Si la personne 1 est infectée, expirant des aérosols infectés, la personne 2 se déplace dans le «nuage» et respire ces aérosols.
La solution est un volume élevé, une circulation d'air à flux descendant laminaire, filtrée HEPA. Tout comme ces gars font la promotion: https://www.bluesky-global.com/hepa-air-filtration-system/

ConneriesMatrix

C'est la vraie courbe qu'ils veulent aplatir

ConneriesMatrix

le voici, il n'a pas été chargé dans le premier commentaire…

la courbe qu'ils veulent aplatir.png
Duncan

L'onglet «Aimerait vos pensées, s'il vous plaît commenter» sur l'article empêche l'impression de l'article en utilisant la touche d'impression ou en format PDF.

Karen

Je suis d'accord avec Mary, le public est tellement fouetté que les gens du NWO peuvent faire à peu près n'importe quoi pour faire avancer leur programme.

Martin

Je suis livreur Amazon et nous sommes obligés de porter des masques ou de perdre notre emploi. C'est un travail très exigeant physiquement et j'ai du mal à respirer la plupart du temps. Je suis convaincu que les masques sont juste pour le spectacle car nous sonnons la cloche et nous nous éloignons quand même de la porte. J'ai reçu un avertissement après qu'un client zélé m'a signalé de ne pas porter de masque même si je n'étais pas sur sa propriété, 2 autres avertissements et j'ai été viré.

Karen

Martin, et le reste d'entre nous que nos droits civils sont bafoués. On pourrait penser que les avocats sauteraient là-dessus. Ils gagneraient au cas par cas, beaucoup d'argent pour eux.

David

C'est absolument dégoûtant - il est peut-être temps de poursuivre Amazon pour avoir mis en danger la santé de ses employés en portant un masque forcé - puis regardez à quelle vitesse ils rétrogradent sur cette exigence!

Marie

J'ai suggéré aux gens de leur procurer des écrans faciaux sur eBay, Amazon ou quelque part. J'en ai donné environ 10 par souci pour les gens. Tous sauf un portent encore les chiffons. Les masques en papier et en tissu ne sont pas plus sûrs que le port d'un écran facial. La plupart ne sont pas étanches. Les écrans faciaux le sont. Et si des virus «super puissants» atterrissent sur mon écran facial. Je ne l'inhale pas encore et encore. Je ne suffoque pas non plus avec mon écran facial. Des gens effrayés essaient de me convaincre de mettre le chiffon sous mon écran facial. Je ne... Lire la suite »

Ren

Je te suggère de trouver un autre travail. La Big Tech est diabolique. Nous devons arrêter d'acheter chez eux.
Je descends mes livres de leur magasin. Bezos est NWO.

Toni

Merci beaucoup pour ce rapport! Je pensais qu'avec toutes les émeutes qui se déroulaient dans tout notre pays, tous ces faux règlements devraient disparaître. Mais on dirait que ce sera un «double barillet». Je vis dans une petite communauté sur la côte de la salle d'opération, mais même ici, avec nous pouvons l'appeler près de zéro cas, tout le monde est tombé dans le verrou, mais pour très peu et j'en suis un. Pas de masque, je me dérobe autant que possible. Cependant, les employés des grandes épiceries disent qu'on leur dit que ce sera pour le reste de l'année! Ces gens sont très... Lire la suite »

Donna signifie

J'habite dans l'état de Washington. L'idée de se connecter dans un restaurant a été abandonnée avant l'ouverture des restaurants.

THOMAS HUSTON

Avez-vous parlé à un professeur de chimie? Vous ne vous protégez pas, vous protégez les autres. La liberté américaine, la liberté, la liberté vous a tous rendus fous.

Marie

C'est dommage que certaines personnes soient abasourdies pour au moins essayer de se construire un système immunitaire fort. C'est comme s'ils avaient peur d'apprendre et de s'entraîner à obtenir une nutrition adéquate dans leur corps. La vérité en toutes choses pour certaines personnes est un anathème. C'est pourquoi certains d'entre eux vivent avec des conditions de santé du tiers monde.

Ren

Je pense que ce ne sont que des imbéciles masochistes et antisociaux qui VEULENT être asservis par des gens comme Klaus Schwab. Dommage que nous ne puissions pas remettre ces points de vente et laisser les technocrates faire leur chemin avec eux. Leur allégeance joyeuse à la guerre du mal contre l'humanité montre qu'ils sont eux-mêmes sous-humains. Fit seulement pour être asservi et expérimenté. Par leur propre préférence !

Vie

Si vous ou quelqu'un d'autre avez peur, ne sortez pas! Faites tout livrer. Le reste d'entre nous aimerait prendre le risque (comme pour n'importe quoi dans la vie) et continuer à vivre! Je ne vous condamne pas pour avoir peur - mais ne demandez pas aux autres de porter votre peur! L'Amérique est gratuite !!!

Marie

N'oubliez pas que la misère aime la compagnie. Les gens boivent le koolaid, mal informés et effrayés. Ils s'attendent à ce que le reste du monde fasse de même. J'apprends à laisser les gens vivre malheureux pour toujours avec leurs peurs, leurs fausses informations et leurs illusions.

Ren

Si le jab les tue, le monde sera meilleur. Marre de ces traîtres à l'humanité. Facilitateurs des tyrans sadiques.

Blair Huxley

Excellent article, Patrick! Partagé avec mes 4500 amis et abonnés Facebook réveillés ainsi qu'avec quelques milliers de moutons endormis dans ma communauté. Chaque petit geste compte! Continuez ce bon travail!!

chris

Cela vient des États-Unis mais les mêmes problèmes sont applicables ici. J'encourage tout le monde à s'exprimer là où le masquage obligatoire est imposé. De nombreux employés m'ont été reconnaissants en tant que client qui défie leur employeur pour des diktats de masque coercitifs basés sur des directives officielles à motivation politique et non sur des motifs juridiques. Plus de ressources ci-dessous: Les masques obligatoires «OSHA» sont-ils approuvés? https://www.youtube.com/watch?v=WqhwwLbNZqo&feature=youtu.be Les masques obligatoires sont-ils approuvés par «OSHA»? Russel Blaylock MD, Neurochirurgien (ret.) Https://www.citizensforfreespeech.org/blaylock_face_masks_pose_serious_risks_to_the_healthy?utm_campaign=blaylock_report&utm_medium=email&utm_source=cffdewilds -face-masks-is-there-an-agenda / Denis Rancourt PhD - Revue approfondie (PDF) Les masques ne fonctionnent pas: une revue de la science pertinente pour la politique sociale COVID-19 L'OSHA dit que les masques violent les niveaux d'oxygène https: // www .greenmedinfo.com / blog / osha-said-masks-dont-work-and-violate-osha-oxygene-levels2? utm_campaign = Daily% 20Newsletter% 3A% 20OSHA% 20SAYS% 20MASKS% 20DON% 27T% 20WORK% 20–% 20AND% 20Violate% 20OSHA% 20Oxygen% 20Levels% 20% 28RuZ25q% 29 & utm_medium = email & utm_source = Quotidien% 20Newsletter & _ke = eyJrbF9lbWFpbCI6ICJjb25uaWVmb2dhbEB0ZCIiSource% 1Newsource & _ke = eyJrbF5lbWFpbCI2ICJjb29uaWVmb9dhbEB6ZCIiFX3cy3VmbXNUMXdhbEBXNUMXZCIiFXXNUMXcyXNUMXVMZ XNUMXDCentre... Lire la suite »

Colleen

Je suis d'accord à 100%. J'ai également utilisé ma page FB pour attirer l'attention sur ce que je considère comme une facette majeure de la stupéfaction de l'Amérique: l'analphabétisme scientifique. La plupart des Américains n'ont aucune idée de la manière d'évaluer la validité et la fiabilité de la science, même rudimentaire, y compris si le plan de recherche répond réellement à l'hypothèse en question. Ils ne comprennent pas quels types d'enquêtes se prêtent bien à une analyse empirique et à quel moment un format d'étude de cas pourrait effectivement fournir des informations plus utiles. Ils ne connaissent pas la différence entre un langage scientifique authentique et un double langage ou une tournure scientifique. C'est épouvantable pour moi que... Lire la suite »

Hailey

Ceci est le résultat de générations de conditionnement et de mauvaise scolarité dans les écoles publiques américaines, remontant au début du 20e siècle. Et ce n'était pas par accident… la population d'aujourd'hui étant si facilement dupée par «l'autorité» et «les experts» est le résultat final. Nous avons littéralement été conçus pour accepter ce genre de prise de contrôle totalitaire sans aucune question…

David

Hailey, vous avez frappé le clou carrément sur la tête. Pour former une génération à embrasser l'irrationnel, vous devez d'abord plier leurs grands-parents, puis les éloigner du bon sens. Les enfants n'apprennent presque rien d'utile à l'école pour eux-mêmes ou pour leurs proches. Ils luttent quotidiennement pour l'approbation délivrée par les médias sociaux et la norme de comportement `` acceptée '' émise par quelques étrangers d'élite. C’est ce qui doit changer. Patrick Wood aborde le problème au cœur actuel. Tant mieux pour vous deux!

Ren

Une mine d'informations à portée de main. Trop paresseux, c'est tout.

Dernière modification il y a 1 an par Ren
voir

Les démocrates sont ravis de tous les pillages et incendies… ils paieront cher le 3 novembre. 2020 Avec chaque officier de justice tué ou blessé, les démocrates sont ravis ... oui ils paieront quand notre président enverra leurs mégots tordus et mensongers à Gitmo !!!

Chercheur

Votre président est de mèche avec les démocrates. Il n'y a ni gauche ni droite. Seuls les technocrates, les banquiers, la corporatocratie et leurs chiens de poche, les politiciens. Trump a adopté des lois sur les vaccins l'année dernière, et il n'engage pas non plus l'armée pour vous livrer le vaccin, à vous et à tous les autres Américains sur terre. Il a donné des milliards d'argent des contribuables au GAVI de la Fondation Gates et a autorisé le paiement pour acheter tous les vaccins de Moderna avant même qu'ils ne soient passés par des tests de sécurité ou des essais cliniques. Trump a laissé Fauci et Birx breveter la technologie du vaccin par le biais du NIH et développer et commercialiser les armes biologiques dans le monde,... Lire la suite »

Ren

Il est insensé de mettre un tel stock dans Trump.
Il n'y a pas de cavalerie. Nous sommes seuls.

Dernière modification il y a 1 an par Ren
Greg Brown

Ils doivent maintenir cela pour qu'à la fin de l'été, ils puissent déclarer que la deuxième vague a frappé et forcer tout à fermer à nouveau, de sorte que l'économie est dans le réservoir juste avant les élections. C'est de cela qu'il s'agit depuis le premier jour. Aucune science d'aucune sorte ici.

Lutte contre les censeurs

Étude NIH 2012: efficacité des masques faciaux

«Les données scientifiques sur l'efficacité des masques faciaux sont extrêmement limitées et incohérentes. Les performances de quatre types différents d'ajustements de masque facial ont montré que la protection était 45 % , tandis que sous les émissions expiratoires, la protection variait de 33 % à 100% »

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3306645/

Irène Grondahl

Je vis en Suède, l'un des rares pays où les masques faciaux ne sont pas recommandés. Tout au long de cette pandémie, je n'ai vu qu'une poignée de personnes portant des masques faciaux et ils étaient asiatiques et portaient probablement des masques comme ils le feraient dans leur pays d'origine. Oui, nous avons plus de décès que dans nos pays voisins, où les masques n'ont jamais été exigés ni utilisés, mais de nombreux pays européens où des masques ont été distribués et des interdictions beaucoup plus strictes ont des taux de mortalité plus élevés. En Suède, la mortalité due à la grippe saisonnière était plus élevée en janvier 2000 qu'en mai de cette année. En janvier 2000... Lire la suite »

Ren

Pensez-vous que c'est grâce à votre système de santé décentralisé qu'aucun confinement n'a pu être imposé ?
Ce mot ne cesse de me traverser la tête. Décentraliser.

livre

La méthode scientifique: Observer un phénomène NATUREL, formuler une hypothèse avec des variables «dépendantes» (effet) «indépendant» (cause présumée) et «contrôle» (choses à maintenir constantes pendant l'expérience). Ensuite, le chercheur / scientifique passera à l'étape suivante où il / elle validera ou invalidera l'hypothèse en EXPÉRIMENTANT en confirmant le côté `` nul '' ou `` alternatif '' de l'hypothèse = FOURNIR ou DISPROUVER si la CAUSE présumée a causé l'effet. Si vous n'effectuez pas d'expériences avec une hypothèse valide et les éléments constitutifs corrects et prétendez qu'il s'agit de science, vous faites de la pseudo-science par définition. La plupart des gens qui prétendent être des «scientifiques» sont... Lire la suite »

Ren

Une grande partie de ce que nous avons vu faire a été doux à dire. Pas une branche de la science. Bien que l'OMS ait peut-être changé cela aussi.

christine

son tout BS. et personne ne devrait s'y conformer.

Forearmed

Ouais, ouais, ouais, nous avons tout cela mais comment pouvons-nous arrêter leur idiotie. Nous ne pouvons même pas acheter de la nourriture une fois par semaine sans porter de masques car les magasins ont tellement acheté cette stupidité. Pour tous mes amis là-bas, souvenez-vous de ceci; «L'hystérie est comme un virus, mais beaucoup plus transmissible en particulier à cause de la transmissibilité au sein de cette plate-forme appelée le World Wide Web.
Aucune de ces idioties n'est légale, alors pourquoi achetons-nous dedans ???

Elizabeth

C'est ici! Pourquoi les gens se prosternent-ils? Je ne comprends pas.

Joe Gideon

«… La règle des deux mètres n'a aucun fondement scientifique.»
Au Mexique, à seulement 1.5 mètre. Qu'est-ce que les Mexicains savent que les États-Unis et le Canada ne savent pas ..?

Trina

Contrôle sur les gens. Cela fait partie de l'agenda mondialiste. Le One World Order arrive rapidement et furieusement sur les Américains. Nous réveillerons-nous à temps pour ARRÊTER leur contrôle paralysant sur nous?

Diane Heath

Patrick,

Merci beaucoup pour toutes vos recherches SOLID!

… .Dans ce nouvel article brillant, - https://www.technocracy.news/the-miserable-pseudo-science-behind-face-masks-social-distancing-and-contact-tracing/

Au deuxième paragraphe de «A Matter of Oxygen», vous pouvez modifier le mot «souffle» et utiliser à la place le mot «respirer».

… .Au moins avec cette erreur, nous pouvons dire que votre travail est nourri et écrit par un être humain passionné… ✨ ??

Cordialement et gratitude,

Diane Heath?

Lori C

Dans l'article, vous déclarez: "Chaque employeur et entité gouvernementale qui impose le port de masques faciaux sont tenus de faire deux choses: premièrement, ils doivent fournir des tests atmosphériques à chaque personne pour mesurer les niveaux moyens d'oxygène à l'intérieur du masque lorsqu'il est porté et deuxièmement, si l'oxygène est inférieur à 19.5. %, ils doivent être équipés d'un système respiratoire enrichi en oxygène. » Pouvez-vous fournir une source pour cela? Merci.

Elizabeth

https://www.osha.gov/laws-regs/standardinterpretations/2007-04-02-0

La ligne directrice de l'OSHA impose le 19.5%.

DON BIL

Qui a dit: «Ne sous-estimez jamais, jamais le pouvoir de la stupidité humaine»?

Chris Croix

Cette vidéo mentionnait l'ancien PDG de Biota Holdings, le Dr Hugh Nail, qui l'a dit bien avant les verrouillages. THÉORIE «Propagation par porteur latent», n'a pas de preuves à l'appui:
https://www.youtube.com/watch?v=E9JYt7At75g

Tu peux répéter s'il te plait

L'État de Washington n'exige pas que les restaurants enregistrent les visites des clients. Le gouverneur a initialement proposé cela, mais il est revenu après des plaintes. Je suis allé manger trois fois maintenant et aucune information sur moi ou ma fête n'a jamais été enregistrée.

Marshall Lentini

Bizarre que «je ne peux pas respirer» soit devenu une chose juste après l'imposition des masques. Je suppose que seul M. Floyd avait le droit de respirer librement, étant noir.

Ellen

Ils changent constamment les informations sur OSHA. J'ai regardé une vidéo et essayé d'aller à la page qu'elle avait affichée, mais elle avait disparu. Je l'ai cherché d'une autre manière. Ce lien indique maintenant https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-cloth-face-coverings.html «Utilisation de revêtements en tissu pour aider à ralentir la propagation du COVID-19 »Le comté de Sacramento en Californie a lancé un avertissement concernant les masques N95 pendant les incendies. https://www.metrofire.ca.gov/index.php/news-releases/889-n95-respirator-announcement J'ai eu d'énormes problèmes pour avoir essayé de faire comprendre à des personnes âgées (mon âge) que la mort n'est pas se profilant à leurs portes sous la forme de COVID; J'ai expliqué que cette pandémie est 1/6 de l'ampleur de la... Lire la suite »

Dernière modification il y a 2 ans par Ellen
Glenn McCorkle

Moi-même et l'OMI, tous les autres dans ce monde possédant plus d'un demi-cerveau dans la tête ont dit la même chose dès le départ. Mais l'écrasante majorité des gens refuse catégoriquement d'écouter la vérité. 🙁 Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupés. - Mark Twain ----------------------------------------------- ——————————- 260) Sam, 2020-04-11 - 09:58:37 (GMT-0500) glennmcc> Cette expérience menée par les gouvernements du monde pour voir à quel point il serait difficile de créer une panique mondiale et prendre le contrôle total virtuel a été un succès total pour eux... Lire la suite »

Dernière modification il y a 2 ans par Glenn McCorkle
Camilo

Excellent article mais veillez à ne pas donner de crédibilité à la fausse prémisse de «The Global Pandemic».
Rappelez-vous, c'est une crise fabriquée en premier lieu.

Dernière modification il y a 2 ans par Camilo
Lynda la grande

Tout s'explique maintenant.
Les démocrates veulent priver nos cerveaux d'oxygène, alors nous voterons pour eux.
Génie effrayant!
Encore une autre raison de ne pas faire partie de la brebis.
Parce que celui qui contrôle le récit, contrôle le mouton.

Sharon W.

Conservé dans le contexte des événements actuels -
Beaucoup voient un masque… Je vois une muselière!
Certains lisent «distanciation sociale»… J'ai lu «antisocial».
Certains se sentent en sécurité… Je vois le danger.

rayon

Et cette petite friandise?

couverture de visage.png
Paul Vonharnish

Définition de la pseudo-science et son but:>

«Les fausses réalités créeront de faux humains. Ou bien, les faux humains généreront de fausses réalités et les vendront ensuite à d'autres humains, les transformant finalement en faux d'eux-mêmes. Nous nous retrouvons donc avec de faux humains inventant de fausses réalités, puis les colportant à d'autres faux humains.

C'est juste une très grande version de Disneyland. Vous pouvez avoir le Pirate Ride ou le Lincoln Simulacrum ou le Wild Ride de M. Toad - vous pouvez tous les avoir, mais aucun n'est vrai.

- Philip K. Dick -
(16 décembre 1928 - 2 mars 1982)

En passant par

LANCET: "Recherche de contacts automatisée et partiellement automatisée: une revue systématique pour informer le contrôle du COVID-19" https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(20)30184-9/fulltext
«Aucune preuve empirique de l'efficacité de la recherche automatisée des contacts (concernant les contacts identifiés ou la réduction de la transmission) n'a été identifiée.»

JCLincoln

Nous sommes le Parti Démo / Communiste
Tu seras assimilé
La résistance est futile
Préparez-vous à votre vaccination annuelle obligatoire

Ren

Ils ont tous l'air grotesques aussi.

Jaakko Talvitié

One World Order Test Run Avez-vous remarqué • Comment les nombres projetés d'hospitalisation (paralysant le système de santé) et de décès ont changé - poteau de but mobile - ils ont dû commencer à très haut pour attirer l'attention, la conformité et l'obéissance de tous • Nouvel objectif Post - Vaccin avant que nous puissions revenir à la normale (pas nouvelle normale) • Il n'y a pas de ventilation dans les médias quant à l'âge et aux problèmes médicaux sous-jacents • La saison de la grippe tue jusqu'à 60,000 XNUMX personnes aux États-Unis, mais nous ne fermons pas le pays pour cela • Oui, c'est... Lire la suite »

Angie

la logique me dit que les masques empêchent le virus microscopique d'entrer ou de sortir comme suggéré ou ce n'est pas le cas. Si c'est le cas, la respiration serait entravée. Si cela n'entrave pas la circulation de l'air, cela n'arrêtera pas un virus. Les personnes utilisant des mouchoirs, des masques en tissu faits maison et même des masques chirurgicaux étaient uniquement destinés à empêcher les bacerias de s'échapper de la bouche et du nez du chirurgien et d'entrer en contact direct avec les patients. personne n'a utilisé son esprit logique ... conduire dans des voitures avec un masque seul, marcher dans la rue avec un masque sur ... faire du vélo et faire du jogging avec des masques ... ces personnes l'ont déjà... Lire la suite »

Michel Kirton

Je me demande si vous pourriez me donner des informations sur l'ARN changeant l'ADN avec le jab! Tant d'experts disent que ce n'est pas possible. Avez-vous des informations pour ou contre?