La mondialisation détruit le «grand milieu américain»

Le consensus de la classe dirigeante en faveur de la mondialisation de l'économie américaine fonctionne "assez bien" pour ses architectes, la "classe cosmopolite", tout en laissant derrière le "grand milieu américain", a déclaré le sénateur Josh Hawley (R-MO).

Lors de son discours liminaire à la Conférence nationale du conservatisme, Hawley a critiqué ce qu'il a appelé le «consensus politique qui reflète les intérêts non pas de la moyenne américaine, mais d'une puissante classe supérieure et de leurs priorités cosmopolites» qui a été soutenu par les républicains et les démocrates pour décennies.

"La classe cosmopolite", poursuit Hawley, a pour objectif la mondialisation de masse, non seulement de l'économie américaine, mais aussi du mode de vie américain, avec des efforts pour "une union économique de plus en plus étroite, davantage d'immigration ... plus de commerce, quelles que soient les conditions" brouiller les «frontières entre l’Amérique et le reste du monde» et éliminer les frontières terrestres et économiques.

"Appelez cela le consensus cosmopolite", a déclaré Hawley à propos des priorités mondialistes de la classe dirigeante.

Hawley poursuivit:

L’objectif est de construire une économie de consommation mondiale, une économie qui fournira une offre infinie de produits bon marché, la plupart d’entre eux étant réalisés avec une main-d’œuvre bon marché à l’étranger., et financé par des dollars américains. [Soulignement ajouté]

Mais il s’agit de plus que de l’économie. Selon le consensus cosmopolite, la mondialisation est un impératif moral. C'est parce que nos élites se méfient du patriotisme et n'aime pas la culture commune que nous ont laissée nos ancêtres. [Soulignement ajouté]

...

La solution une élite cosmopolite méprise les affections communes qui unissaient autrefois cette nation: des choses comme le lieu, le sentiment national et la foi religieuse. Ils considèrent nos traditions héritées comme oppressives et nos institutions communes - comme la famille, le quartier et l'église - à l'envers. [Soulignement ajouté]

Le modèle culturel et économique imposé aux citoyens américains par "l'aristocratie au pouvoir", a déclaré Hawley, s'inscrit dans "un programme progressiste de libération sociale en phase avec les priorités de leurs homologues fortunés" du monde entier.

Cette "économie cosmopolite" et cette culture ont "assez bien fonctionné" pour l'élite dirigeante, mais ont laissé la classe moyenne américaine derrière elle avec une destruction économique et sociale, selon Hawley.

«Ce qu’il n’a pas servi, ce sont les personnes dont le travail soutient cette nation», a déclaré Hawley. «Ceux qui n'ont pas aidé sont les citoyens dont les sacrifices protègent notre république. À qui cela n'a pas profité, c'est le grand milieu américain. Parce que dans ce marché, les concurrents étrangers doivent fabriquer les marchandises et nous les achetons simplement. Et puis ils achètent des sociétés américaines avec les bénéfices. "

«Et oui, dans ce marché, il y a beaucoup d'emplois - des emplois à Wall Street, à Hollywood ou dans la Silicon Valley», a poursuivi Hawley. «Parce que la vérité est que l'économie cosmopolite a fait de la classe cosmopolite une aristocratie. Dans le même temps, il a encouragé les sociétés multinationales à transférer des emplois et des avoirs à l’étranger afin de rechercher les salaires les plus avantageux et de payer les impôts les moins élevés ».

Ceci, a déclaré Hawley, a quitté l'Amérique centrale avec «des salaires fixes, des emplois perdus, des investissements en baisse et des opportunités en baisse», qui se sont traduits par une crise sociale pour la classe ouvrière, des taux de mariage en baisse, des taux de natalité en baisse, une espérance de vie en baisse, ainsi qu'une épidémie d'opioïdes et de toxicomanie.

Hawley a déclaré:

Est-il surprenant qu'au cours du dernier demi-siècle, comme nos dirigeants ont poursuivi un programme que le milieu américain n'épouse pas, ne soutient pas et ne profite pas de, la confiance du public dans le gouvernement américain s'est effondrée? Est-il étonnant que les électeurs américains disent régulièrement aux sondeurs qu'ils ne se sentent pas entendus?, impuissant et irrespecté? [Soulignement ajouté]

Parce que qui écoute maintenant le milieu américain? L'agenda cosmopolite a entraîné à la fois la gauche et la droite. La gauche défend le multiculturalisme et dégrade notre identité commune. La droite célèbre l'hyper-mondialisation et promet que le marché va tout régler à la fin, éventuellement… peut-être. [Soulignement ajouté]

En vérité, aucun parti politique ne semble s'intéresser beaucoup au milieu américain depuis assez longtemps. Et ni l'un ni l'autre n'a semblé s'intéresser beaucoup à la république du moyen. [Soulignement ajouté]

A enquête complète par Pew Research Center, publié en mars, révèle un fossé énorme entre la classe ouvrière et la classe moyenne et la classe dirigeante du pays, ainsi que leurs alliés dans la classe des donateurs.

Près de 73 pour cent des Américains ont déclaré que l'écart entre les riches et les pauvres continuerait à se creuser, une majorité de près de 40 a déclaré que le pays serait affaibli culturellement en raison d'une population multiculturelle croissante, 44 pour cent a déclaré que le niveau de vie des Américains par 2050 pire qu’aujourd’hui, près de la moitié de la classe ouvrière a déclaré que l’automatisation occuperait leur poste à l’avenir, et la majorité des groupes économiques ont déclaré que la classe inférieure augmenterait et que la classe moyenne diminuerait.

Lire l'histoire complète ici…