Mercola : la monnaie numérique programmable est la pierre angulaire du contrôle total

La technocratie est le système d'exploitation proverbial de la «superclasse», une élite mondiale centralisée qui s'efforce de garantir la propriété exclusive de tous les actifs du monde, réduisant le reste d'entre nous à des serfs endettés.

Alors que les plans d'un NWO basé sur la technocratie, c'est-à-dire la grande réinitialisation et la quatrième révolution industrielle, sont clairement décrits sur des sites Web comme celui du Forum économique mondial (WEF), et que les dirigeants mondiaux utilisent ces termes régulièrement, quand les gens soulignent le sens néfaste de ces termes, ils sont généralement rejetés comme des théoriciens du complot loufoques.¹

Mais le NWO n'est pas une théorie du complot. Ce n'est même pas de la théorie. C'est un fait, et les détails du plan sont accessibles au public pour quiconque souhaite les consulter. Comme l'a noté Russell Brand dans la vidéo présentée, la façon dont vous restez au pouvoir consiste à discréditer l'opposition. Appeler le cinglé de l'opposition est le truc le plus ancien du livre.

La meilleure défense est d'avoir une peau plus épaisse et d'ignorer simplement la calomnie. À ce stade, le temps entre la théorie du complot et les faits varie de quelques semaines à quelques heures, de sorte que le temps de souffrance pour les diseurs de vérité est devenu assez négligeable.

Le prix que nous paierons pour ignorer la vérité sera bien plus sévère, car cela nous coûtera littéralement tout - notre richesse financière, nos possessions matérielles, notre santé et notre autonomie corporelle, notre liberté et toute possibilité de rechercher le bonheur selon nos propres conditions. .

À présent, il est devenu clair que le NWO a l'intention de mettre en place une monnaie programmable qui donnerait aux banques centrales un pouvoir sans précédent et auparavant inimaginable sur vos dépenses.

La pandémie de COVID a été utilisée pour justifier la mise en œuvre d'une stratégie mondiale de biosécurité avec un suivi et une surveillance accrus, et la guerre mettra le dernier clou dans le cercueil de l'économie mondiale et des chaînes d'approvisionnement. Avec tout cela actuellement en cours, notre opportunité de changer de cap est courte.

Définition du NWO

Les médias grand public aident le NWO dans leurs efforts. Bien que ce soit le cas depuis de nombreuses décennies, ce n'est que depuis quelques années que leur rôle est devenu transparent. Dans un blog détaillant le contexte historique du NWO, Iain Davis explique :²

« Le rôle des médias grand public (MSM) est de semer la confusion et d'induire le public en erreur. Ils ne veulent pas que les gens sachent ce qu'est réellement le NWO. Ils cachent son histoire et nient généralement son existence… Les MSM insistent sur le fait que lorsque les présidents américains parlent du NWO, ils font simplement référence aux changements dans les normes de comportement, les réglementations et les lois qui façonnent largement les relations internationales.

C'est peut-être le cas, mais cela ne change rien au fait que le NWO a une signification historique précise... Il est clair que de nombreux présidents, premiers ministres et experts géopolitiques ont fait référence au NWO dans son contexte propre...

Contrairement aux opinions des propagandistes et des démystificateurs, le NWO est un projet globaliste défini. L'objectif est d'établir une gouvernance mondiale. Il a été inauguré il y a plus de 100 ans et a subi de nombreuses modifications au cours des générations suivantes.

Bien qu'il exerce une immense influence politique, il n'est pas « tout puissant ». Le NWO est tyrannique et oppressif par nature, d'où la nécessité du subterfuge et de la dissimulation. Ses architectes ne peuvent pas simplement imposer leur dictature et s'attendre à s'en tirer. Nous résisterions, et si nous le faisions en nombre suffisant, le NWO ne pourrait pas y faire grand-chose.

Par conséquent, nous devons être contrôlés par d'autres moyens. L'éducation, la société, la culture, l'économie, la politique des partis, la finance, la psychologie appliquée, la modification du comportement, la censure, la propagande, la guerre et la gestion des crises sont tous utilisés pour nous inciter à accepter les programmes politiques du NWO.

Nous tombons constamment dans ce piège parce que nous imaginons que nos dirigeants « élus » prennent les « grandes » décisions : ce n'est pas le cas.

Le père du NWO

Le NWO remonte à Cecil Rhodes,³ un homme d'affaires britannique et fondateur de De Beers Consolidated Mining. A sa mort en 1902, il lègue une immense fortune à la création d'un certain nombre de fondations publiques, d'une société secrète et d'un nouveau gouvernement mondial basé sur l'empire britannique. Ce NWO - décrit dans le manifeste de Rhodes de 1877, "Confession de foi"⁴ - devait être:⁵

« … dirigé depuis son centre par une élite anglo-américaine qui exercerait son contrôle en collaborant secrètement avec et en manipulant les dirigeants politiques, économiques, scientifiques et culturels du monde. Afin d'exercer leur pouvoir secret, le groupe créé par Rhodes devait être une organisation secrète. En tant que tel, il n'a reçu aucune identification formelle.

Ce n'était pas non plus une sorte de brigade quasi-mystique et drôle de poignée de main, bien que beaucoup de ses membres soient également dans d'autres sociétés secrètes qui étaient, mais plutôt un groupe par association volontaire, un intérêt partagé et un objectif commun uni.

L'adhésion était offerte en fonction du pouvoir et de l'influence. Ceux qui ont adhéré ont accepté d'agir dans la poursuite des objectifs de la société. Ce n'était pas qu'un magasin de conversation. Ils étaient synonymes d'affaires.

Les groupes constitutifs sont devenus connus sous de nombreux noms. «Milner's Kindergarten», «The Round Table Group», «the Rhodes Crowd», «the Times Crowd», «The Chatham House Crowd», «All Souls Group» et «the Cliveden set» ont tous été des noms donnés à diverses organisations au sein de cette société secrète au fil des ans.

Il a fonctionné sur la base des « anneaux dans les anneaux ». Au centre se trouvait un petit groupe, « la société des élus », qui a influencé le développement et les activités de ses groupes de travail plus larges… Cependant, tous les membres ont convenu de l'objectif clé. Établir un gouvernement mondial unique, que certaines personnes appellent aujourd'hui le "Nouvel Ordre Mondial".

Confession de foi

Voici, selon les propres mots de Rhodes, comment il a décrit sa vision d'un gouvernement mondial dans "Confession de foi":⁶

«Je soutiens que nous [c'est-à-dire les Anglo-Saxons] sommes la meilleure race du monde et que plus nous habitons dans le monde, mieux c'est pour la race humaine. Imaginez simplement ces parties qui sont actuellement habitées par les spécimens les plus méprisables d'êtres humains...

Pourquoi ne devrions-nous pas former une société secrète avec un seul objet : l'avancement de l'Empire britannique et la mise de tout le monde non civilisé sous la domination britannique pour la récupération des États-Unis pour faire de la race anglo-saxonne un seul empire...

Pour transmettre un tel projet quelle aide splendide serait une société secrète, une société non reconnue ouvertement mais qui travaillerait en secret pour un tel objet…

Formons le même genre de société une Église… Une société qui devrait avoir des membres dans chaque partie de l'Empire britannique travaillant avec un objet et une idée. Nous devrions avoir ses membres placés dans nos universités et nos écoles et devrions regarder la jeunesse anglaise passer entre leurs mains…

De peur que la mort ne m'interrompe avant le temps de tenter son développement, je laisse tous mes biens matériels en fiducie à SG Shippard et au secrétaire des colonies au moment de ma mort pour essayer de former une telle société avec un tel objet. ”

Le NWO joue un long match

En 1891, Rhodes, avec WT Stead, Lord Nathan Rothschild et Reginald Baliol Brett, un ami et conseiller de la monarchie britannique, ont uni leurs forces pour mettre en branle le plan de domination mondiale de Rhodes.⁷

Deux mois après la mort de Rhodes en 1902, le groupe NWO, vieux de dix ans, a créé la Pilgrims Society pour créer une «relation spéciale» entre les individus les plus riches de Grande-Bretagne et son ancienne colonie, les États-Unis d'Amérique.

"La difficulté que beaucoup de gens ont à saisir la façon dont le NWO exerce son pouvoir découle souvent de leur concentration sur le long terme", Davis écrit.⁸ « Leur stratégie n'est pas fondée sur des profits rapides ou des succès immédiats. Comme tout plan bien fait, ils savent que les choses vont mal tourner. Mais chaque mouvement est une étape sur la voie de l'objectif ultime d'un Nouvel Ordre Mondial.

Cela ne s'étend pas seulement sur des années, mais plutôt sur des décennies, sur des générations ou même des siècles. Se dirigeant inexorablement vers la dictature économique et politique mondiale qu'ils sont déterminés à créer. Chose qu'ils sont actuellement très proches d'atteindre grâce à leur création de l'urgence climatique...

Les fondations ont été rendues «exonérées d'impôt» aux États-Unis en tant qu'organisations «caritatives» par le Revenue Act de 1917. Cela a permis aux personnes les plus riches de la planète de financer leurs divers projets d'ingénierie sociale sans avoir à payer d'impôt sur le revenu. L'impôt sur le revenu n'est que pour les petites gens...

En présentant l'apparence extérieure de « fondations » bienveillantes, de nombreux groupes… travaillent à huis clos pour atteindre les objectifs géopolitiques des sociétés…⁹

Au fur et à mesure que la technologie a progressé, l'objectif d'une autorité centralisée sur une structure de gouvernance mondiale est devenu plus réalisable. Si les techniques de manipulation et de contrôle ont évolué, l'objectif n'a pas changé...

Il y a toujours eu des gens qui souhaitent gouverner et bien d'autres qui se contentent d'être gouvernés. Notre obéissance collective à l'autorité garantit la tyrannie. Le NWO n'est en aucun cas la première kleptocratie à avoir cultivé et exploité notre conformité.

Comme tous les empires qui l'ont précédé, dès sa création, le NWO proposé a été conçu pour prendre la forme d'un partenariat public-privé entre le gouvernement et une «superclasse» immensément riche…

Les politiciens élus et les gouvernements qu'ils formaient ont toujours été les partenaires secondaires de ce réseau. Beaucoup ont été triés sur le volet pour leur malléabilité, leur prédisposition à la corruption ou leur loyauté envers le projet NWO.

Avec les agences de renseignement et de sécurité soigneusement cooptées, l'État profond - «l'État dans l'État» ou «l'État fantôme» - a prospéré… Des programmes politiques ont été définis, puis des marionnettes politiques ont été installées pour vendre les politiques souhaitées au peuple, non peu importe pour qui ils ont voté.¹⁰ »

La guerre mène à la consolidation du pouvoir

Comme l'a noté Davis, alors que de nombreuses organisations caritatives et fondations riches prétendent être des promoteurs de la paix, le véritable programme est tout sauf cela. La guerre est une stratégie préférée du NWO. C'est un moyen d'arriver à ses fins, car la guerre fournit une stimulation économique et un changement social qui peuvent ensuite être utilisés pour consolider et centraliser le pouvoir.

"Une fois que vous savez cela, même les interprétations traditionnelles de l'histoire rendent cela flagrant." Davis écrit.¹¹ "Chaque conflit important se termine par une conférence de paix négociée et chaque négociation établit une plus grande centralisation du pouvoir au sein d'organismes régionaux plus larges ou d'organisations intergouvernementales, érodant constamment la souveraineté et consolidant le pouvoir."

Guerres de ressources

La guerre en Ukraine finira-t-elle par servir le même objectif du NWO ? Peut-être. Lors d'une conférence sur l'investissement le 28 mars 2022, le PDG de BlackRock, Larry Fink, a déclaré que "la guerre de la Russie contre l'Ukraine déclenchera un nouvel ordre mondial, faisant entrer la mondialisation dans une phase différente".¹²

La destruction des chaînes d'approvisionnement mondiales obligera les entreprises à rechercher de nouveaux fournisseurs plus près du point de demande, mais alors que beaucoup interprétaient les commentaires de Fink comme la guerre mettant fin à la mondialisation, Fink a déclaré que le nouveau système "signifie toujours la mondialisation" mais sous "un cadre différent.

Bien que nous ne puissions pas encore voir à quoi ressemblera cette réorganisation, il ne fait aucun doute que nous sommes sur le point d'entrer dans ce que le journaliste Michael Lind appelle des « guerres des ressources ».¹³ avec chaque nation de la planète qui cherche à assurer ses propres besoins à partir d'un approvisionnement soudainement étouffé de biens et d'énergie cruciaux qui ont été externalisés et délocalisés pendant des décennies. Comme l'a noté Lind :¹⁴

"Même les bénéficiaires de la dépendance américaine vis-à-vis de la Chine - la Silicon Valley, les universités, Wall Street, les technologies "vertes" qui ont besoin d'importations chinoises - sont obligés de reconnaître que nous vivons toujours dans un monde matériel dans lequel les pays peuvent être de grandes puissances même s'ils ne dominent pas les marchés mondiaux de la banque et de l'assurance, sur la base de l'extraction de l'énergie et des minéraux, de la culture des cultures et de la fabrication d'objets physiques.

La Russie et l'Ukraine représentent ensemble plus d'un quart des exportations mondiales de blé. La Russie et la Biélorussie produisent ensemble près de la moitié des exportations mondiales de potasse, un nutriment essentiel utilisé dans les engrais, tandis que la Russie produit plus d'un cinquième des exportations d'ammoniac utilisé dans l'agriculture mondiale.

Pour sa part, la Chine domine la production mondiale de nombreux minéraux essentiels, à la fois directement — produisant 63 % de terres rares et 45 % de molybdène — et indirectement, en investissant dans des mines de lithium en Australie, des mines de platine en Afrique du Sud et des mines de cobalt aux États-Unis. République Démocratique du Congo."

La fantaisie "verte"

Lind poursuit en discutant de l'idéologie vouée à l'échec du mouvement écologiste, qui prétend que nous pouvons passer au «vert» sans renoncer à notre niveau de vie. Selon les experts de la production minérale,¹⁵ pour atteindre l'objectif de rendre tous les véhicules électriques au Royaume-Uni d'ici 2050, en utilisant les batteries de nouvelle génération les plus économes en ressources, il faudra que le Royaume-Uni importe chaque année deux fois le total annuel de cobalt produit dans le monde, la quasi-totalité du néodyme produit dans le monde, et les trois quarts du lithium mondial.

Et ce n'est que pour le Royaume-Uni. D'autres pays européens et les États-Unis disent également qu'ils veulent que tous les véhicules soient électriques d'ici 2050. En bref, l'objectif des idéalistes environnementaux de supprimer les véhicules à essence est un rêve illusoire. Même un petit pays comme le Royaume-Uni n'a pas assez de ressources minérales pour y parvenir au cours des quatre prochaines décennies. Il en va de même pour l'énergie verte.

En dehors de cela, l'énergie «propre» n'est pas propre, donc toute la prémisse est une fraude. Les équipements solaires, éoliens et hydroélectriques nécessitent tous du gaz naturel, du pétrole et des minéraux.¹⁶ Ainsi, de telles transitions n'apportent rien en termes de protection de l'environnement. Nous avons toujours besoin des mêmes mines massives, de la même extraction de gaz et de pétrole.

Certains de ces équipements «verts» sont également toxiques et presque impossibles à éliminer une fois qu'ils ont atteint leur durée de vie utile. Les éoliennes, par exemple, sont considérées comme des « déchets dangereux » et ne peuvent être éliminées ou recyclées en raison de la toxicité du carbone et de la fibre de verre utilisés dans leur construction. Chaque lame peut peser jusqu'à 15 tonnes, et pour l'instant, personne n'a trouvé comment s'en débarrasser en toute sécurité.¹⁷

La règle de Chatham House

Un outil clé qui a permis la création d'un "milieu d'État profond" où des individus puissants peuvent se rencontrer et élaborer des stratégies en secret a été la création de la règle de Chatham House du Royal Institute of International Affair (RIIA) en 1927.¹⁸ Selon cette règle, lorsqu'une réunion en fait partie, "les participants sont libres d'utiliser les informations reçues, mais ni l'identité ni l'affiliation du ou des intervenants, ni celle de tout autre participant ne peuvent être révélées".

Bref, ce qui se passe ou se dit dans la pièce peut être révélé, mais pas l'identité de la personne ou des personnes qui l'ont fait ou dit. Selon la règle, la liste des participants doit également être tenue secrète pour toute personne absente. Le non-respect de ces règles entraînera des mesures disciplinaires et l'exclusion de toutes les activités futures.

On dit que l'anonymat accordé en vertu de la règle de Chatham House encourage l'ouverture à exprimer ses véritables opinions, sans craindre de ternir potentiellement sa réputation, renforçant ainsi les relations commerciales.

En réalité, cependant, la règle est ce qui a permis à « l'État profond » de prospérer et de façonner les affaires internationales en secret. Inutile de dire que les propriétaires de médias sont également membres de divers groupes NWO et respectent sans aucun doute la règle de Chatham House. Comme l'a noté Davis,¹⁹ "En fait, cela signifie que les personnes les plus puissantes et les plus riches de la planète peuvent se rencontrer pour discuter de leurs projets sans aucun examen public."

Le RIIA n'est pas la seule organisation à utiliser cette règle. Il est également utilisé par le Council on Foreign Relations, la Commission trilatérale, le groupe Bilderberg, Le Cercle et divers groupes de réflexion, ainsi que des sociétés internationales, des institutions financières, des comités directeurs gouvernementaux et divers conseils consultatifs politiques.

Notre avenir financier menacé

Comme détaillé par le politologue Piers Robinson dans un article de mars 2022 sur Pandemics-Data & Analytics (PANDA),²⁰ la pandémie de COVID a été orchestrée pour aller de pair avec les grands événements économiques et politiques des deux dernières années. Il n'est plus difficile de voir comment la pandémie a été pressée pour chaque once de "jus" possible, de l'alarmisme et de la formation à la conformité au transfert de richesse et à la destruction de la classe moyenne.

Comme mentionné au début de cet article, l'agenda géopolitique motivé par les mesures pandémiques comprend la poussée vers une monnaie numérique programmable de la banque centrale (CBDC) sous contrôle centralisé.

Cela signifie que non seulement les banques centrales auront un aperçu complet de chaque transaction de chaque personne sur la planète, mais elles auront également la possibilité de programmer la monnaie afin qu'elle ne puisse être utilisée que pour acheter certaines choses et pas d'autres. . Ils auraient littéralement la capacité de contrôler les dépenses de la population mondiale.

Comme l'expliquait le directeur général de la Banque des règlements internationaux, Agustin Carstens, en octobre 2020 (vidéo ci-dessous) :²¹

« Nous avons l'intention d'établir l'équivalence avec le cash et il y a là une énorme différence. Par exemple, en liquide on ne sait pas qui utilise un billet de 100 dollars aujourd'hui...

La principale différence avec la CBDC est que la banque centrale aura un contrôle absolu sur les règles et réglementations qui détermineront l'utilisation concernant cette expression de la responsabilité de la banque centrale et nous aurons également la technologie pour l'appliquer.