Le Premier ministre néo-zélandais appelle à un système de censure mondiale lors d'une réunion de l'ONU

S'il vous plaît partager cette histoire!
Jacinda Ardern dit que le COVID nous a « éduqués » sur la façon de gérer le changement climatique, qu'il faut des outils multilatéraux et des politiques radicales pour sauver le monde. Pire, elle appelle à un conseil mondial de censure qui annulerait tous les récits opposés. Jonathan Turley a tout à fait raison : "Ardern est le visage souriant de la nouvelle génération de censeurs." ⁃ Éditeur TN
 

La Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern est la dernière dirigeante libérale à appeler à une alliance internationale pour censurer les discours. Insatisfait de la censure sans précédent des entreprises de médias sociaux, des dirigeants comme Hillary Clinton sont passés de la censure privée à la bonne vieille censure d'État. La régulation de la parole est devenue un article de foi à gauche. Ardern a utilisé son discours cette semaine devant l'Assemblée générale des Nations Unies pour appeler à la censure à l'échelle mondiale.

Ardern s'est déchaîné contre la "désinformation" et a appelé à une coalition mondiale pour contrôler la parole. Après avoir fait un signe de tête à la liberté d'expression, elle a élaboré un plan pour sa disparition par le biais d'une réglementation gouvernementale :

Mais que se passe-t-il si ce mensonge, répété à plusieurs reprises et sur de nombreuses plateformes, incite, inspire ou motive les autres à prendre les armes. Menacer la sécurité d'autrui. Fermer les yeux sur des atrocités, ou pire, en devenir complice. Quoi alors ?

Ce n'est plus une hypothèse. Les armes de guerre ont changé, elles sont sur nous et nécessitent le même niveau d'action et d'activité que nous mettons dans les armes d'autrefois.

Nous avons reconnu les menaces créées par les anciennes armes. Nous nous sommes réunis en tant que communautés pour minimiser ces menaces. Nous avons créé des règles, des normes et des attentes internationales. Nous n'avons jamais vu cela comme une menace pour nos libertés individuelles - c'était plutôt une préservation de celles-ci. La même chose doit s'appliquer maintenant alors que nous relevons ces nouveaux défis.

Ardern a noté comment les extrémistes utilisent la parole pour répandre des mensonges sans noter que les non-extrémistes utilisent la même liberté d'expression pour contrer de telles opinions. Pour répondre à sa question sur "comment s'attaquer au changement climatique si les gens ne croient pas qu'il existe", c'est que vous convainquez les gens en utilisant la même liberté d'expression. Au lieu de cela, Ardern semble vouloir faire taire ceux qui ont des doutes.

Tout en se référant à une coalition mondiale de censure comme une "approche légère de la désinformation", Ardern a révélé à quel point un tel système serait probablement radical. Elle a défendu la nécessité d'une telle censure mondiale pour lutter contre ceux qui remettent en question le changement climatique et la nécessité d'arrêter "la rhétorique et l'idéologie haineuses et dangereuses".

« Après tout, comment réussir à mettre fin à une guerre si les gens sont amenés à croire que la raison de son existence est non seulement légale mais noble ? Comment lutter contre le changement climatique si les gens ne croient pas qu'il existe ? Comment vous assurez-vous que les droits humains des autres sont respectés, lorsqu'ils sont soumis à une rhétorique et à une idéologie haineuses et dangereuses ? »

C'est le même raisonnement utilisé par des pays autoritaires comme la Chine, l'Iran et la Russie pour censurer les dissidents, les groupes minoritaires et les rivaux politiques. Ce qui est « haineux » et « dangereux » est un concept fluide que le gouvernement a historiquement utilisé pour faire taire les critiques ou les dissidents.

Ardern est le visage souriant de la nouvelle génération de censeurs. Au moins l'ancienne génération de censeurs comme les Iraniens ne prétendent pas soutenir la liberté d'expression et admettent ouvertement qu'ils écrasent la dissidence. Le fait est que nous devons être également sur nos gardes lorsque la censure est poussée par la gauche avec les meilleures motivations et les pires moyens.

Comme l'a dit un jour le grand juge libertaire civil Louis Brandeis, "les plus grands dangers pour la liberté se cachent dans l'empiétement insidieux d'hommes de zèle, bien intentionnés mais sans compréhension".

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

13 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Lee Harvey

Une entrée gratuite automatique au Valhalla et 72 vierges vikings vives à quiconque parvient à débarrasser l'humanité de cette plaie purulente d'un kunt.

John

Turley a peut-être raison de dire que « Jacinda Ardern est le visage souriant de la nouvelle génération de censeurs », mais il a tout à fait tort de suggérer qu'elle est ce que Brandeis a appelé « bien intentionnée mais sans comprendre. Il suffit de lire sa page Wikipédia – qui aurait tout aussi bien pu être écrite par son personnel, pour voir qu'elle se range du mauvais côté de toute question ayant une implication morale. En voici quelques-unes : En 2008, Ardern a été élu président de l'Union internationale de la jeunesse socialiste… (« [Je] me suis toujours décrit comme un socialiste démocrate ») En 2014, Ardern a également été sélectionné, a participé... Lire la suite »

EK

C'était un nombre étonnant de mensonges et de tromperies en moins de 17 minutes. Tout à fait l'actrice, feignant de se soucier et de s'inquiéter des objets de son dégoût et de sa haine intenses.

Ren

Qui a dit que la princesse Jacinda avait de bonnes intentions ?

Dans quel monde de merde je vis

C'est drôle, je viens de faire une recherche sur Duckduckgo à propos des morts par coups et j'ai été confronté à 10 pages de BS complètes insistant sur le fait que c'est parfaitement sûr et que seuls les non-coupés meurent. Cela contredit les propres statistiques du gouvernement. Clairement de la désinformation qui est dangereuse. Cette vache n'y fera rien. Elle ne veut cibler que les personnes qui ne veulent pas être dépeuplées. Ou qui ne veulent pas voter pour elle.

Daniel38

Elle ne cible personne en particulier. C'est une marionnette qui obéit à ses maîtres et fait donc tout ce qu'on lui demande pour éviter de sortir les squelettes de son placard.

Anne

En ce qui me concerne. Duck-Duck-Go est une copie conforme de Google. J'ai arrêté de les utiliser après avoir compris cela.

trop loin trop vite

Yandex est le seul à donner des informations raisonnablement précises. Même Brave est un mensonge.

Daniel38

Cela doit devenir le nouveau mantra de l'humanité qui reste saine d'esprit : Le gouvernement et les médias officiels sont les ennemis de l'humanité.

[…] Le Premier ministre néo-zélandais appelle à un système de censure mondiale lors d'une réunion de l'ONU […]

WW4

Michael O'Bernicia avait posté trois segments vidéo sur son site Web concernant le «terroriste à trois visages», le tireur présumé des massacres présumés de Christchurch. Il dit avoir été embauché par plusieurs enquêteurs privés néo-zélandais pour réaliser le film, dans lequel il révèle une longue vidéo des fusillades présumées qui avait été publiée sur Facebook par le tireur présumé, mais a été exclue par la police et les médias, alléguant que le la caméra du tireur arrête de filmer. Le segment "manquant" montre des personnes à l'intérieur d'une mosquée, au sol comme si elles étaient mortes ou blessées, et des hommes d'apparence occidentale, dont un homme blanc et un homme noir,... Lire la suite »

Dan Brown

L'une des personnes les plus perverses de la politique, mais ce n'est pas une surprise quand elle est disciple du WEF et de Schwab. C'était toujours ce qu'était le politiquement correct, le contrôle centralisé totalitaire et la diffamation et la censure de toute opposition politique. Une fois qu'elle est acceptée, il y a une opinion politique « correcte », il s'ensuit que toutes les contre-opinions politiques doivent être incorrectes. C'est pourquoi le politiquement correct a toujours été un outil d'ingénierie sociale marxiste du haut vers le bas voilé à peine une croisade morale de base. Chaque entreprise, y compris le complexe des médias d'entreprise et les grandes technologies, est imprégnée de la même fausse moralité... Lire la suite »

Mulder

Arrêter la conversation est ce que font les personnes faibles, peu sûres d'elles et inintelligentes. Ils ont exposé leurs faiblesses. Ils ont peur.